Максим Калашников - Кремль 2.0. Последний шанс России
Более того, в этих условиях можно вовлечь в такое инфраструктурное строительство сбережения граждан и бизнеса, создавая альтернативу скупке долларов и недвижимости. То есть выпустить инфраструктурные облигации, доход по которым гарантирован государством и незыблем (скажем, 10 % в год). Государство тут может втянуть десятки миллиардов долларов в постройку полезной инфраструктуры, расплачиваясь по итогам с владельцами облигаций с помощью эмиссии (она выходит обеспеченной новыми основными фондами).
Поскольку Путин ничего этого делать не собирается, его меры упадут в никуда. Он даже не собирается перенаправлять средства со строительства огромных бесполезных стадионов (и своих резиденций) на инфраструктуру. А ведь что стадион, что президентская резиденция – это 1–1,5 миллиардов долларов. Цена модернизации одного неслабого промышленного гиганта.
Мы выдвинули альтернативу: немедленный отказ от зрелищно-спортивных, бесполезных мегапроектов во избежание опрокидывания экономики, выход из ВТО как можно скорее (под предлогом неконституционности вхождения РФ в нее), перенаправление денег на спасение реального сектора и его приращение, контроль за ценами монополий и снятие федеральных налогов с села. Это всего лишь 1,5 % доходов бюджета, но зато превращение агропрома страны в зону бурного роста и в выгодную сферу вложения капиталов уже через год окупит потерю сторицей. Более того, превращение села в офшор придаст смысл строительству инфраструктуры, оживит машиностроение и быстро избавит РФ от необходимости закупать импортное продовольствие на 60 млрд. долларов в год.
Однако на то, что власть пойдет на такое, надежды нет почти никакой.
Значит, это придется делать уже после «оверкиля» РФ. Он становится все вероятнее. Ловушка ВТО захлопнулась.
2013 г.Россию развалит дефолт Америки
Американская элита в правление бездарного болтуна Обамы окончательно раскололась – и противоречия в ней очевидны всему миру. Уже ясно, что она не знает, что делать со Штатами, где неудержимо раздувается госдолг. Она не успевает создать новую экономическую модель (вернее, боится открыто предъявить миру план корпоратократии – кастовое неорабовладельческое общество). Политическая система, выродившаяся в вечную предвыборную кампанию и «поднятие рейтингов», ничего, по существу, предпринять не способна. Она по определению не в силах сократить бюджетный дефицит и урезать расходы, ибо это требует диктаторских мер. Это требует одновременного подавления и разбалованных масс потребителей-избирателей, и обнаглевших корпораций.
Госдолг США гораздо больше 110 % ВВП. Ибо нынешний ВВП Америки в 15 триллионов – липовый, плод приписок и мошенничества со статистикой. Если убрать все эти «индексы гедонизма» и приписные ренты, то реальный ВВП США – не выше 10 триллионов, он фактически не рос много лет подряд, физические объемы производства практически не увеличились с 1980‑х. Значит, долговая нагрузка уже превысила 150 % ВВП.
Американская знать до последнего пыталась избегать принятия тяжелых решений, просто запустив печатный станок и выкупая ценные бумаги за счет эмиссии (политика количественного смягчения). Фактически янки перешли к затыканию дыры в казне (через покупку облигаций) с помощью печатной машинки. Напечатанные доллары чрезвычайно раздули фондовый рынок и рынок сырья – это тоже крайне опасный пузырь. С мегатонной силой возможного взрыва. Что будет дальше?
Не знаю, в 2014‑м ли, но в обозримом грядущем Америка объявит о дефолте по госдолгу. Потому что иной вариант – выкуп всех долговых облигаций Соединенных Штатов Федеральным резервом – означает запуск в оборот не менее семи триллионов новых долларов. А это – инфляция доллара. Кроме того, просто выкупить имеющийся долг Америки с помощью Федерального резерва (долларового станка) – не решение проблемы. Ведь нужно сделать бюджет хотя бы бездефицитным, а властители США на это, как мы видим, неспособны. Великий бледнолицый вождь Бара-Кабама предпочитает прежде всего ублажать электорат, раздувая социальные затраты, а не опережающе реиндустриализировать Штаты.
Об этом уже открыто говорят даже вполне либеральные и благонамеренные аналитики, в частности, так считает генеральный директор ООО «ЭМИ» и обозреватель «Коммерсанта» Дмитрий Тратас:
«Ведь расширение программы покупки активов привело к тому, что ФРС уже скупила в денежном эквиваленте около 110 % всех облигаций, предназначенных Минфином к выпуску в этом году. К середине октября эта цифра достигнет 140 %. Если так будет продолжаться дальше, то рано или поздно ФРС станет владельцем всего американского госдолга. В этот гипотетический момент кредитные ставки резко поднимутся, и эпоха дешевых денег закончится – помимо всякого желания монетарных властей, – что приведет к полному финансовому краху…
…По злой иронии судьбы новый кредитный кризис надвигается в тот момент, когда финансовый мир США заговорил о победе над кризисом. Макроэкономические данные выходят просто замечательные – ВВП страны растет, экономическая активность достигла предкризисных уровней 2007 года, а безработица падает. Рынки ждут, что сигналом окончательной победы над кризисом станет начало сворачивания программы финансовой подкачки ФРС США. А как ее свернуть, если на каждый доллар нового долга покупать $1,4 старого? Вот и затаились рынки, не понимая, чего же им ожидать – то ли дефолта, то ли очередного подъема индексов…»
Поэтому, скорее всего, наступит момент, когда придется по факту объявить дефолт Соединенных Штатов с девальвацией доллара. С превращением доллара в мелочь наподобие старых итальянских лир или японских иен. С обесцениванием, соответственно, и госдолга Америки. Что будет сопровождаться чудовищным обнищанием американцев (большинство их не имеет никаких сбережений, кстати). Вослед за этим придется девальвировать свою валюту европейцам, ибо основная часть их торговли идет с Пиндостаном, их товары и услуги моментально станут запредельно дорогими для янки. В принципе и Китай столкнется с тем же.
Единственный шанс американцев на выживание в данном случае – ввести в стране диктатуру, прижать массы и заставить бизнес ударно строить реальный сектор на американской земле, пользуясь резким снижением издержек на рабочую силу. Продовольствием себя янки обеспечивают сами – голода можно не допустить. Но момент будет опасным: Америка окажется на грани сепаратизма штатов и новой гражданской войны. Этот вариант уже проглядывает в нашумевшем бестселлере члена влиятельнейшего Бильдебергского клуба Дамбисы Мойо «Как погиб Запад», о которой я писал еще прошлой весной.
Лучшей книгой США по разделу «бизнес» 2011 г. (top business book) стал труд американо-замбийки, финансиста Дамбисы Мойо «Как погиб Запад. 50 лет экономической недальновидости и суровый выбор впереди» (How the West Was Lost: Fifty Years of Economic Folly – And the Stark Choices that Lie Ahead). Нынче она продается и на русском.
Могу себя поздравить: то, что написано в книгах Максима Калашникова, начиная с 2003 года, с восьмилетним запозданием появляется в США в их книгах-бестселлерах…
«Эти данные, по крайней мере, позволяют предположить, что стоило бы повнимательнее присмотреться к возможным плюсам более протекционистской политики. Есть убедительные причины, почему американцы (как и другие ведущие экономики Запада) не получили больше выгод от глобализации…» – пишет Мойо.
Она считает, что политики Запада должны думать на 20 и более лет вперед, но «к несчастью, как всегда, близорукость Запада, обусловленная политической необходимостью, мешает ему смотреть в далекое будущее».
А дальше автор рубит напрямую: «Именно поэтому нужно срочно отделить экономическое мышление от ближайшей политической необходимости. Все обнулить и начать заново. В конце концов, „будущее не принадлежит малодушным, оно принадлежит храбрецам…“
Более радикальный вариант, говоря о протекционизме, – это дефолт США. Открытый государственный дефолт США нельзя так просто сбрасывать со счетов. Звучит он как катастрофа: фондовые биржи рухнут, стоимость долга взлетит, доллар за секунду превратится в крашеные бумажки и, естественно, поднимется оглушительный международный рев…
Один из вариантов дефолта США – выборочный дефолт, главным образом, невыполнение обязательств перед иностранными держателями американских бумаг и предложение полной компенсации на вновь выпущенные долговые обязательства для находящихся в США граждан с американским паспортом. Вероятно, это привело бы к девальвации доллара, но это не должно сильно волновать американцев в Америке в экономически закрытой обстановке. А в ответ на опасения, что в экономически закрытой обстановке возникнет инфляция, правительство могло бы просто выпустить долговые обязательства, индексированные по уровню инфляции. Но так ли уж плох дефолт для США?
