Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №33 от 14.08.2012

Лондон - 1 млн. 100 тыс. фунт. стер.

Париж - 22 млн. 500 тыс. золотых франков.

Один из экспертов Европейского банка реконструкции и развития приблизительно, с учётом изменения уровня цен на золото и набежавшие проценты, оценил всё это богатство, и оказалось, что «справка Моравского» тянет никак не меньше, чем на 2 триллиона 4 миллиарда долларов, что в 190 раз превышает наши долги.

С 1992 г. отдельные политики, учёные, общественные деятели поднимают вопрос о «русском» золоте за границей, и не только золоте – сколько недвижимости и прочих ценностей, на которые Россия имеет права, нужно только доказать. Но все правительства со времён Гайдара - ни гу-гу.

Даже крохотная Албания весной 1992 г. вернула из Англии 1 тонну 574 кг из того золота, которое похитили у неё нацисты после оккупации страны и которое англичане в 1945 году забрали себе. Причём возврат был произведён без суда и скандала, как только были представлены доказательные документы. Есть такие документы и в России. Но…

При Советской власти золото не отдавали по идеологическим причинам, а сегодня – по экономическим? Как ни прискорбно, «под лежачий камень вода не течёт!», а нынешнему правительству, похоже, легче просить, чем работать. И наше золото продолжает работать на «чужой карман», а мы всё никак не расплатимся с долгами.

Может быть, в Думе следует создать комиссию депутатов, которая, подобно своим французским коллегам, будут давить на правительство и МИД России, добиваться возврата или хотя бы зачёта при уплате наших долгов Западу. Сделают хотя бы одно полезное дело для страны.

Вот и по письмам прошлых лет, да и по нынешним видно - тянутся всё те же проблемы страны и народа. Долго и бесперспективно. Их поднимают отдельные личности и простые корреспонденты из народа, но что-то слабо на них реагируют в верхах.

Вадим КУЛИНЧЕНКО

Р.S. Основанием для статьи послужила подборка писем, опубликованная в 5-й книге издательства «Эллис Лак» (Москва) «Река времени», 1996 год, «Письма солдат и трудящихся в редакции московских и провинциальных газет (весна – лето 1917 года)». Также статья Э.И. Бакста «Письма солдат и трудящихся в редакции московских газет в период подготовки Великого Октября» - журнал «Исторический архив», №5, 1960 год.

P.Р.S. После того, как я написал материал «Письма из недалёкого прошлого», у меня состоялся разговор на эту тему с одним из уважаемых мною писателей. Беседа дала толчок к некоторым мыслям, которые коротко попытаюсь изложить ниже:

75 лет мы были страной «советов», их давать легче, чем выполнять; теперь стали страной слухов. Свобода информации и отсутствие всякой цензуры (так, по крайней мере, нас уверяют) превратили нашу жизнь «в слухи» - точного и достоверного Вы ничего не услышите. Посудите сами, мы постоянно слышим даже от ответственных лиц – «третья сила», «кому-то нужно», «за этим кто-то стоит» и так далее, и ни одной фамилии, ни одного точного адреса, ни одного факта, что то или иное действие совершила эта таинственная сила.

Слухи, слухи, слухи… В этом ключе я и хочу поведать о «русском золоте за границей».

В беседе с писателем я упомянул имя Владлена Сироткина, ныне покойного, вплотную занимавшегося русским золотом за границей. Оказалось, что они были близки и не раз обсуждали тему:

- Владлен давно и серьёзно занимался этим вопросом. Он много сделал публикаций по данной теме, выступал по телевидению, раскопал массу документов, но воз и ныне там. Очень сложное дело. Правительства все бывшие, да, наверное, и настоящее, не заинтересованы в полном его решении. О всех странах, «хранительницах» русского золота, мы с ним подробно не говорили, но, в частности, речь шла о Франции.

Французы признают факт существования в их банках нашего золота и то, что при предъявлении документов они будут вынуждены выдать его России. Но, учитывая менталитет наших «правителей», тем более последнего времени, когда миллиардные заимствования проваливаются как в «чёрную дыру», что возвращённое золото не пойдёт во благо государственным целям, они якобы предложили сделку – золото остаётся во французских банках и, естественно, работает на Францию. А проценты, видимо немалые, вкладываются в швейцарские банки на имя кого-то из русского правительства. Кого именно, это самая большая загадка, опять из разряда «третьей силы», то есть какой-то неизвестный «мистер Х». Но больше всего в этом заинтересован наш МИД, стоящий на передовых рубежах решения вопроса. Вот и тонут всякие обращения и докладные по этой теме в бюрократическом болоте или вообще замалчиваются. Поэтому мне, рядовому гражданину, трудно понять – кто же виноват в неразрешимости вопроса.

Владлен успел плоды своего труда на этом поприще воплотить в книге «Зарубежные клондайки России» (Москва, изд. «ЭКСМО» (Алгоритм), 2003 г.). Сегодня это уже редкая книга, не востребованная, к сожалению, в верхах. Это и понятно. Как пишет сам В. Сироткин: «По мнению специалистов, главным тормозом в процессе упорядочения российской загрансобственности является отсутствие законодательной базы. Законопроекты на эту тему (всего их было 9) начали появляться с 1994 года. В июне 1999 года был принят и утверждён обеими палатами парламента Федеральный закон «Об управлении собственностью Российской Федерации, находящейся за рубежом». Но он не был подписан президентом. В апреле 2001 года закон был снят с дальнейшего рассмотрения решением Совета Государственной думы в связи с отклонением президентом Российской Федерации…».

С тех пор этот вопрос висит в воздухе. Видимо, наши избранники считают, что карманы соотечественников намного доступнее, чем наши богатства, работающие во благо иностранных государств.

Вот и посоветовал мне друг-писатель не стучаться в запертую дверь. Всё «золото России», в том числе золотая недвижимость за границей, заработают на благо нашей страны лишь тогда, когда к власти придут истинно государственные люди… 

ИСТОРИЯ

ИЗМЕНА 1941 ГОДА

В поражениях первых месяцев Великой Отечественной войны принято винить И.В. Сталина. При этом упускается из виду, что одни части РККА весьма успешно сражались с врагом, а другие как будто бы вовсе не видели противника. А может быть, не хотели видеть?

Одним из наиболее загадочных моментов в истории нашей страны является 1941 год. Загадочным не только для нас, но и для солдат, прошедших через этот год. Год парадоксальный. Героизм защитников Брестской крепости, пограничников, летчиков, совершивших несколько воздушных таранов уже в первый день войны, резко контрастирует со сдачей в плен масс красноармейцев. В чем проблема?

Контрасты 1941 года дают поводы для самых различных толкований случившегося. Одни говорят, что сталинские репрессии лишили армию нормального командного состава. Другие - о том, что советские люди не хотели защищать ненавистный им общественный строй. Третьи - о непреодолимом превосходстве немцев в способности вести боевые действия. Суждений много. И есть известная фраза маршала Конева, не ставшего описывать начальный период войны: “Врать не хочу, а правду все равно написать не позволят”.

Понятно, что нечто хотя бы близкое к правде могли написать немногие. Рядовой, майор, полковник и даже строевой генерал видят не много. Картина в целом видна только из высоких штабов. Из штабов фронтов, из Москвы. Но мы опять-таки знаем, что штабы фронтов плохо владели ситуацией, соответственно и в Москву поступали неполноценные сведения.

Таким образом, правду не мог рассказать ни Конев, ни Жуков, ни даже Сталин, если бы ему удалось написать мемуары. Даже они не обладали достаточной полнотой информации.

Но правду можно вычислить пытливым умом исследователя, который задает правильные вопросы. К сожалению, правильные вопросы мало кто пытается задавать, а большинство правильно поставить вопросы просто не умеет. Некогда Сергей Иванович Вавилов так определил эксперимент: “Эксперимент - это четко поставленный природе вопрос, на который ожидается вполне однозначный ответ: да или нет”. Грамотно поставленный вопрос всегда требует ответа в форме да или нет. Попробуем к проблеме 1941 года подойти с вопросами именно в такой форме.

Была ли немецкая армия непреодолимо сильнее Красной Армии?

Вся логика общих представлений подталкивает к ответу - была. У немцев был опыт нескольких успешных военных кампаний в Европе. У немцев был безупречно отлаженный механизм взаимодействия родов войск. В частности, взаимодействие авиации с сухопутными войсками специально отрабатывалось в течение 2,5 лет в Испании легионом Кондор. Манфред фон Рихтгофен, имевший этот не до конца еще оценённый в литературе для широкого круга читателей опыт, командовал авиацией немцев в полосе нашего Юго-Западного фронта летом 1941 года.