Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №24 от 12.06.2012
Что касается мыльных «тяжеловесов» - они знали, что НАТО предоставило свои войска, чтобы свергнуть Муаммара Каддафи, знали, когда НАТО начнёт военную операцию и бомбардировку Союзной Республики Югославия. Где решения «тяжеловесов», которые реально влияли бы на международную политику? В МИД их нет, в правительстве тоже нет - не существует, стало быть, политических «тяжеловесов» в России! А двух «карликов тандема», болтающих о нацпроектах, реформах, модернизации, нанотехнологиях, международных инвестициях и ничего не делающих для русского народа никогда «тяжеловесами» не назовут.
Вспоминается один разговор с Тони Блэром во время злополучной кампании Джорджа Буша, когда американцы бомбовыми ударами пытались заставить Ближний Восток принять демократию. «Марш свободы, - рассказал Тони, - нельзя было остановить» - и сразу начал продавать новейшие реактивные истребители саудовскому режиму! Грешат двойными стандартами не только правительства, но и структуры, созданные для оправдания правительственных махинаций.
Например, в России существует «Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования». В 2010 году им были внесены в Государственную думу РФ: «Пакет законодательных инициатив по организации национальной системы правовых актов в РФ», «Пакет законодательных инициатив по проблемам научно-экспертной поддержки государственного управления», «Пакет законодательных инициатив по проблеме взаимодействия федеральных и региональных органов государственной власти», «Пояснительная записка к проекту федерального закона «О территориальном планировании в РФ». Эти подпевалы власти в настоящее время доказывают невозможность и несвоевременность ещё большей либерализации оборота оружия в современной России. Бред, который озвучивает прокремлёвский Центр, явная подмена понятий, ложная статистика и болтовня аналитиков и экспертов, которые понятия не имеют об оружейном рынке. «Враждебные России государства. Они заинтересованы в том, чтобы дестабилизировать социально-политическую обстановку в нашей стране посредством поспешной либерализации режима оборота гражданского оружия». Авторы (кандидаты и доктора наук) полагают, что в большинстве стран Западной Европы, в США и Канаде уже полностью дестабилизирована социально-политическая обстановка. В России осталось найти врагов, которые это уже устроили в США и Европе. «Недостаточно высокий доход отечественного оружейного бизнеса, в том числе из-за активности черного рынка». «Специалисты» Центра полагают, что нормальный законопослушный гражданин, не имея возможности официально приобретать оружие, побежит приобретать его на чёрном рынке, становится преступником, который подрывает экономику страны и отбирает доход у легальных продавцов. Упоминание интересов нелегального оружейного рынка повсюду: «Получение высокого дохода с продукции, не включенной в Государственный кадастр». Но проблема в том, что авторы Центра не знают, о чем говорят. Кадастр не является исчерпывающим основанием для оборота оружия на территории РФ, это всего лишь сборник, систематизирующий перечень разрешённого к обороту оружия. В него к тому же не включены единичные образцы. Среди проблем враждебных России иностранных государств оглашён: «Недостаточно высокий доход легального зарубежного бизнеса в России». Теперь и я стал понимать, что Германия, Италия, США, Бельгия, Чехия, основные поставщики гражданского оружия, отнесены к врагам России. «Несмотря на существующие ограничения, правовой оборот гражданского оружия и возможности его применения российскими и иностранными гражданами существенно расширились по сравнению с советским периодом». Для экспертов Центра поясняю, что по 1959 год гладкоствольное оружие находилось в свободной продаже. С 1959 года продажа гладкоствольных охотничьих ружей производилась по предъявлению членских билетов общества охотников. Продажа ружей совхозам, колхозам и другим организациям производилась по письменному требованию их руководителей. Эксперты Центра зря решили очернить весь советский период и не отметили в таблице «Отечественные производители разных видов гражданского оружия» Ижевский механический завод, доля которого на рынке отечественного оружия составляет около 50%.
Странные вещи происходят с российскими заводами, когда они начинают сотрудничать с государственной корпорацией «Ростехнологии». Сначала предприятия становятся дочерним обществом «Ростехнологий», затем переводится весь штат и все договорные обязательства. Следующая стадия - банкротство. В. Путин говорил, что лучшие кадры страны и Санкт-Петербурга возглавляют госкорпорации и госпредприятия, на деле - воровство, коррупция, вывод счетов в Санкт-Петербург и зарубежные оффшоры, рейдерские захваты, в том числе и международных организаций (например, «Интерэлектро»), банкротство предприятий.
За 2011 год чистый убыток “Ижмаша” составил 2,43 миллиарда рублей. За год объёмы производства на предприятия упали на 45,5 процента до 1,7 миллиарда рублей. Выручка концерна выросла почти в 1,7 раза до 3,13 миллиарда рублей, а себестоимость продукции увеличилась в 1,5 раза. Рост выпуска спортивного и охотничьего оружия почти в четыре раза (до полумиллиарда рублей) не помог компании получить прибыль. На 1 января 2012 года кредиторская задолженность “Ижмаша” составила 5,3 миллиарда рублей, с 2010-го она выросла на 19,5 процента. Долги покупателей перед предприятием, напротив, уменьшились на 15,2 процента до 2,7 миллиарда рублей.
Первая попытка обанкротить “Ижмаш” была предпринята в 2009 году неким ООО “Гремиха”. В “Ижмаше” заявляли, что данная компания не имеет к нему отношения, и пообещали проверить обоснованность претензий ООО “Гремиха” через правоохранительные органы. 7 октября 2009 года Арбитражный суд Удмуртии прекратил производство по делу. Сейчас Арбитражный суд Удмуртской республики вынес решение о признании Ижевского машиностроительного завода банкротом. На заводе введено конкурсное управление. Основная сумма долга составляет более 814 тысяч рублей, это похоже на «ЮКОС-2».
Я говорю В. Путину, что на заводах-банкротах нет возможность сохранить бренд и имущество компании, руками своих некомпетентных сотрудников он убивает производство. Это, в свою очередь, ведёт к упрощению воровских расчётов, уменьшению налоговых отчислений и снижению заработной платы. Махинации наносят непоправимый урон и создают отрицательное мнение о России. Перехват управления через рейдерский захват стал нормой для Кремля, правительства и сотрудников министерств и ведомств, которые нарушают законы государства и уставы международных организаций.
Во время холодной войны США и их союзники могли апеллировать к необходимости сражаться против советского коммунизма. Они могли с уверенностью рассчитывать на то, что, несмотря на периодические волнения, арабская улица не представляет угрозу. Спутниковое телевидение, интернет и социальные сети были тогда в мире фантастики, где-то в очень далеком будущем.
Теперь Барак Обама, Франсуа Олланд, Дэвид Кэмерон и Вова Путин столкнулись с болезненным парадоксом. Войны в Ираке и Афганистане, а также политическое пробуждение арабского мира в значительной степени ослабили их возможности влиять на изменения на Ближнем Востоке и в России.
В. Путина ждёт печальный конец, сочувствия за развал государства и обнищание русского народа он вряд ли заслуживает. Что касается Центра, который избирательно выхватывает статьи закона и произвольно их трактует или пишет глупость: «Зарубежные сталкиваются и с рядом препятствий, например, невозможно легально торговать спортивным гладкоствольным и спортивным нарезным оружием иностранного производства». Запрет на торговлю импортным спортивным оружием существует только в головах «тандема» и Центра, который подготавливает общественность к новому закону о торговле оружием с помощью пустых и ничем не подтверждённых цифр. «Нет сомнений, что интерес иностранных производителей к российскому рынку как развивающемуся, будет расти. Однако следует помнить, что у него могут быть два источника: очевидные бизнес-интересы предприятий-производителей, связанные с завоеванием новых рынков сбыта, и скрытые дестабилизационные намерения враждебных государств». Видимо, у авторов Центра существует свой список государств врагов России. Незнание ими предмета, о котором пишут, приводит к логическому выводу, что надо запретить всё гладкоствольное оружие. Кремлю следует посмотреть, что пишет его Центр: «Таким образом, следует констатировать, что чёрный оружейный рынок в России более развит и популярен, чем легальный оружейный бизнес, и гораздо более доходен». Скорее всего, сотрудники центра чего-то накурились, чтобы выдавать такие аргументы против «легализации оружия».
Убивает наповал фраза: «Тревожными тенденциями последних десятилетий являются популяризация милитаристских настроений». Центр имел в виду захват призывников у станций метро или на массовых мероприятиях оппозиции? Если активизация патриотического воспитания, повышенный интерес к военной истории России, введение допризывной подготовки граждан, чествование ветеранов являются популяризацией милитаристских настроений, то возникают сомнения в ориентированности самого Кремля на благо нашей страны. «Проведенное в этой части исследование со всей очевидностью показало, что современное российское общество не готово к либерализации огнестрельного оружия. Об этом свидетельствуют следующие обстоятельства:
