Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №48 от 29.11.2011

Могу ли я с этими законами согласиться, могу ли я согласиться с тем обвинительным заключением, что написано на основе сионистских, иудейских законов — нет, конечно!И то, что я на скамье подсудимых и мои истинные судьи иудеи и сионисты — это не мой позор, это позор сегодняшней России, наш национальный позор, что нас, русских людей, судят по чужим, чужеродным, антирусским, русоненавистническим законам.

Меня, русского и православного христианина, судят религиозная и политическая организация чужой страны и чужой веры — вот оно, истинное разжигание межрелигиозной и межнациональной розни».

Но так как Борис Миронов — выдающийся злодей всех времён и народов, ибо имеет, супротивник, свою точку зрения на происходящее, — нет ему покоя от всевидящего ока новосибирской Фемиды. Уже третье заседание в Тверском суде г. Москвы торжественно сзывает его и меня, интервьюера, для насущнейшего разбирательства насчёт всё того же «разжигания»… Хотя, казалось бы, новосибирским законникам самое время утихомириться. Ну хотя бы потому, что не зря Б. Миронов клеймил позором окружение губернатора Толоконского, на основании фактов требуя расследования. К настоящему времени среди в камеры отправленных, в том числе и за мошенничество и даже за убийство, — есть те, кто в губернаторский кабинет открывал дверь левой ногой. Но самого его возвысили: ныне сидит в кресле полпреда президента по Сибирскому федеральному округу.

Так что одно дело закончилось, второе — в процессе развития. И вот что мне приходит на ум: а умеют ли судейские читать? Ведь и для них писана Всеобщая декларация прав человека, где есть статья 19, словно бы объясняющаяся не в любви и уважении к дверной ручке того же Тверского суда, а именно к Борису Миронову, утверждая: «Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободу выражения их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ».

И ещё один вопрос «встопорщивает ёжика»: а не есть ли этот самый суд чудовищное глумление и над этой декларацией, и над взлелеянной Б. Ельциным статьёй в Конституции, где о том же — всяк имеет право говорить-писать что думает без права у госчиновничества преследовать его за это.

Что же получается? Прямая дискредитация святого, сугубо демократического авторитета Б. Ельцина с его Конституцией? Получается, он совсем зря расстреливал Дом Советов и засевших в нём «фашистов-коммуняк» как чудовищных человеконенавистников, врагов свободы и прав?

И ещё получается: судам нечем заниматься как только смотреть периодически на «разжигающих», в том числе и на меня, интервьюершу, посягнувшую тоже иметь свой взгляд на «богоизбранную» мафиозную тусню и противостоящего ей Б. Миронова? Регулярно появляюсь перед судьёй и думу думаю: «Неуж ему так приятна моя законопослушная, дряхловатая плоть? Ну надо же…»

Хотя, казалось бы, вы, Власть всяческая, ужаснитесь, наконец, самому жуткому, что происходит в стране, а именно «демократией», меченой неиссякаемой пропажей людей. «К.п.» на днях сообщила: в Москве, С.-Петербурге, Екатеринбурге ежегодно пропадают по 10 тысяч живых людей! И больше всего — “нетолерантных русских”! А сколько вообще по России? В других городах-сёлах? И последнее ли достиженипе - более 16 тысяч пропавших детей? И первое место в мире по количеству убийств? И 800 тысяч самоубийств? И почём же у нас живая душа? Или и впрямь дешевле горсти половы?

В народе вопль: «И ради всего этого беспредела ельциноиды уничтожали Советскую власть, лупили по Дому Советов?!» Дума-Кремль, дайте ответ! Не дают ответа, озабоченные на сей момент состоянием дворов, придворовых территорий, а также усилением радостного ора своей «самурайской» тусни: мол, дорогие, любимые натовцы, окажите свою гуманитарную помощь и уничтожьте точечным ударом могилу какого-то там будто бы генералиссимуса И.В. Сталина. И очень удивляются отсутствию у Б. Миронова и Л. Беляевой демократической готовности обнимать-целовать мафиозников-«богоизбранников» и генеральско-адмиральские лампасы Нургалиева заодно.

Лилия БЕЛЯЕВА

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

«ТЕРРОР» ИЛИ НЕЗАКОННЫЕ «ПРОЯВЛЕНИЯ ВЛАСТИ»?

Сейчас, когда мы живём в эпоху «борьбы с терроризмом» люди всё меньше начинают понимать, что же такое терроризм. Чуть ли не любое проявление насилия тотчас причисляют к терроризму.

Терроризм – это, прежде всего, длящийся процесс, направленный на достижение определённой цели посредством запугивания.

Если исходить из того, что целью терроризма является систематическое запугивание, то для его осуществления вовсе не обязательно применение оружия. Он может быть и совсем иным. Хотя применение силы, давления должно оставаться.

Начну с самого неожиданного. Известный всем как «гений человечества», особенно в области физики и математики, Эйнштейн на самом деле не был ни великим физиком, ни талантливым математиком. Там, где ему требовалось проявить математические знания и умение, он всегда использовал помощь других. Но и чисто физические «его» идеи были, как правило, ошибочными. В 1905 году он опубликовал статью, которая вызвала критику многих его современников. Но удивительна не критика, такое случалось и будет случаться. Удивительно то, что за него стали «заступаться» Академии наук, причём так рьяно, что критиков Эйнштейна стали обвинять в сумасшествии, их увольняли с работы или даже сажали в психушки.

- За критику?!

Да, за критику. Прежде всего, кажется совершенно непонятным, для чего кому-то надо было защищать «очковтирательство» в науке? Конечно, когда подчинённого увольняют за критику начальства, мы удивляемся меньше, хотя и понимаем, что это беззаконие. А здесь речь идёт о критике человека, который никому не являлся начальником и даже был гражданином другого государства. Это попахивает уже преследованием за «неверие в бога», т.е., за религию, по религиозным соображениям.

Это преследование, для которого не существуют даже границы стран. И одно ясно, что здесь, как и с начальством, если преследуют, то в этом кто-то заинтересован. Причём это кто-то, для которого не существуют даже границы стран? Закономерен вопрос: не был ли подобный «ответ на критику» на самом деле проявлением (всемирного, международного) терроризма? Не преследовалась ли здесь далеко идущая чисто политическая цель под видом защиты «абсолютно правильной» научной идеи? Абсолютно правильную научную идею защищать не надо. У неё рано или поздно найдётся достаточно много сторонников. Не надо только втаптывать её в грязь.

Яростной защите обычно подвергаются только идеологические идеи, служащие защите или становлению чьей-либо власти. Не имело ли подобное место и в данном случае? О чьей власти здесь шла речь?!. К этому вопросу мы ещё вернёмся.

В результате подобного отношения к критике Эйнштейна его научные противники стали бояться высказывать свои взгляды в его адрес. И, по-видимому, именно этого определённые круги добивались. Этот террор стал со временем в научных кругах настолько известным, что уже никого не надо было запугивать или сажать в психушку. Происходил «самоконтроль» высказываний, «самоцензура». И теперь ещё трудно найти учёного, который рискнул бы признать положительной работу, которая противоречит воззрениям Эйнштейна. Следствием может оказаться всё то же увольнение с работы и отклонение всех попыток опубликовать любую работу, даже не имеющую никакого отношения к Эйнштейну. Сам Эйнштейн был склонен критику своих работ воспринимать как «особый вид антисемитизма». В связи с последним интересен вопрос: не является ли и сама критика «антисемитизма» проявлением терроризма?

«Научный» террор в отношении противников Эйнштейна имел ещё одно последствие. В физику повалили соплеменники Эйнштейна. Они, разумеется, не пытались ему противоречить. Их религия запрещает им противодействовать «делам» их соплеменников. Нет, они стали «развивать физику» в стиле Эйнштейна. Они создавали одну «гениальную» идею за другой. Квантовая физика, теория большого взрыва. Все эти теории где-нибудь да противоречат давно известным законам физики.

Характерным в этих «гениальных» работах является то, что они брали за основу один из подтверждающих идею фактов, а на все остальные не обращали внимания. В идее о якобы термоядерной энергии горения звёзд «забыли» о том, что термоядерная реакция в принципе неустойчива, и звёзды должны были бы взрываться. В идее «большого взрыва», наоборот, «забыли» о том, что «чёрные дыры» и им подобные тела чрезвычайно устойчивы и не могут взрываться сами по себе. Эта «однобокость» в рассмотрении проблем физики, естественно, привела к тому, что развиваемая ими «теоретическая физика» стала не мотором, а тормозом развития науки.