Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №23 от 04.06.2013
Сейчас наша власть тщательно зачищает пространство свободы слова. Много ли осталось оппозиционных газет? Некоторые из них стали полуоппозиционными (часть материалов явно публикуется по заказам, которые оплачиваются кем-то). Опасно то, что пятая колонна в оппозиционных СМИ действует не всегда грубо. По капельке яд вливается в ухо, постепенно доза увеличивается. Ну кто мог в самом страшном сне представить, какая метаморфоза произойдет с любимой газетой «Завтра» и ее главным редактором… По историческим меркам совсем недавно газета писала о Путине: «…Путин – отставной получекист, полулиберал, полупатриот, полугосударственник». Правда, сразу же вспоминается знаменитая эпиграмма Пушкина? Но Путин никогда не был «полу». Он всегда был «полным».
До сих пор невозможно забыть передовицу Владислава Шурыгина «Победа будет за нами!» («Завтра» №18 от 2005 года). С какой горечью, даже надрывом, автор статьи писал о том, во что превратил Путин великий праздник Победы 9 мая 2005 года. «В ознаменование шестидесятой годовщины Победы Путин решил преподнести собравшимся в Москву «Хозяевам Мира» подарок – Москву пустую, Москву в оцеплениях, секторах, зонах. Милицейских проверках и рамках металлоискателей. Москву без москвичей. Москву – Багдад, с «зеленой зоной» безопасности для американцев и их союзников по коалиции, где они могут не бояться аборигенов и чувствовать себя как дома». Когда там же читала о праздновании Победы в 1975-м и 1985 годах, даже прослезилась. Шурыгин нашел самые верные и точные слова для того, чтоб выразить уверенность: Победу никогда, никому у нас не украсть, она живет в сердце каждого советского человека. «Кумачи, знамена и транспаранты, букеты цветов, песни под баян, серебро и золото медалей, алые светляки орденов. Москва – для москвичей, вся столица во власти праздника». И ясно видится мне: вот по залитому солнцем Александровскому саду идет Владислав Шурыгин, на его плечах – лейтенантские погоны, у него почему-то временами лицо моего отца – старшего лейтенанта, прошедшего от Сталинграда до Берлина. Лица у обоих молодые, красивые. Но тут же вместе с автором статьи возвращаюсь к действительности. Всё, за что сражался и умер отец Шредера, самым чудесным образом сбылось. Никакой великой и могучей России теперь нет. «С каждым годом все больше русских и украинских детей пополняют ряды неграмотных деклассированных манкуртов, в которых мечтал превратить население России Адольф. И давняя мечта фюрера – черноземная житница «Ukraina» - давно отторжена от России и с готовностью лобызает немецкие сапоги….».
Отец моего мужа не дошел до Берлина – он погиб в октябре 1941 года на Карельском фронте, погиб солдатом (ему не хватило времени стать лейтенантом). Он никогда не узнает, что Шредер вместе с Путиным принимал парад на Красной площади. Не узнают все, погибшие в 1941-1945 гг. А каково ветеранам, дожившим до нашего времени?
Что при этом чувствовал Путин на параде 2005-го, если человек, не ведающий стыда, вообще может что-то чувствовать? Шурыгин пишет: «Что будет чувствовать он, когда мимо него пронесут дышащие славой легендарные знамена фронтов и армий? В тщеславном ослеплении начнет грезить себя «великим правителем», полководцем и «спасителем Отечества»? или в темно-алом шелке и бархате знамен ему вдруг привидится грозный лик вождя, по-живому ясно сверкнут пронзительные сталинские очи, и сердце маленького подполковника стиснет предчувствие чего-то страшного, неизбежного?
А может быть, он испытает чувства обычного «офисменеджера», которым, собственно говоря, все эти годы, если судить по его делам и решениям, он и является. Удовлетворение от хорошо проведенного и организованного «мероприятия», предчувствие «пафосного» ужина со столь известными и влиятельными персонами, мелкие заботы чиновника…»
Чем объяснить эту метаморфозу? Разве у нас что-то изменилось за несколько лет? Изменилось только в худшую сторону. Народ продолжает вымирать. Коррупция и воровство в самых высоких эшелонах власти увеличились в разы (казалось бы, выше уже невозможно). Главное – народ продолжает вымирать, а Путин слово «русский» боится произнести. Мало этого: ему доставляет какое-то извращенное удовольствие оскорблять русских. Последний фарс с Депардье переплюнул все границы чувства достоинства, самоуважения президента такой огромной страны, как Россия.
Метаморфоза «Завтра» не была для внимательного читателя громом среди ясного неба. Вдруг где-то у Проханова мелькнуло слово «духовник» и вызвало законное недоумение: разве у нас по месту работы у верующих должны быть духовники? Но эта «мелочь» скоро забылась (но, очевидно, осела где-то в подсознании). Да и как же могло иметь место какое-то сомнение в отношение Проханова, если он с такой силой презрения, ненависти к оккупационному режиму писал о Путине: «Путин весь в фиолетовых пупырышках, в тонких жилках гниения. Никак не расстанется с трупом. Приставил почетный караул, сохранил привилегии, бережет “семейный бизнес”, держит Окулова в “Аэрофлоте”. Превратил Кремль в огромный саркофаг с чудовищной мумией… Вертикаль власти мягко вращается, смазанная желтым жиром мертвого истукана. Властители от Верховного до мелкого околоточного презирают народ. Видят в нем быдло, которое снесет любое повышение тарифов, изъятие последних льгот, установление в России каннибальского строя, требующего ежегодных ритуальных жертв в миллион погубленных душ».
Когда Проханов был искренним: тогда или сейчас? Ельцину, свершившему два государственных переворота, Ельцину, по приказу которого расстреляли Верховный Совет, Ельцину, виновнику гибели москвичей, Ельцину, при котором вымерло несколько миллионов русских, Путин ставит памятник. Ельцина Путин награждает орденом. А ведь Проханов в своей передовице (октябрь 2004 г., №40) писал: «Россия умрет, если из колодца русской истории не извлекут труп Ельцина. Его нужно выволочь, отвезти на свалку мусора, залить негашеной известью, закопать глубоко, ровняя место бульдозером… Колодец надо вычистить до дна, выскоблить гниль, опалить огнеметом». Как видим, Проханов плохой провидец. Кстати, когда он был впервые на «Севмаше» в Северодвинске, а потом написал восторженную статью, горожане просто смеялись над тем, как ловко обвели журналиста вокруг пальца (да и приехавшую правительственную комиссию, хотя, быть может, она-то была в курсе): бутафорию он принял за реальность. А какова теперь лексика передовиц Проханова? Их просто читать невозможно. Почти в каждом абзаце: сакральность, мессианство, метафизика, мистика… Неужели блестящим журналистам «Завтра» чувство юмора изменило? Колодец не только не вычистили до дна, не выскребли гниль, не спалили огнеметом, он уже не вмещает эту гниль, которую вливают в него ежедневно, ежеминутно.
Тысячу раз прав В. Ковалев, говоря об эпидемии предательства. Страх за возможность предательства тех, кому веришь, поселился в сердцах. С замиранием ждала, выскажется ли В. Бушин о путинизме Проханова. Дождалась. Мужество Бушина ни для кого не секрет.
Когда я впервые прочитала пронзительное стихотворение Бушина о павших в 1941-м, я сразу, безоговорочно поверила в этого человека, как верили все в Ю. Друнину (которая не смогла пережить трагедию страны). Но Бушин – мужчина, воин. Он сумел пережить, что выпало на долю нашего народа после смерти вождя победителей, остаться верным всему, за что пали в боях Великой Отечественной войны героические сыны и дочери Советской Родины, сумел не только пережить, но и сражаться со всем пылом, даже юношеским задором, с путинской нечистью. Знаете, за что так ценят и уважают все честные люди Бушина-журналиста? Он видит прошлое таким, каким оно было на самом деле, видит настоящее таким, каким оно есть, а не таким, каким бы его хотелось видеть, например, Проханову.
Спасибо, товарищ Бушин, за ваше письмо Проханову. Тем, кто гибнет сейчас в борьбе за освобождение от оккупации нашей Советской Родина, оно вселяет уверенность, что победа будет за нами. Я ещё девчонкой словно знала о том, о чём прочла потом в вашем стихотворении: горше всего было погибать в 41-м, потому что те, кто погиб 2 мая или 15-го в 45-м, предчувствовали или уже познали вкус Победы. Но «Всем за Россию павшим слава и память скорбная во век!».
Однако вернемся к «Прохандиаде» (к сожалению, не я придумала это определение). Бушин обращает внимание на то, что Путин не умен и малограмотен. Президенту кажется, что он очень тонко действует. С самого начала было понятно, для чего Путину нужна Церковь, которая всегда, как говорила моя бабушка, «блюла» только свои интересы и меньше всего думала о народе. До сих пор не могу без дрожи омерзения вспоминать слова патриарха о том, что блокада Ленинграда – это наказанье божье за грехи. Неужели Проханову не стыдно, неужели он действительно верит в «христианство» Путина?
Вот сейчас Путин провозгласил курс на формирование в РФ государственно-патриотической идеологии. И Проханов опять тут как тут. Путину, Соловьеву и прочим «певцам» невдомек, что всем понятно, почему только Проханова приглашают на шоу, а в роли его «визави» всегда ничтожества. Ведь зрители отдают свои голоса не за Проханова, а против его «визави». Редактор «Завтра» ведь не оратор, дискутировать не умеет, как и Зюганов, который всегда только со своей «программой» и Жоресом Алферовым, а Проханов – с «сакральностью» и «мессианством». Почему для дуэли с Прохановым никогда не приглашали ни Бушина, ни Севастьянова, ни Бориса Миронова, ни Квачкова… Не все ещё поняли, что Проханов – «пиар» Кремля.
