Сборник статей Униря.ру - Униря.ру: «Великая Румыния» и русский интерес. Сборник материалов проекта Униря.ру(2007-2008)
Причина вторая: невыполнение социальных обязательств
Это еще одна часть договора. Мы кормим стариков, чтобы, когда мы станем стариками, кормили нас. Чтобы процесс был упорядочен, это происходит не по схеме «один гражданин пошел и накормил одного старика» (ее нельзя проконтролировать), а — «все граждане скинулись на стариков, государство проконтролировало и распределило».
Давайте честно, объективно и непредвзято ответим себе на вопрос: кормит ли государство РМ своих стариков? Нет. Значит, оно своих социальных обязательств не выполняет. А как же пенсии, их же выдают, спросите вы. Ответ прост. Пенсия ниже прожиточного минимума — это пенсия, которой нет.
Платить пенсии размером в 800 или даже 1000 леев (я намеренно называю значительно большую, нежели наши пенсии, сумму) — это все равно, что давать ребенку в сутки 50 граммов хлеба. Вроде, кормишь. А на деле? Нет, конечно. Пенсия ниже прожиточного минимума это такая же «пенсия», как 800 калорий узника Бухенвальда — «суточный рацион». То есть, никакая.
Гораздо честнее нашему «государству» было бы просто прекратить выплату этих пенсий. Сказать — да не будем мы их вам платить, потому что и так не платим. Но — не сделают. Сказать, почему? Потому что тогда отказ государства от своей роли Гаранта станет Явным. И граждане откажутся от своих обязательств — а это для системы крах.
Обязательств своих она не выполняет и сейчас, но маскирует это «государственной деятельностью». В понимании наших аппаратчиков государство это — суета. Посла туда отправил, отсюда посла принял, с речью там выступил, здесь доклад зачитал, 100 миллионов собрал, 2 потратил, сюда-туда верчу кручу… Имитация деятельности.
Причина третья: неуважение к частной собственности
Одной из главных причин (и плюсов) появления государства РМ нам объявляли «появление частной собственности, ее неприкосновенность и уважение к ней». Но ведь и это — ложь. Взгляните на короля — он же голый.
Сама история «государства» РМ началась с грубейшего попрания права собственности этим самым государством. Это, так сказать, его первородный грех. Боновая приватизация — это простейший Отбор Собственности у ее владельца.
Предвидя шквал обвинений в стремлении «все отнять и поделить», — это, кстати, болезнь наших либералов от экономики, которые валят с больной головы на здоровую — спешу заметить, что я не возражаю против частной собственности. И человек, который купил первый этаж не работающего завода под магазин — не преступник. Более того, он даже заплатил за это, и довольно много. Но — кому?.. Ведь собственник — тот самый рабочий (инженер, администратор) завода этих денег не получил. Странно вроде, правда?
А на деле ситуация с так называемой приватизацией проста, как пять копеек.
Собственность одного собственника (грубо говоря, Продавца) продали другому (нынешнему Владельцу). Только сделал это посредник, отношения к собственности НЕ имеющий. Государство. Тот, кому имущество НЕ принадлежало, продал его, положив выручку себе в карман. Этим, кстати, государство подставило и нынешних владельцев собственности, чьи права вполне могут быть оспорены. Это особенно заметно при господине Воронине в качестве президента: при нем некоторых героев приватизации раскулачили так же, как когда-то они — реальных собственников.
Как же РМ должна была действовать, если бы она была Государством, а не машиной по отъему средств у населения? Да очень просто. В начале 90-х проследить, чтобы процесс покупки, — коль процесс приватизации был неизбежен, — прошел Честно и за Деньги и по Реальной цене. Грубо говоря, объявить аукцион, на котором трудовой коллектив (собственник) продает завод, и проконтролировать, чтобы тот самый коллектив получил деньги. Точка. Дальше претензии не принимаются. Крутитесь, как хотите — это был ваш завод, и вы сами хотели его продать. И вы получили за это Деньги.
Но всего этого не было. Было вот что. Собственник получил бумажку страны дураков (жаль, на бонах не было написано «креке пеке фекс»), да еще и с явно Заниженной ценой, новый покупатель уплатил мошеннику, который не являлся владельцем собственности, Реальную цену. В результате старый собственник в дураках, потому что без денег и имущества. Новый — в перспективе тоже в дураках, потому что купил не у владельца. Кто же в выигрыше? Государство. То есть, небольшое количество чиновников. Так называемая элита: те, кто хапал наше имущество как при МССР (но тогда их относительно успешно сдерживала Москва) и продолжил хапать наше имуществе в РМ.
Увы, наше «рыночное» государство не выполнило своей главной задачи. Не защитило частную собственность.
Вывод
А теперь самое неприятное и страшное во всей этой истории с проектом «Республика Молдова». Беспристрастный анализ показывает, что это «государство» было создано как маскировка. Создано так называемой элитой еще МССР. Появление Республики Молдова на деле — дымовая завеса для отбора собственности у населения советской Молдавии.
А «национальное самосознание, исторические процессы, потребности народа в самоопределении, путь к процветанию» — все это чушь, суета с наперстками и маскировка.
Государство создавали, чтобы украсть. Как это может быть эффективным механизмом? К чему ЭТО может нас привести? К какому процветанию? О чем вы? Кинжал делают для того, чтобы убить. Им нельзя мастерить мебель по определению.
Признаем, если понимать подлинный смысл существования РМ, то проект — блестящий. Задачи были выполнены на все сто процентов. Собственность отобрана. Почему же проект не самоликвидировался после достижения его, проекта, цели? Да потому, что оказалось: он может приносить доходы еще. Пусть не такие большие, как вначале, когда пироги были огромными. Но — доходы. А деньги это наркотик. Поэтому, пока будет возможность выжать из проекта РМ хотя бы пару долларов, нам будут доказывать необходимость существования РМ. И населению будут впаривать, — как в начале 90-х про «самоопределение» — мифы про «государственность, свой путь, ну, раз уж получилось, что мы государство, никому мы не нужны»…
Стоит ли нам участвовать в этом наперсточном проекте? Знаю, в ответ я услышу «кому не нравится в Молдавии, кто хочет, уезжайте в Россию или Румынию». Но, простите, не нравится то, что происходит в РМ всем нам — народу Молдавии, и это факт. Нас — почти 4 миллиона. Вас — от силы тысяч двадцать чинуш и «элиты», долдонящей сказки про «независимость и государственность», чтобы обирать нас и дальше. Так может, это вам всем уехать, товарищи?
Кишинев, Молдавия. 11.2007
Евгений Шоларь
Траян Путин: портрет будущего молдавского лидера
По результатам онлайн-голосования на сайте AVA. MD, коим я, в отличие от некоторых коллег, ни капли не удивлен, наиболее популярными и авторитетными политиками в Молдавии с огромным отрывом оказались примерно с равными показателями Траян Бэсеску и Владимир Путин. Эти результаты наглядно показали, что президент Молдавии Владимир Воронин высится своего рода Эверестом только среди политических карликов, составляющие остальной чиновно-политический класс РМ. Вдруг оказалось, что все эти молдавские внутренние 40 %-ные рейтинги президента Молдавии, а также прочие проценты деятелей помельче — оптический обман, игра с масштабом. Оказавшись в открытом океане мировой политики, молдавские «тяжеловесы», любящие сравнивать себя никак не менее чем со Штефаном Великим, вдруг оказались планктоном. А «девятый вал» сегодняшнего молдавского политического противостояния между «властью» и «оппозицией» на поверку оказался лишь «бурей в стакане воды».
Реальную же ситуацию, сложившуюся в молдавском обществе, можно сравнить с перетягиванием каната. Молдавское общество, поляризовавшись, поделилось на две примерно равные команды — «команду Путина» и «команду Бэсеску» — каждая азартно тянет в свою сторону, и ни в какую не хочет искать общего языка с оппонентами. В результате в выигрыше остаются «арбитры» — «команда чинуш-бюрократов». То есть тот самый планктон, для которого, однако, старый как мир принцип «разделяй и властвуй» не утратил своей высокоприбыльной актуальности.
С другой стороны, предельная поляризация позиций несет в себе и положительный момент — картина становится понятнее, как понятнее становится и путь поиска положительного для обеих сторон решения конфликта. Ведь это выгодно всем — придя к компромиссу, бросить бессмысленный канат, и заняться делом, начать, наконец, нормально работать и нормально жить. А жизнь, безусловно, начнется лишь после того, как осознавшее себя единым организмом общество возьмет крепкую палку и погонит прочь нынешнюю паразитическую коррумпированную бюрократическую «элиту».
