Николай Гродненский - Неоконченная война. История вооруженного конфликта в Чечне

— Мы ее как никакую другую ждем: трескотни в ней меньше, а деталей, живых людей — больше, — объяснил один из офицеров, с которым разговорились мы на эту тему… Улетая в очередной раз из Москвы, решил пройти по «цепочке», посмотреть, как добирается газета до воюющих подразделений.

Самолет-почтовик ходит из Москвы в Моздок три раза в неделю. Ко времени его посадки на авиабазу прибывает почтовый вертолет из Ханкалы. Мешки с прессой перекочевывают с одного борта на другой. Сорок минут лету, и почта оказывается в обменном пункте фельдъегерско-по-чтовой связи. Здесь груз делят по количеству частей — адресатов. Затем в доставку включаются почтальоны. Какая-то часть газет остается на УФПС, для личного состава колонн, уходящих на марши. Такая вот схема. Но все просто в теории. На практике сложнее. Процесс доставки фактически бесконтролен. На узле ФПС меня встретил старший прапорщик Владимир' Данилов. Прошу показать расчет-высылку «Красной звезды». Нет такой. Довелось наблюдать, как прибывшие на узел представители одной из частей выпрашивали «свою долю». Солдат нехотя «отвалил» им стопку газет. Не считая, никаких пометок ни в каких бумагах не делая. Спору нет, и других проблем у военных почтальонов в Чечне хватает. Но газета — не довесок, она в иных случаях и лекарство, и оружие, и повод для общения. Видел, конечно, «Красную звезду» и на передовой. Зачитанную в буквальном смысле до дыр. Значит, нужна.

— Нужна, — согласился и старший прапорщик Данилов. — Надо бы побольше ее присылать…На следующее утро отправлялись мы в район боевых Действий. Тянул вертолет туда в том числе и свежие газеты. В этот день и попал в кадр нашего фотокора читатель "Красной звезды», только-только вышедший из боя. Андрей Добрынин КЗ, 6 июня У меня есть подозрение, что целый сонм журналистов и авторов множества газет самой разнообразной политической окраски, чуть ли не ежедневно «пощипывающие» министра обороны России генерала армии Павла Грачева и требующие его отставки, на самом деле этой самой отставки очень опасаются. Ведь в случае таковой перед ними замаячит реальная перспектива остаться без работы. Некоторые из них за последние годы так и не научились ничему другому, окромя беспрестанного, по поводу и без оного, перемывания слухов и домыслов о министре обороны. На протяжении четырех лет с поразительной регулярностью читающей публике сообщается о том, что Грачева не сегодня-завтра снимут с должности и президент уже занес ручку над соответствующим указом. Как водится, ссылки даются на «источники» в самых высоких государственных кабинетах, правда, информаторы почему-то всегда остаются анонимными. Авторам прогнозов все нипочем. Президент совершает поездку в Чечню и дает самую высокую оценку действиям российских Вооруженных Сил в этой «горячей точке». Это не принимается во внимание. Президент выступает на недавнем совещании руководящего состава Вооруженных Сил России и совершенно ясно дает в целом позитивную оценку деятельности руководства Вооруженных Сил и лично министра обороны РФ. И этот факт записные «политологи» игнорируют. Более того, и информационно-аналитическая программа НТВ «Итоги», и популярный журнал знай гнут свое — продолжают тиражировать одиозные слухи. То ли по инерции, то ли продолжая отрабатывать чей-то заказ. В перерывах между «отставками» фамилия Грачева все равно не покидает газетные полосы. То его обвиняют в «нелояльности» президенту, то, наоборот, поднимают дикий шум по поводу высказываний в поддержку президента. Я уже не говорю про набивший оскомину служебный автомобиль министра. Если завтра Грачев пересядет на «Запорожец», послезавтра дюжина газет обвинит его в пособничестве украинским националистам, дешевом популизме, воинствующем авангардизме и еще нескольких смертных грехах. Как известно, граждане нашей страны досконально и поголовно разбираются в двух жизненно важных сферах деятельности — медицине и футболе. С недавних пор к ним добавилась военная реформа. Многие газеты щедро предоставляют площадь под пространные публикации, посвященные этой животрепещущей теме. Почти в каждом случае перво-наперво звучат мыслимые и немыслимые обвинения в адрес министра обороны, ну а затем уже автор предлагает свой, безусловно, гениальный план перестройки Вооруженных Сил. Не реже очередной грядущей отставки генералу армии Грачеву сулят и вещи поприятнее. Судя по публикациям, министр обороны уже раз пять должен был стать маршалом, а также секретарем Совета безопасности, советником президента или представителем России в НАТО. Безусловно, в нормальном цивилизованном обществе свобода слова является непременным атрибутом. Однако и использовать эту свободу надо цивилизованно. Не создавать священных коров и закрытых от критического взгляда зон. Но и не искать черную кошку в темной комнате. Министр обороны в России — фигура традиционно заметная и постоянно находящаяся в центре политической и государственной жизни страны. И именно он прежде всего ответствен за все, что происходит в Вооруженных Силах. Поэтому и оценка его деятельности должна быть соответствующей масштабу решаемых им задач. Впрочем… Когда черную кошку кто-то ищет, значит, это кому-то нужно? Владислав Шурыгин ЗА, N 37 Признаваться себе в этом тяжело и страшно. Но необходимо. Итак: с взятием боевиками Грозного и отводом наших войск на границу Чечни Россия практически признала свой проигрыш в войне, продолжавшейся год и девять месяцев. Верхом торжества сепаратистов и нашего позора является парад, который, можно не сомневаться, будет устроен в Грозном. На этом параде торжественным маршем пройдут сплоченные в боях батальоны боевиков, прокатится захваченная боевая техника, бросят к памятнику Дудаева российские флаги, прогонят толпу изможденных пленных. Все это будет скрупулезно заснято, размножено, разослано по странам и континентам, обязательно показано по НТВ и ВГТРК. Значение этой проигранной войны не идет ни в малейшее сравнение с окончанием десятилетнего афганского похода… Практически именно сформированное в России антивоенное, антиармейское, сочувственное чеченцам общественное мнение можно смело назвать одной из основных причин нашего поражения в Чечне. Российский обыватель был подготовлен прессой и телевидением к тому, что:

• эту войну Россия выиграть никогда не сможет;

• российская армия несет несоизмеримо с боевиками большие потери; • чеченский боевик морально, физически и вооружением превосходит российского солдата; • российская армия деморализована и не способна воевать, занимается лишь грабежом и мародерством;

• чеченские боевики борются за свободу и независимость своей земли. Они добры и гуманны к пленным;

• чеченские командиры по всем статьям превосходят российское военное командование в Чечне. Каждый из этих тезисов нуждается в отдельном разоблачении, что займет слишком много места. Остановлюсь лишь на фактах. Независимыми экспертами был проведен анализ информационных передач телеканала НТВ и Российской телерадиокомпании, а также публикаций «Московского комсомольца» и «Известий». Анализ выполнялся с июня по август и выявил любопытнейшие факты. В среднем чеченская тематика занимала в программах НТВ от 10 до 18 минут на информационный выпуск, в «Вестях» — от 3 до 7 минут. Так вот, у НТВ до 80 процентов всех видеосъемок непосредственно боевых действий велось… со стороны чеченских боевиков или использовались пленки, снятые на стороне сепаратистов. В «Вестях» это соотношение достигало 60 процентов. Оставшиеся 20 процентов НТВ обычно делило между съемками разрушений, обычно приписываемых армии, интервьюировании местных жителей-чеченцев, «страдающих от русской агрессии», или же комментариями своих тележурналистов, в лучшем случае на фоне российских позиций, но чаще у сгоревшей российской техники. Так же примерно делили оставшийся эфир и «Вести». Например, на вторые сутки чеченского вторжения в Грозный диктор «Вестей» Сорокина сначала в течение всего нескольких секунд интервьюирует командующего группировкой генерала Пуликовского, но вскоре, оборвав на полуслове, почти в два раза большее время выделяет в эфире комментариям пресс-секретаря сепаратистов Удугова. Ссылки руководства НТВ и «Вестей» на якобы отсутствие качественных видеоматериалов из пресс-центра федеральных войск, по меньшей мере, неубедительны. Видеоархивы телегруппы СКВО, видеоархивы пресс-центра внутренних войск, военных журналистов, работавших здесь, поражают количеством эксклюзивных съемок. Журналисты, пытавшиеся сотрудничать с названными телерадиокомпаниями, отмечали, что они «не нуждаются» в съемках, которые показывали удачи и победы федеральных войск или же пользовались этими пленками, давая им собственные комментарии, идущие зачастую в полную противоположность со снятым. Анализ публикаций «Московского комсомольца» и «Известий» выявил следующее: лишь в одной из четырех статей упоминалась или раскрывалась точка зрения на происходящие события федерального командования. Три же из четырех публикаций носили или же откровенно прочеченский характер, героизируя боевиков, преувеличивая их возможности, или же жестко критиковали армию и ее действия в Чечне. Поэтому неудивительно, что такие журналисты НТВ, «Вестей», «МК», как Елена Масюк, Юлия Калинина, Валерий Яков вольготно себя чувствовали в расположении сепаратистов, легко находили и брали интервью у любого лидера боевиков — Масхадова, Басаева, Радуева и прочих. Практически вся идеологическая машина чеченских сепаратистов находилась в Москве, и на деньги российских налогоплательщиков вела агитацию в пользу Чечни и проигрыша Россией этой войны… Андрей Бондаренко HBO, 10 окт. ЦИКЛИЧЕСКИЕ ТРАНСФОРМАЦИИ НАШЕЙ «ИНФОРМАЦИИ» Пять лет назад в советской армии и на военно-морском флоте была впервые создана система информационных органов. За рубежом они уже давно служили непременным атрибутом вооруженных сил демократических государств. В СССР задумывалось и проводилось это масштабное «оргштатное мероприятие» еще отделом печати существовавшего тогда Главного военно-политического управления СА и ВМФ. За истекшие годы их штаты на местах практически не изменялись: только в 1993 г. Главное организационно-мобилизационное управление переименовывало пресс-центры в пресс-группы, но потом восстановило все в прежнем виде. Зато в отношении центральных, так сказать — «руководящих и направляющих органов» нашей военной информационной системы, «реформы» проводились ежегодно. В результате непрерывно шло обновление табличек на дверях руководящих кабинетов, заказывались и изготавливались новые: бланки, штампы и печати, издавались приказы о назначении и освобождении, о допуске к исполнению обязанностей и их принятии на себя вновь назначенными ответственными должностными лицами. Первоначально было создано управление информации Министерства обороны СССР. 27 июля 1991 г. в его систему были включены пресс-центры военных округов и флотов. Взамен «союзного» управления информации к 8 августа 1992 г. была утверждена чисто «суверенная» пресс-служба Министерства обороны России. Но через полгода пресс-служба была реорганизована за какую-то провинность перед генералом армии Павлом Грачевым в карликовый пресс-центр. Тем не менее 15 июля 1993 г. вместо пресс-центра в министерстве возникло многочисленное управление информации и печати, которому «оперативно» подчинили целый ряд организаций: Отдел по связям с информационными структурами органов государственной власти и управления, общественных организаций МО РФ, Во енное информационно-рекламное агентство «Военинформ», Отдел военных специальных корреспондентов МО РФ и Центральную телерадиостудию МО РФ «Славянка». Потом новая метаморфоза: однокашник Грачева по Военной академии Генерального штаба генерал-лейтенант Сергей Здориков, добиваясь более высокого должностного положения, сумел убедить шефа, что бывшему пресс-центру передано слишком много. Не прошло и года, как «печать» отделили от «информации» и создали 18 апреля 1995 г. в ставшем «Главным» управлением воспитательной работы вместо крохотного Главпуровского отдела печати целое 3-е управление — «редакционно-издательской деятельности и информирования войск». Благодаря этому с 14 августа прошлого года бывшее управление информации и печати МО РФ, как было лет пять назад еще в Советском Союзе, вновь начало называться «управлением информации». Итак: управление информации — пресс-служба — пресс-центр — управление информации и печати — управление информации. Круг замкнулся. Но процесс «реформ» не прекращается. Как вполне достоверно сообщили автору этих заметок, подготовлен на подпись министру обороны новый приказ — о превращении «управления информации МО РФ» к 15 ноября этого года в уже известную нам «пресс-службу МО РФ». Директива Генштаба по этому поводу уже имеется. Я не Дмитрий Иванович Менделеев, но, кажется, открыл новый периодический закон — закон циклической реформации наших военных органов информации. И на основе этого «закона» с той же уверенностью, с какой, например английский астроном Уильям Гершель, используя математические расчеты, определил на звездном небе планету Уран, могу предсказать следующее, пока никому не известное наименование будущей «пресс-службы Министерства обороны России» — «пресс-центр МО РФ». Затем, через год, оно станет «управлением информации и печати» и далее по уже известной схеме. Правда, в отличие от автора периодической системы химических элементов, буду очень рад, если мое «открытие» не сработает. Организационная суета и неразбериха не позволяют наладить нормальную работу органа, призванного координировать, организовывать тесное взаимодействие и оперативно руководить всеми низовыми войсковыми и флотскими информационными структурами. Поэтому за мою работу в низовом пресс-центре Приволжского военного округа все пять вышестоящих «руководящих» органа направили всего четыре (!) телеграммы с указаниями по информационной работе. Похоже, что постоянное недовольство высшего военного руководства страны своим ведомством по связям с общественностью и средствами массовой информации вызывается его пассивным, небоевым характером. Но недостаток этот функциональный, заложенный с момента появления на свет в российской армии информационных структур времен решительной «деполитизации» наших вооруженных сил и ломки армейских и флотских политорганов.