Максим Калашников - Глобальный Смутокризис
Ибо Аргентина была не единственным экспериментом такого рода. Параллельно был проведен и ультракапиталистический опыт и в Чили.
Опыт пиночетовщины
11 сентября 1973 года военный переворот в Чили, свергнув правительство Сальвадора Альенде, возвел на трон кровавую диктатуру генерала Аугусто Пиночета. С самого начала идеологами переврота стали латиноамериканские ученики Фридмана – ульралиберальные «чикагские мальчики». В момент переворота уже была готова 500-страничная программа перехода страны к неограниченному «рынку» – так называемый «Кирпич». И все последующие годы Пиночет пытался реализовать рецепты Фридмана, опередив Тэтчер и Рейгана.
А дело было так: Чили, двигаясь по пути смешанной экономики с сильным государственным вмешательством, достигла внушительного уровня благосостояния. Однако доходность главных статей чилийского экспорта – селитры и меди – стала падать. Но дальше надо было решать: как жить дальше? Народ решил, что нужно попробовать совершить ненасильственные социал-демократические преобразования, выбрав в 1970 году. Сальвадора Альенде. Он шел во главе блока из Соцпартии, социал-демократов, Радикальной партии (мелкие буржуа), партии «Независимое народное действие» (интеллигенция и малый бизнес) и компартии Чили. Они решили осуществить не ультралиберальную, а социал-демократическую программу развития по пути импортозамещающей экономики. Вот что пишет по этому поводу уважаемый мною экономист и философ Леонид Пайдиев:
«Суть импортозамещения в том, что внутренний рынок защищается от внешней конкуренции, там постепенно развиваются и крепнут мощные производства. Выгода в том, что в государстве остается заработная плата, налоги, прибыль, амортизация, оплата услуг инфраструктурных отраслей. Попросту выгоду, которую экономика получает согласно «Рикардианскому парадоксу», уменьшают на величину ВВП, создаваемого на закрываемых производствах. Если при таком сравнении выгод нет, то проще развивать импортозамещающее производство под защитой запретительных пошлин.
Эта идеология в виде так называемого «соотношения общественных затрат – выгод» получила отражение в известной типовой методике оценки капитальных вложений ЮНИДО, согласно которой эффективность проекта в развивающихся странах надо учитывать с учётом и косвенных выгод – убытков.
Очевидны издержки этого пути: забюрократизированность, коррупция и развитие паразитизма. Лучшей иллюстрацией такого процесса в России является «АвтоВаз».
Однако ещё большую поддержку получили идеи экспортоориентированной экономики.
Наиболее последовательно по этому пути шла Аргентина. И этот путь привёл в никуда. Причины этого очевидны: значительная часть народа и даже элитных группировок должны просто сдохнуть при проведении такого курса. Поэтому он сопровождается гражданской войной, диктатурой, коррупцией. Слабый режим становится марионеткой международной финансовой олигархии, та навязывает свою кредитно-денежную политику. И это конец. Прославленная «карренси боард» означает, что фактически страна переходит от бумажных денег к золотым.
Чили – наиболее европейская и цивилизованная страна в Латинской Америке. Её элита поняла, между какой Сциллой и Харибдой надо пройти. И попыталась, опираясь на политику национального единства, порезать и излишки бюрократизма, и не свалиться в «свободный», т. е. дикий рынок. На этой волне к власти пришёл Сальвадор Альенде – типичный социал-демократ, точно такой же, как и в Германии или Франции. Ровно с той же самой, социал-демократической, программой, точь-в-точь как в Европе...
... Идейно и организационно это была точная копия блока, приведшего во Франции к власти Миттерана, только при гораздо меньшем влиянии коммунистов и большем весе мелкой буржуазии. За Альенде стояли не рабочие, а их работодатели.
Когда пишут про «угрозу коммунизма» в Чили, то несут злонамеренную ложь, так враги режима Альенде оправдывают свои реальные преступления. Ибо коммунисты есть абсолютное Зло в глазах западного обывателя. Насиловать женщину собаками плохо. Но ведь «борьба с коммунизмом»...
На пике госрегулирования в Чили государству принадлежало менее трети основных фондов (в это время в Австрии – до 70–80 %, в Германии и Франции – до 60 %). Регулирование цен затрагивало от силы 10–15 % товарооборота, в разы меньше, чем в Европе. Максимум, к чему сводилось его левачество, так это к заигрыванию с СССР: Альенде, как и многие африканские вожди, решил, что тут можно на многое рассчитывать. Кстати говоря, СССР за свои неконкурентные товары получил сполна. А наши суда ловили рыбу у чилийских берегов вплоть до краха СССР. СССР только выиграл от переворота, ибо на фоне 11 сентября 1973 года Социнтерн выглядел мелкобуржуазным идиотом, карасем-идеалистом, а коммунисты—трезвомыслящими, понимающими реальную жизнь людьми.
Чтобы преодолеть кризис, необходимо подтянуть пояса. Ибо до тех пор, пока страна не вышла из кризиса, на частные инвестиции надежды нет. В итоге Альенде оказался между несколькими силами: обиженными бюрократическими паразитами, экспортерами-компрадорами, мелким бизнесом, профсоюзами. А внешняя сила обильно поливала керосином эти противоречия.
Иначе говоря, Альенде был типичный европейский социалист. А его и десятки тысяч социалистов УБИЛИ. Про батраков или работяг из предместий забыли, учитывают их плохо. Но вот про людей с дипломами и состоянием помнят.
Этой резни Социнтерн Пиночету простить не мог. И дело не только в принципе «Своих не сдавать». Ибо и для Европы характерны те же кризисные проблемы, по очень похожим причинам: проблема заключается в том, чтобы сохранить социальное государство в условиях жесткой конкуренции и радикальной перестройки структуры экономики в 1970-е годы. Причем там, в какой-нибудь Австрии или Швеции, все было серьезнее, чем в Чили: высокие зарплаты, социальные льготы и госрегулирование были развиты намного сильнее, большая часть основных фондов находилась в руках государства. И политики Европы отлично поняли, что успех Пиночета – это прямая угроза для них. Этот «колокол звенит по тебе»...»
Дополним уважаемого автора: Чили олицетворяла путь нормального развития и национальной независимости, что очень не нравилось владыкам США и транснациональным компаниям. Ведь в мире могла появится реальная альтернатива как советскому, таки американскому путям развития. Альенде пошел даже на разработку информационно-ситуационного управления экономикой с помощью англичанина-кибернетика Стаффорда Бира. А это очень не устраивало корпоратократию-античеловечество. Альенде отобрал у американских компаний и медные рудники страны. Уже была подготовлена мощная «пятая колонна» чилийских экономистов «чикагского типа», с 1957 года учившихся у Фридмана.
Учинив переворот, пиночетовщина взялась за дело. В первые же дни было схвачено 11 300 граждан. Их свозили в основном на футбольные стадионы, где устраивались пытки и расстрелы. На север страны бросили подвижный отряд генерала Старка: уничтожать «подрывные элементы». С самого начала страну ввергли в шок и трепет чудовищной жестокостью.
За работу взялись и монетаристы-ультралибералы со своей стандартной программой «оздоровления», больше напоминавшей хирургию без наркоза: приватизация, дерегуляция, снижение социальных расходов. Расходы государства урезали сразу на 10 %, освободили цены, открыли рынок для импортных товаров, отменив протекционистские таможенные пошлины. Разрешили некоторые формы финансовых спекуляций, начали приватизацию государственных предприятий. Успехи себя ждать не заставили: если при Альенде инфляция не поднималась выше 163 % в год, то в первый же год пиночетовщины она, по самым скромным подсчетам, составила 375 %. Безработица резко рванула вверх (с 2 до 20 %!), некоторые слои населения поразил «социальный голод» – у них не хватало средств, чтобы купить достаточно еды. На это «чикагские мальчики» говорили: мол, либерализация еще недостаточна! Надо больше капитализма! Моментально образовался круг стремительно обогащающихся олигархов, приближенных к власти, – их называли «пираньями». В их круг входили местные финансисты и иностранные компании.
В 1975 году в Аргентину прибыл сам Фридман с ближайшим сподвижником Хардбергером. Они убедили Пиночета сформировать правительство целиком из «чикагских мальчиков». В тот год расходы государства урезали на 27 % и продолжали их сокращать – да так, что они к 1980-м составили всего половину того, что было при Альенде. Приватизации подверглись 500 госпредприятий и банков. Из-за наплыва импорта и разорения производства число рабочих мест с 1973 по 1983 год сократилось на 177 тысяч. Ну, это как если бы в РФ за 10 лет исчезло бы около 2 миллионов рабочих мест – если мыслить сомасштабно. (Наоми Кляйн. Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф. – М.: «Добрая книга», 2009, с. 114) Даже на Западе политику Пиночета называли «оргией саморазрушения». Чили брала все новые и новые иностранные займы, загоняя себя в «долговую петлю». Безработица, вопреки посулам Фридмана, только прогрессировала. И вовсю свирепствовали репрессии: недовольных хватали – и тайно сбрасывали с вертолетов в океан. Зато государственные школы заменили на частные, выдали на детей ваучеры – на то, что государство оплатит какие-то крохи при обучении их в частных школах. Здравоохранение сделали платным, приватизировали детские сады и кладбища. Вскоре в средней чилийской семье 74 % доходов уходило на еду, а автобус стал такой роскошью, что людям приходилось вставать в четыре утра – и несколько часов пешком добираться до работы. Людей насильно заставляли часть зарплаты отчислять в негосударственные пенсионные фонды.
