Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №4 от 25.01.2011
Поповщина проповедует смирение, покорность, послушание, терпение, непротивление злу, насилию и несправедливости. Именно о такой “духовности”, рабской морали у трудящихся и мечтает сегодняшняя буржуазия. Не смирение и раболепие, а активный протест против несправедливости должен быть у трудящихся, не покорность, а жестокая борьба с угнетателями.
А церковь становится всё более агрессивной и напористой. Она мечтает о господствующем положении в обществе. Религия окутала всю нашу великую страну паутиной православных храмов, мечетей, синагог, монастырей. А библиотек, клубов, школ становится всё меньше. Попы и в школы рвутся. При том, что Европа всё больше освобождается от духовного мракобесия, Россия погружается в средневековье. Вера в сказки – вот что проповедуют попы. И самая интересная сказка – это то, что бог из ничего за неделю создал мир. Хотя мировой наукой уже неопровержимо доказана несостоятельность, реакционность этой сказки. Церковь уже требует “учение о боге” включить в перечень научных дисциплин в школах и университетах. Хотя, как я уже говорил выше, всю жизнь боролась с наукой не на жизнь, а на смерть. Учёных и просветителей преследовали, “еретиков” жгли на кострах, пытали на дыбах. А теперь призывают “учение о боге” наукой считать. Какой цинизм! А руководители страны (Россия, Белоруссия, Украина) со свечами в руках стоят в церквях. Им это очень выгодно. Лучше пусть народ ходит в церковь и молится, чем думает своей головой, думает о том, как лучше построить жизнь, как сделать так, чтобы трудящийся человек жил хорошо, а не жулики и проходимцы.
А об ответственности власти перед народом, о суде народа над властью при таком раскладе и близко не пахнет. Попам это как кость в горле. Они же говорят, что всякая власть от бога.
Поэтому нужно просвещать народ, развенчивать поповство, идти с этим в народ. Прочитал газету, передай другому, третьему и т.д. Выпускать листовки, идти на предприятия (как я уже говорил в предыдущих письмах). И разъяснять, разъяснять и ещё раз разъяснять трудящимся людям о законе “об ответственности власти перед народом и о суде народа над властью”, потому как народ ничего не знает об этом. И ничего не узнает, если мы будем вариться в собственном соку. Идти в народ, просвещать народ – вот что должно быть нашим девизом на данном этапе.
А.Ф. СОКОЛОВ, Белоруссия
ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ
ПРИЧИНА СУДЕЙСКОГО СТРАХА
Разумеется, предложить журналистам отстаивать свои права в правоохранительных органах и суде несложно, но, как я писал, надеяться на какой-то успех, если вас реально «заказали», бесполезно.
Судей у России уже практически нет, работники правоохранительных органов на глазах исчезают. Как я уже писал раньше, в судьи назначают девочек, это же сейчас происходит и со штатом прокурорско-следственных органов. Заполнившие суды и правоохранительные органы девочки так славно учились на юридических факультетах, что, похоже, не только не знают какой-то там конституции, но не понимают и принципов права. Скажем, уже в нескольких делах ни один прокурорский работник (прокурорская работница) даже с подполковничьими погонами на плечах, обвиняющий в насильственном изменении основ конституционного строя, не способен (способна) был (была) ответить на вопрос, что такое основы конституционного строя? А ведь это всего лишь положения первых 16-ти статей конституции РФ, сведенных в главу, которая так и называется – «Основы конституционного строя». То есть эти девочки и тётки не представляют не только то, что требует Конституция, они не представляют, как она выглядит. Мало того, эти девочки и мальчики не понимают смысла слова «основы», причём применительно именно к праву.
Скажем, деяния, запрещенные Уголовным кодексом под угрозой наказания, являются преступлением, а преступления и их признаки рассматриваются только в рамках уголовного дела и устанавливаются приговором. Это основы законодательства, основы права как в России, так и международного. И вот, с одной стороны, без каких- либо мук совести или колебаний, а только по распоряжению начальства, прокуратура обвинит, а суд вынесет приговор за деяние, которое не запрещено Уголовным кодексом – не является преступлением. А с другой стороны, деяние, запрещенное Уголовным кодексом, прокуратура и суд рассмотрят в рамках гражданского дела, и суд вынесет по этому деянию не приговор, а решение.
Не исключено, что на какое-то понимание сути рассматриваемого дела судьей и прокурором можно надеться, если суд рассматривает обыденное дело о воровстве, убийстве или изнасиловании с примитивными обстоятельствами и примитивными возможностями их доказать. Если же дело усложнено косвенными уликами, требующими для своего понимания знания реальной жизни, или это политическое дело, то можно гарантировать, что и районный суд, и судьи кассационной инстанции вынесут приговоры и решения, не представляя, что за дело они рассмотрели. Как говорится в анекдоте – не приходя в сознание.
Но даже если вам повезет и вы наткнетесь на судью с проблесками мысли в глазах, это ничего не изменить. Он тоже будет бояться защитить вас от государства.
Это принципиальный момент, отмеченный юристами. На Западе – в США и Европе – судьи при малейшей зацепке примут решение против государственного органа в пользу гражданина. Почему? Потому, во-первых, что они, как правило, избраны этими гражданами. (И в СССР при избираемых судьях было практически невозможно, к примеру, уволить работника через суд, если хоть в одной из многочисленных бумажек забыли поставить дату или подпись.) Во-вторых, судьи понимают, что государство и так сильное, а человек слаб, поэтому помогать нужно гражданину.
В России все с точностью до наоборот. В судах России гражданин не имеет шансов выиграть дело у госоргана, ну, может, в редких и простых случаях (скажем, госорган забыл послать соответствующую бумагу гражданину) – такое случается. Почему?
С одной стороны, виной тому интеллектуальная глупость самих судей – ведь они просто не понимают о чем идёт речь в рассматриваемом деле, а в их понимании работник госоргана это тот, кто понимает, и, значит, он прав.
Но главное не в этом. Главное в том, что судьи назначаются на должность начальством и могут быть наказаны только по воле своих начальников (если лично не попадутся на убийстве). Причём наказывать начальство их будет через суд, а что такое российский суд, российские судьи знают! Любой судья понимает, что если он не угодит начальству, то против него сфабрикуют уголовное дело хотя бы за заведомо неправосудное судебное постановление, и тогда он попадет к такому же судье, как он сам. А что он творит вместо правосудия, судья знает. Что-что, а это знает! Посему сам судья боится того «правосудия», которое он творит.
И он прав – есть чего бояться.
И начальством для судьи являются все, кто подчиняется его самому главному начальнику – президенту. Отсюда и страх вызвать хоть какое-то недовольство прежде всего прокуратуры, а во вторую очередь – и всех представителей госорганов.
Так зачем, спросите вы, журналисту обращаться в суды, если они заведомо неправосудны? А у вас есть выбор, отвечу я вопросом на вопрос? Ведь альтернативой обращения в суд является только моральная капитуляция.
Обращение в российский суд дает право обратиться впоследствии в суд в Страсбурге. В этом суде на одного судью из России шесть судей из других стран. Уже кое-что.
БОЯРИНЦЕВ
ГИДРА ПРО И НАША КОНТРА
(Окончание. Начало в №3)
Инновации без новаций
Президент Медведев, прибыв 22 сентября на Раменский приборостроительный завод, приурочил к этому инновационному событию заседание Комиссии по модернизации и технологическому развитию России. Там он произнес слова, как всегда достойные того, чтобы страна увековечила их в граните. “От того, насколько силен инновационный компонент в оборонном комплексе, зависит не только формирование облика Вооруженных сил, но и развитие экономики в целом”, - речь, не уступающая по глубине и оригинальности известной его мысли о том, что свобода лучше несвободы. На третьем году президентского срока сообразить, что оборонка должна быть локомотивом, своего рода “Сапсаном”, чтобы вытащить экономику из трясины, в которой она увязла, - не каждому дано. “Только в этом случае мы обеспечим конкурентоспособность в военной и технологической сферах, и модернизацию экономики и, соответственно, должный уровень национальной безопасности нашей страны”, - это разве не образец государственной мудрости в понимании важности оборонпрома!
Но как двигать вперед ОПК, не разорвав монетаристские путы на ногах экономики, которые тормозят не только промышленность, но и науку и опытно-конструкторские разработки? Создавшееся положение в сфере НИОКР – это прямая угроза национальной безопасности, озабоченность которой президент выразил в Раменском. По данным директора Института США и Канады РАН С.Рогова, в странах Запада расходы на НИОКР составляют 2-3% ВВП, Япония, Швеция, Израиль, несопоставимые с Россией по размерам территории и масштабам угроз, тратят 3,5-4,5%. Евросоюз собирается поднять расходы до 3%, тогда как в родном краю на НИОКР капают крохотные 0,6%. Сравним с СССР, который к безопасности государства относился серьезно, без дураков, - там было 3,6-4,7%.
