Олег Глазунов - Государственный переворот. Стратегия и технология
Итак, в ходе проведения культурной революции СМИ используются, во — первых, — юре инструмент «разрушения культурного ядра» общества; во — вторых, они обеспечивают реформаторам культурную диктатуру, которая необходима для дальнейшего управления государством. Особое значение в этой программе отводится телевидению, поскольку оно является более эффективным оружием, чем печать или радио и, по мнению специалистов, обладает уникальной "способностью «стирать» различие между правдой и ложью. Даже явная ложь, представленная через телеэкран, не вызывает у телезрителя никаких сомнений, и воспринимается как правда. Это связано с тем, что человек способен контролировать и осмыслять сообщения, которые он получает по одному каналу, например через книгу газету или телепередачу. Но когда эти каналы образуют единую сеть, эффективность внедрения информации в сознание человека резко возрастает. В результате одно и то же сообщение, оформленное в соответствии с требованиями культурной революции, попадает в массовое сознание множеством путей. Для усиления эффекта информационно — психологического влияния культреволюционеры стараются максимально увеличить количество каналов воздействия (литература, кино, компьютерная технология и т. п.)
К концу XX века в технологиях создания революционных процессе» появился такой новый термин, как «социально — событийная режиссура». Что это такое? Этот термин обозначает создание событий и управление ими — так, чтобы общество поменялось изнутри, чтобы в нем появились нужные для стратегов революции очаги протеста, возбуждения и так далее. Эти события логически не вытекают из «той жизни, а специально конструируются с задачей попасть в средства массовой информации и повлиять на сознание и коллективные представления читателей — зрителей. Социально — событийная режиссура сыграла огромную роль в развале СССР.
Москва, 1997 год
Примером того, как искусственно создаются и управляются события, может послужить телефонный разговор Бориса Березовского с Сергеем Доренко, напечатанный в СМИ.
Березовский: Скажи, пожалуйста, какие у нас там дела? У тебя есть фитиль?
Доренко: Есть.
Б.: Мощно?
Д.: Ну, нормально. У меня просто программа 45 минут, я в переборе. Уже в переборе. Как обычно. У меня есть никель подаче БАБа Доренко организовал скандал вокруг незаконной приватизации «Норильского никеля» группой Потанина…), у меня есть… Понимаете как: я поднял Запад на уши, который характеризует, что никакого ни хрена падения нет. У меня есть стоны народные, из Рязани…
Б.: Послушай, меня вот что еще интересует: вот компания «Шелл», с которой Потанин заключил контракт…
Д.: «Би Пи». («Бритиш Петролеум» — сокращенно «Би Пи» и «Шелл» — крупнейшие английские нефтяные компании…)
Б.: «Би Пи». У меня есть данные, что у «Би Пи» долг составляет семь миллиардов долларов. Сейчас я тебе дам эту информацию. Это очень интересно. Понимаешь, да? Тогда понятно, зачем они приходят туда.
Д: То есть у меня вот Ирак, Дума, масса всего. Стоны народные всякие.
Б.: Подожди, это очень важно в контексте Норильска (имеется в виду «Норильский никель»). Только аккуратно — «Би Пи», когда будешь о них говорить, — но сказать это сможешь. «Бритиш Петролеум» не обладает деньгами, которые есть у компании «Шелл». И, учитывая ее долги в размере около семи миллиардов, она должна действовать гораздо более избирательно. Это очень важно. То есть они приходят сюда для того, чтобы нас чуть — чуть подграбитъ. Понятно, да? Можешь по этому поводу сказать, что «Шелл» — там все в порядке. («Шелл» и «БП» — конкуренты. При этом «Шелл» работал с «Газпромом», что, понятно, очень нравилось Черномырдину, а «БП» — с Потаниным…).
Д.: О’кей, Пометил…
У специалистов, непосредственно связанных с революционными технологиями, существует такие выражения: «информационное событие», «информационный повод». Это как раз и значит — событие, которое специально создано для того, чтобы о нем рассказали в средствах массовых коммуникаций. Лучше, чтобы показали по основным телевизионным каналам, рассказали в популярных газетах и журналах. Еще лучше, если событие длится долго и держит в напряжении все население — тогда его можно показывать как телесериал или мыльную оперу, смакуя каждую деталь. Главное — чтобы эти события могли повлиять на сознание человека в духе культурной революции.
Москва, 1998 год
Борис Березовский и Александр Невзоров обсуждают, как из убийства зампреда Законодательного собрания Санкт — Петербурга Новоселова извлечь политическую выгоду.
Невзоров: Ну у нас, конечно, абсолютный п…
Березовский: То есть?
Невзоров: У нас должны были состояться выборы председателя Законодательного собрания. Было три кандидатуры, один из них — инвалид без ног. Час тому назад его взорвали. Насмерть. Мы все — таки — криминальная столица.
Березовский: Это катастрофа.
Невзоров: Это был человек… лоббировал перенесение яковлевских на более ранние сроки, это было удобно Яковлеву. Это было абсолютно откровенно. На перекрестке подошел человек и прикрепил магнитную мину.
Березовский: Да — да. Это серьезно. Это уже не игрушки.
Невзоров: Да это полный п… творится. Инвалид без ног был зампредседателя Законодательного собрания. Близкий мне человек. Это просто какая — то фантастика творится.
Березовский: Нет, это не фантастика. Это уже серьезная компания. Это уже Примаков, Лужков. Скомбинировано <ими> точно. Это — террор. <Нужен > твой репортаж срочно из Питера с твоим комментарием и с полным переводом стрелок по их адресу. Кто первый сделает, тот будет победителем. Полностью перевод на криминальную <сторону>, на Лужкова и на Яковлева.
Невзоров: Как раз здесь Яковлев — пострадавшая сторона.
Березовский: Почему?
Невзоров: Ну, потому что этот человек лоббировал перенос выборов, когда это было удобно Яковлеву. Он как бы трудился в интересах местной «семьи».
Березовский: Это борьба против Яковлева?
Невзоров (внимание, следите за мыслью): Да, это борьба против Яковлева. (Пауза.) Хотя… это может быть ответ из Москвы…
Березовский: Ответ из Москвы от кого? (Березовский подталкивает Невзорова к правильному ответу)
Невзоров: Ну, я не знаю, от кого. Это понятно, что все с той стороны.
Березовский: Ну а почему это выгодно Лужкову? (Не схватывает Невзоров мысль на лету. Надо подсказывать. Но ничего, сейчас получится!)
Невзоров (справляется с задачей): Лужкову это выгодно! Из одной простой причины: что он не доверяет Яковлеву, и они понимают, что в любой момент он может уйти с блока, уничтожив его. Это ему предупреждение! И тот как бы не скрывает свое отношение с этим блоком, не скрывает сложности своих отношений. <… > Чтобы он не колебался.
Березовский: И то, что он пошел в мэры. Это против интересов «Отечества».
(Дальше коллеги обсуждают некоего помощника И. Шабдурасулова, который не хочет лишать лицензии питерский канал НТВ. Березовский берется решить вопрос, если уточнят фамилию помощника, и после этого А. Г. Невзоров вновь вспоминает о горе в связи с потерей «близкого человека», которого они уже использовали…)
Невзоров: Просто дядька — инвалид был, без двух ног, в него стреляли несколько лет назад, а сегодня…
Березовский: Где же он лишился ног?
Невзоров: Точно так же: к нему пришли домой и выстрелили в позвоночник.
Березовский (прерывая сантименты): Ну ладно, все, делай.
Поэтому в ходе проведения революции главная задачи СМИ состоит в превращении граждан в огромную, но не собранную в одном месте толпу (например, у экранов телевизоров). Через массовую культуру и единый поток информации они «отливают умы в единообразные, стандартные формы и обеспечивают каждой человеческой единице соответствие заданной модели». Здесь также существует своя технология. Важно расставить новости в нужном порядке, убедить публику, что такое — то событие сегодня — самое главное, а такое — то — второе по значимости, и так далее. В этом случае, по мнению специалистов, человеку вроде бы подают «просто новости», но на самом деле в отборе материала и способах его подачи заложены модели восприятия и оценки этих новостей. Человеку как бы подсказывают, настойчиво предлагают помощь в разъяснении происходящих событий, стремясь довести его самостоятельное «я» до полного растворения в «нужной» информации.
