Криминальная психология - Дэвид Кантер

есть много недостатков, как в отношении данных, на которых она основывается (Турко, 1990; Россмо, 1997), так и в отношении нехватки систематического анализа этих данных. Когда данные тщательно собраны и статистически проанализированы, невозможно найти доказательства для различий. В своем изучении 100 серийных убийств, анализируя сосуществование характеристик, которые должны присутствовать для каждого типа преступника, Кантер, Элисон, Элисон и Вентинк (2004) обнаружили, что бихевиориальные данные не показывали дихотомию, которая проводила бы различия между преступниками. Скорее, исследование показало, что поднабор организованных характеристик типичен для большинства серийных убийств, таким образом, стимулируя преступников успешно завершить преступление и остаться необнаруженным.

Неорганизованные характеристики, как оказалось, не были специфического типа. Скорее, преступники отличались по формам своей неорганизованности, которые Кантер, Джайлз и Никол (2004) назвали экзекуция, нанесение увечий, сексуальный контроль и разграбление. Это исследование — один из многих примеров того, как можно эмпирически проанализировать и оценить преступников и типологии преступлений в качестве первого шага к разработке более точных инструментов расследования и способа понять констелляцию преступного поведения.

Провидец, миссия, вожделение и власть

Еще один пример типологии серийного убийства — это включающая четыре составляющих классификация Хомса и Холмса (1998Ь), которые описывают убийц-провидцев, убийц с миссией, вожделеющих убийц и контролирующих убийц. Кантер и Вентинк нашли только ограниченную поддержку этой модели и подчеркивают сложность в попытках практически реализовать модель, используя комплекс мотива и улик с места преступления в ее типологии. В детальной переделке характеристик, которые Холмс и его коллеги используют для своей типологии, Кантер и Янгс (2009) показали, что это было всего лишь более детальное отражение организованной/неорга-низованной дихотомии, как показано в Таблице 8.1. Учитывая недостатки первоначального предположения, не удивительно, что эта последующая модель также, как оказалось, имела мало эмпирической поддержки.

Проблемы с моделями

В ходе обсуждения таких типологий возникает несколько вопросов, которые студенты и исследователи, работающие в данной области, должны идентифицировать и рассмотреть. Это данные, на которых основана типология; сложность работы с фантазией, мотивом и другими внутренними психологическими процессами; и проблема обобщения того, что часто является неизбежно ограниченными выборками.

Во-первых, как детально обсуждают Кантер, Элисон, Элисон и Вентинк (2004), в основе любой типологии лежат некоторые предположения:

Каждый из типов отличается определенными характеристиками; характеристики внутри каждого из типов проявляются одновременно с регулярностью.

Характеристики, использующиеся для определения типа, не проявляются одновременно с характеристиками другого типа. Вся идея «типа» предполагает, что его характеристики взаимно исключаемы, и что набор типов является исчерпывающим.

Если предполагается, что типы содержат смесь характеристик из других типов, то должен быть четкий набор критериев для того, чтобы определить, какая смесь характеристик нужна для индивида, чтобы причислить его к определенному типу.

ТАБЛИЦА 8.1 Отношения между типами серийных убийц Холмса и дихотомией организованного/неорганизованного типа (Из Кантер & Янгс, 2009)

ВЫВОДЫ

Люди убивают друг друга по множеству различных причин. Эта глава имеет дело только с тем, что называется «внесудебные» убийства. Это убийства, которые нарушают законы страны. Но по всему миру во многих странах происходят законные убийства по причинам, которые посчитались бы ужасными в других странах. Например, некоторые страны, которые строго подчиняются законам ислама, будут казнить людей, обвиненных в богохульстве, супружеской измене или гомосексуализме. Американский штат Техас признает двенадцать различных ситуаций, в которых законно убить кого-то, например, преступника, убегающего с места преступления. Ситуации, которые не посчитали бы законными в других странах.

Таким образом, стоит отметить, что самое первое межличностное преступление в Старом Завете — это убийство Авеля его братом Каином. Следовательно, этот самый фундаментальный и серьезный вид человеческих преступлений следует рассматривать как часть всех обществ и всех времен.

Таким образом, в этой короткой главе можно коснуться лишь спектра действий, которые представляют собой убийство, и можно дать только наброски для понимания этого преступления. Важно проводить различия между убийством в литературе и фактическим убийством. Практически каждое выдуманное упоминание о преступлении, в романах, на телевидении и в кино, строится вокруг убийства. Даже трагедии Шекспира полны убийств. Это создает среду, в которой люди знают о вымышленных убийствах, что может исказить понимание настоящего убийства.

Как способ ухода от вымышленности, в этой главе мы обсуждали различные классификации преступников и преступлений в контексте убийства и серийного убийства. Были выделены вопросы, касающиеся классификации преступников. Мы также подчеркнули, что ситуационные и культуральные факторы играют роль в возникновении случаев убийств.

КЛЮЧЕВЫЕ КОНЦЕПТЫ И ТЕРМИНЫ

•  Серийное убийство

• Убийство

• Типология преступника

• Убийство, совершаемое знакомым

• Массовое (беспорядочное убийство).

• Расправы (бойни)

ТЕМЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ

• Опишите и сравните три различные типологии серийного убийства.

• Какие психологические процессы отличают беспорядочное/массовое убийство от убийства на бытовой почве?

• Опишите различные способы понимания поведения при убийстве.

• Обсудите различия в показателях убийств в разных странах. Почему, как вы считаете, они отличаются?

9. Банды, организованная преступность и терроризм

По окончании этой главы, вы должны уметь:

1. Понимать, почему преступление — это намного больше, чем просто отдельный вид активности или просто результат рациональных или патологических процессов.

2. Оценивать разные уровни социального анализа, от индивидов до объединенных преступных групп и команд, до организаций и сетевых структур.

3. Понимать разницу между преступными бандами и преступными командами.

4. Оценивать структуру различных видов деятельности банд.

5. Описывать различные объяснения терроризма.

ВВЕДЕНИЕ

Преступления, которые мы рассматривали в предыдущих главах, являются, по существу, индивидуалистическими. Хотя грабители и даже насильники, так же, как и другие формы криминальности, могут действовать маленькими группами, и, как утверждалось в Главе 4, хотя социальные и субкультуральные объяснения релевантны для понимания этих преступлений, они не являются непременно частью социальных сетевых групп[2]. Однако существует группа преступлений, которые в своей основе являются социальными. Они требуют изучения процессов, которые не прослеживаются очевидно в других преступлениях. Банды, вовлеченные в криминальность, являются одной из таких социальных группировок. Организованная преступность и связанные с ней преступные сетевые структуры также в своей основе являются социальными аспектами криминальности. У них есть много сходств с терроризмом, который также, безусловно, есть часть социального процесса и часто генерируется как часть социальной сетевой структуры.

ГРУППЫ, КОМАНДЫ И БАНДЫ 

Термин «банда» является более понятным в художественной литературе, чем в систематическом изучении. (Но см. Пример 9.1 для информации об одном из подходов к тому, чтобы определить, существует ли банда). Также, только то, что группа молодых лю­дей проводит время вместе, конечно, не означает, что они - право­нарушители или преступники. Поэтому исследователи чаще всего