Теория социальной экономики - Владимир Сергеевич Соловьев
В работе дана принципиально новая концепция формирования стратегии социально-экономической динамики государства на основе критериев социальной и социально-экологической эффективности и интересов общества в целом и принципов общества ноосферы, обеспечивающая дальнейшее развитие Цивилизации.
С одной стороны, предлагаемая общественная «естественная» модель устройства общественной жизни достаточно проста, обезличена, унифицирована, так как достаточно жестко ограничена социальными нормами общественной жизни, объективно предельно функциональна в производственной деятельности, и чрезвычайно похожа на простую «уравниловку». Однако, это только на первый, поверхностный взгляд. В действительности в предлагаемой «естественной» модели организации общественной жизни институционально заложен лишь один-единственный вектор свободы социумного разумного человека – вектор неограниченного духовного личностного развития, а с учетом существующих технических средств информации – безграничного духовного развития всего общества в целом и переходом в последующем к новому уровню цивилизации на принципах ноосферы.
К сожалению, в настоящее время предлагаемая концепция подобного устройства общества, независимо от научной обоснованности и практической реализуемости, в значительной степени является трудно осуществимой, в том смысле, что общество не готово для перехода к «естественной» модели общественного устройства. Казалось бы, с этой точки зрения, теория общества ноосферы – это утопическая достаточно далекая перспектива развития общества, предназначенная для будущих поколений людей, однако существующий системный социальный и экологический кризис и сложившаяся тенденция к самоуничтожению общества и экосистемы планеты Земля требуют незамедлительной перестройки общества. В предлагаемой концепции рассматривается возможность установления равноправия в обществе только институциональным, принудительным путем, что кажется парадоксальным, так как на первый взгляд противоречит принципам свободной общенародной организации общественного устройства. Вместе с тем, за все время существования человечества иного способа организации совместной жизни и деятельности большого количества людей, кроме как государственной власти в форме диктатуры, никогда не было. Подлинно коллективные методы принятия решений, практически и объективно невозможно осуществить даже при небольшой численности группы, вследствие уникальности каждого человека, учитывая скорость протекания индивидуальных когнитивных процессов. А в обществе, которое представляет собой конгломерат различных по половозрастным, национальным, расовым признакам, различных по уровню образования, развития, языку, культуре, психосоматическим характеристикам, социально-экономическому положению, природно-климатическим условиям проживания, национальным обычаям и традициям и т. п. огромной массы людей, получить понятийное (смысловое) согласие абсолютно каждого человека невозможно. В связи с тем, что необходимы кардинальные, революционные преобразования всех сторон общественной жизни в кратчайшие сроки, именно поэтому на этапе переходного периода предлагается установление равноправия и прочие преобразования в обществе производить институциональным путем централизованно на уровне государственной власти в форме диктатуры.
Эффективная реализация функционирования общества ноосферы, особенно в части сохранения Человечества и экосистемы планеты Земля, может быть обеспечена только при условии организации системы разумной централизованной общественной власти на всех уровнях территориальных образований разного уровня: от государства до урбанизированных и сельских поселений и отраслевых производственных организаций, исходя из социальных интересов на основе социально-экологической эффективности. Впервые в истории человечества стратегию социально-экономической динамики общества предлагается строить на основе межотраслевых балансов, показателей социальной и социально-экологической эффективности с учетом приоритетов продукции, социальных территориальных и отраслевых приоритетов, приоритетов по стадиям «жизненного цикла» продукции и технологических переделов с целью обоснованного обеспечения социально-экономического развития страны и физической, экономической, идеологической безопасности государства и всего населения.
Основным достоинством предложенной теории социальной экономики общества ноосферы является обеспечение реализации подлинно гуманистической жизненной парадигмы, обусловливающей смысл жизни человека в обществе: свободное индивидуальное личностное духовное развитие каждого человека в соответствии с его возможностями и потребностями на нравственно-эстетической основе в полной гармонии с окружающей средой. В связи с тем, что критерием нравственно-эстетического менталитета человека в этом обществе является чувство прекрасного, подобное общество условно можно назвать «обществом радости»[701]. Переход человечества к организации жизнедеятельности на принципах общества ноосферы позволит впервые в мировой истории, вместо тенденции самоуничтожения человечества и планеты Земля, перейти на созидательное мирное сосуществование, а в дальнейшем и объединение государств на основе свободного духовного нравственно-эстетического развития каждого человека в соответствии с его индивидуальными возможностями и потребностями.
Основным достоинством предлагаемой теории социально ориентированной экономики является ее несомненная гениальность[702], которая вследствие простоты используемых понятий и предельной элементарности рассуждений, понятна каждому человеку без всякого специального экономического образования. Элементарность и доступность теории обусловлена тем, что в основе всех ее построений используются всего два понятия – «труд» и «численность людей». Это обстоятельство предопределяет обоснованность и реализуемость экономических взаимоотношений и возможность построения разумной приемлемой и реализуемой стратегии социально-экономического развития общества на длительную перспективу в гармонии с природой, т. е. стратегию дальнейшего развития Цивилизации.
Библиография
Абдулаев М. И. Теория государства и права / М. И. Абдулаев. – СПб.: Право, 2010. – 468 с.
Авакьян С. А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: лекции / С. А. Авакьян. – Челябинск: ЮУрГУ, 2008. – 175 с.
Аврутин Ю. Е. Государство и право. Теория и практика / Ю. Е. Аврутин. – М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2009. – 504 с.
Агафонов В. П. Философия / В. П. Агафонов, Д. Ф. Казаков, Д. Д. Рачинский. – М.: МСХА, 2003. – 718 с.
Акофф Р. Планирование будущего корпорации: пер. с англ. / Р. Акофф. – М.: Сирин, 2002. – 256 с.
Алексеев П. В. Философия: учебник / П. В. Алексеев, А. В. Панин. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Велби: Проспект, 2003. – 608 с.
Андерхилл Д. и др. Политика: толковый словарь: Русско-английский / под ред. А. Маклина. – М.: ИНФРА-М: Весь Мир, 2001. – 762 с.
Ансофф И. Стратегическое управление. – М.: Экономика, 1989. – 519 с.
Антология экономической классики: в 2 т. / предисл. и сост. И. А. Столяров. – М., 1993. – Т. 1. – 480 с., Т. 2–488 с.
Ануреев С. В. Денежно-кредитная политика, диспропорции и кризисы / С. В. Ануреев. – М.: Кнорус, 2009. – 448 с.
Арабский мир. – М., 1990. – 485 с.
Бабосов Е. М. Общая социология / Е. М. Бабосов. – Изд. 2-е, стер. – Минск, 2004. – 640 с.
Бакр Мухаммед ас-Садр. Иктисадуна. – Бейрут, 1982. – 358 с.
Баликоев В. З. Общая экономическая теория / В. З. Баликоев. – М.: Омега-Л, 2011. – 688 с.
Барахими А. Масштабы и перспективы арабской экономической интеграции. – Бейрут, 1980. – 388 с.
Богданов А. А. Тектология. Всеобщая организационная наука: в 2 кн. / А. А. Богданов. – М.: Экономика, 1989. – Кн. 1–304 с.; Кн. 2–351 c.
Боева-Омелечко Н. Б. Краткий толковый словарь социолингвистических терминов. – М.: Готика, 2004. – 60 с.
Большой Российский энциклопедический словарь – М.: Большая Российская энциклопедия, 2003. – С. 1379.
Большой юридический словарь / А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А. Я. Сухарева. – М.: Инфра-М. 2003. – 568 с.
Большой энциклопедический словарь / гл. ред.
