Теория социальной экономики - Владимир Сергеевич Соловьев
Например, особенность формирования целей и стратегических программ их достижения на уровне урбанизированных поселений заключается в том, что собственно реализация почти всех государственных и региональных стратегических решений осуществляется в городах – социально-экономической основы территориальной организации государств и общества в целом. И даже более того – в специализированных социальных индустриальных производственных системах в форме производственных организаций, включая и организации таких социальных сфер жизнедеятельности, как образование, здравоохранение, медицина и т. п., расположенных в этих городах. Поэтому при формировании целей урбанизированных поселений и, соответственно, стратегии социально-экономической динамики городов необходимо учитывать приоритеты государственного и регионального уровней. При этом на уровне государственных и региональных образований приоритеты в развитии отдельных социальных сфер жизнедеятельности определяются политикой государства в соответствии с принятой государственной миссией.
3.4. Основы финансово-трудовой системы социальной экономики
Прежде чем говорить о финансовой системе социально ориентированной экономики, необходимо уточнить основные понятия в этой области. В монетаристской экономике основой финансовой системы является денежная стоимость – основа количественных соотношений при эквивалентном обмене товаров по их стоимости. Разные экономические школы природу стоимости объясняют по-разному: затратами рабочего времени, общественно-необходимыми затратами труда, балансом спроса и предложения, издержками производства, предельной полезностью и др. Однако понятие «стоимость» наибольшее распространение получила после введения денег-монет как стоимость денег, потому что деньги выполняли роль универсального эквивалента для оценки товара при совершении товарообмена. При этом сами деньги сначала являлись в буквальном смысле «материальным» отражением экономической интерпретации абстрактного показателя стоимости продукции через стоимость самих денег-монет. Затем появилось понятие «финансы» (фр. finances – денежные средства), которые тоже обозначали денежные средства, только не в наличном, а виртуальном (информационном) виде. Когда стоимость денег определялась стоимостью материала, из которого они были сделаны монеты (золото, серебро, медь и т. п.), и даже когда появились бумажные деньги – казначейские балеты, которые можно было обменять на золотые монеты, или золото, денежная стоимость могла использоваться в качестве универсального эквивалента при обмене товаров. Однако, как только в практике экономических взаимоотношений стала использоваться печатная продукция банков – бумажные денежные банкноты без золотого обеспечения, а сами банкноты, обозначаемые деньгами, стали своеобразным специфическим товаром без стадии производства, показатель денежной стоимости утратил свое значение и стоимость денег потеряла смысл, т. к. бумажные деньги сами ничего не стоили, но, тем не менее, деньги из средства расчетов в товарно-денежных отношениях в условиях монетаристской концепции экономики сами превратились в самостоятельный товар (не продукт производства и потребления, а товар[552]), и стали основой многих видов финансовой деятельности, а точнее квазидеятельности, результатом которой явилась не продукция потребления, а фантомные бумажные деньги, исчисляемые в виде прибыли, доходов, процентов на капитал и т. п.[553]. В связи с широким использованием термина «капитал», в вульгарной трактовке К. Маркса как «самовозрастающая стоимость», понятия денег и финансов значительно трансформировались и утратили свое первоначальное значение денежных средств. В результате этого появились «фантомные» пустые деньги[554], которые стали основой большинства финансовых операций, включая кредитные отношения в качестве ссудного капитала. Как уже указывалось ранее, показатель стоимости продукции, как и все прочие показатели, является абстрактным «фантомным» показателем без соотнесения с реальным продуктом. К такого рода «фантомным» финансовым показателям необходимо отнести все виды прибыли (от реализации продукции, внереализационная прибыль, прибыль от валютных спекуляций, курсовая разница акций и других ценных бумаг), проценты по кредитным финансовым средствам, проценты по депозитным вкладам, проценты на капитал и т. д. В связи с тем, что и прибыль, и проценты по различным финансовым операциям, в действительности не являются экономической интерпретацией реальных продуктов, как результатов труда, а представляют собой информационные (виртуальные) экономические (стоимостные) показатели, как результат арифметических операций и отражают абстрактную не существующую стоимость неизвестно чего, поэтому они являются «фантомными» средствами, «пустотой», «воздухом», чисто информационными абстрактными показателями.
Стоимость денег, которая никогда не была научно обоснованной, совсем утратила свой смысл и предназначение, а после перехода от денег-монет к бумажным деньгам без золотого обеспечения стоимостная денежная система исчерпала свои возможности и потерпела крах. Положение усугубило то обстоятельство, что с развитием информационных технологий и вычислительной техники, подавляющее большинство расчетов стало происходить без использования даже бумажных наличных денег в виртуальном пространстве, при этом бумажные деньги были заменены информационными виртуальными деньгами[555]. Экономика превратилась в фантомную, абстрактную, сугубо расчетную игровую систему из области арифметики в форме финансовых пирамид. Как уже указывалось ранее, единственной и реальной составляющей любого овеществленного результата человеческой деятельности, выраженного в форме материального, или духовного, продукта потребления является труд. В отличие от теории трудовой стоимости А. Смита и Д. Риккардо, теории прибавочной стоимости (прибавочного продукта) и общественно-необходимых затрат рабочего времени К. Маркса любые результаты совокупного человеческого труда можно представить, как сумму трудозатрат, пересчитав все составляющие элементы продукции через трудозатраты. При этом можно учитывать не реальные трудозатраты индивидуального труда, которые невозможно определить, а условные, т. е. сугубо расчетные, безличностные, относящиеся к нормативно установленной для всех продолжительности рабочего дня – трудозатраты в условных (расчетных) нормо-часах. Таким образом, вместо искусственного необоснованного эквивалента стоимости денег можно использовать реальный, обоснованный трудовой эквивалент для сопоставления различных товаров, как оценку труда в виде условной нормативной трудоемкости (УНТ). В качестве единиц измерения условной нормативной трудоемкости можно принять нормо-час (н/ч). Использовать в качестве единицы годовой фонд рабочего времени нецелесообразно в связи с тем, что во многих государствах и для разных видов работ может быть установлена различная продолжительность рабочего дня, или недели. Переход мировой экономики на использование универсального показателя оценки труда в показателях условной нормативной трудоемкости позволит отказаться от денежной системы вообще, от национальных валют и «единой мировой валюты», в частности, т. к. исчисление гражданского времени во всех государствах одинаковое. Это предельно упростит как внутренние расчеты в экономике государства, так и международные экономические отношения. Переход мировой финансово-денежной системы на финансово-трудовую, за счет исключения пустых фантомных бумажных денег, позволит кардинально изменить систему экономических отношений во всех сферах жизнедеятельности[556]. Под понятием «финансы» в этом случае следует понимать не виртуальные денежные средства, а виртуальные (информационные) условные (расчетные) нормативные трудозатраты.
После перехода на финансово-трудовую систему впервые в истории человечества экономика общества вместо искусственной придуманной мифической основы эквивалентного обмена – денег – будет базироваться на реальной основе существования и организации жизни общества в форме затрат совместного созидательного труда, потому что
