На пути к философии. Путевые размышления - Елена Владимировна Косилова
А вот сейчас слушаю уже трех подряд англоязычных докладчиков И у меня складывается ощущение, возможно, ложное — что у русскоязычных авторов и у них логика несколько различается Пока я слушала русских, у меня было ощущение, что все говорят одно и то же Питерские, московские и так далее А вот англичане говорят об ином Англичанин из них, кажется, только последний Во всяком случае, у него такое произношение, что можно понять Предыдущие ораторы в слове logic ставили ударение на последний слог, я уже стала думать, может быть, это в США сейчас мода такая Но этот говорит lógic И я поэтому предположила, что предыдущие были не совсем англичане
Да так чем англичане говорят не о том, о чем русские? Вот эти трое Последний — строго о квантовой логике Второй — только о лжецах Первый — исключительно об одной маленькой статейке никому неизвестного автора, с которой он не согласен, что и вознамерился показать Может быть, и показал Я не поняла, да и все остальные, по-моему тоже, но тут виноват язык, а не содержание
И если их слушать, то никоим образом не возникнет ощущение, что все говорят об одном и том же У каждого изолированная, отдельная, частная, конкретная проблема Он ее профессионально решает О большинстве этих проблем создается впечатление, что они не имеют никакого отношения к повседневной жизни С одной стороны, уважение вызывает квалификация, профессионализм докладчиков Их широчайшая эрудиция в крайне узкой области Уж там-то какой-то Косиловой было бы нечего делать
После перерыва выступает Павлов, а это уже не в первый раз Вчера он говорил то же самое Вчера было интересно
Вернусь к русскоязычным логикам Как я уже сказала, создается ощущение, что все они говорят об одном и том же Павлов в их числе Он наверняка светлая голова Есть и не такие светлые И светлые, и не светлые — все об одном
Правда, тут хочется задать вопрос: а о чем, собственно? Ответить на этот вопрос не так просто Есть некий слон, которого ощупывают слепцы; и вот кто-то доложил о ноге, кто-то о хоботе, кто-то об ухе Но слон явным образом один Сами слепцы, в принципе, об этом тоже знают И не мне, конечно, описывать его как он есть Я тоже доложила об одном его маленьком хвостике
Но я знаю: эти наши все щупают какого-то невидимого слона Назовем его скрытой проблемой русскоязычной логики В самом приблизительном виде это можно сформулировать как вопрос о смысле мысли, о мышлении вообще, о смысле вообще
Конечно, встает еще один вопрос: а что, разве у иноязычных логиков нет этого невидимого слона? И второй вопрос: а что, разве у наших нет проблем, родившихся из дискурсов?
На оба эти вопроса я не претендую отвечать Точнее сказать, я думаю, что, конечно, то и другое есть Но я его не вижу Не вижу слона тех немецких профессионалов, говоривших по-английски (третий тоже оказался немцем, они по-немецки говорили в коридоре)
А насчет нашего дискурса я успела заподозрить, что если возникает проблема, которую некто пытается решить, то проблема почти непременно порождена дискурсом Жизнь-то порождает совсем иные проблемы Их решают руками, силами души, но не словами
Вон разгорелась дискуссия, его спрашивают, а что это у него за определение имени, и есть ли имя у имени, и есть ли объект, который является именем себя, и т. п.
А вот сейчас нестандартный докладчик Вышел совершенно русский человек и заговорил по-английски Говорил пару минут, ничего не ясно, а потом закончил по-русски: ну, все
Нет, его заставили повторить по-русски Кажется, его мысль — что нельзя применять правила вывода, если не правильные посылки А может быть, и нет Я не поняла В каких-то системах modus ponens не работает, что ли? Нет, не поняла Если я не ошибаюсь, у него не все в порядке с синтаксической четкостью
А вот и Маркин Силлогистики
— Запись доклада Маркина выпущена —
М-да, Маркин говорил нехило Ввел новый многоместный оператор, да и получил возможность выразить соотношение между любым количеством терминов Определение его @ я не совсем запомнила, но идею уловила Усиление возможностей силлогистики через операторы, а не через изменение типов терминов
Между прочим, это совсем другой слон, совсем не тот, которого ощупывают остальные
А вот выступает некий Левин об изоморфных алгебрах и нечетких множествах По-моему, он скорее математик, чем логик Хоть я и люблю евреев, но не до такой степени, чтобы вникать в то, что такое нечеткие индикаторные функции Уж очень много неизвестных мне ранее слов Уже не говоря о значочках
Но, между прочим, у Левина-то слон тот же самый, он просто заходит с математического бока Залетает, я бы сказала, со спины, как это свойственно математикам
Впереди у него еще сверхнечеткие множества Я одного не понимаю, сам-то он думает, что его кто-то понимает? Если я не ошибаюсь, тут таких нет Есть двое или трое, которые смотрят на доску, а остальные и того не делают
Эх
Ссылается на какого-то Заде Интересный был мыслитель, опять математик Все ж таки математика и логика не одно и то же Когда вникнешь, впрочем, опять кажется, что идеи понятные Как формализовать неопределенности
Маркин блестяще говорил Блестяще это все-таки всегда понятно Впрочем, Левин под конец тоже стал понятен
2 Евреи
Под влиянием докладчика Левина я стала думать о евреях Грустные это мысли Я это поняла только недавно Я в последнее время как-то мельком думала об этом
Богоизбранный, сверхвысокачественный народ У каждого из них это написано на лбу Вот хоть у этого Левина Может быть, не совершенно у всех, но у большинства И ничем не уничтожимый Что бы ни произошло, все может исчезнуть, но евреи останутся Смотришь на каждого из них и понимаешь: ты тут ни при чем Раньше я несколько отрицательно относилась к тому, что они эмигрируют, хотя, безусловно, нельзя требовать от людей, чтобы они жили в условиях антисемитизма Это никому бы не понравилось Но мне все казалось, что до какой-то степени требуется и терпеть тоже, потому что нехорошо уезжать из оттуда, где ты родился, неверно это «Где Бог посадил, там надо расти»
Но теперь я поняла: чушь это все Мы, русские, безусловно обречены на вымирание Это даже не вопрос Больше нет никаких сомнений Вопрос только сколько
