Власть предыстории - Игорь Узиельевич Ачильдиев
Действия пратолпой объясняют миграции, которые периодически должны были происходить в популяциях гоминид. Если они вели собирательский образ жизни, уничтожая постепенно на своем участке запасы плодов, кореньев, ракушек, мелких зверьков и сильно выбив популяции травоядных с помощью хищников, то время от времени они должны были менять район кормления. Новый участок следовало искать за 200–300 километров от прежнего. И тогда пратолпа сплачивалась не по поводу хищников или панического бегства, а для решения другой — тоже жизненно важной задачи: наступала пора уходить из насиженных мест.
Так возникла миграция как способ решения важных жизненных задач. Во главе пратолпы ставились двое: праворукий и леворукий, и вся пратолпа в течение нескольких дней, а быть может, и недель двигалась с перерывами на еду и сон в одну и ту же сторону. Возможно, что подобные миграции носили характер сезонных, пути перемещений известны были заранее.
Комплекс фиксированных действий у горилл (2.6.1.)Если мы вернемся к последней загадке образа жизни гоминид и сравним нарисованную картину с комплексом фиксированных действий, так тщательно подмеченных Дж. В. Шаллером, то заметим, что гориллы демонстрируют нам рудиментарные остатки (или зачатки?) пратолпы: поднятие на «ноги» в момент агрессивного состояния, бросание палкой, закладывание за щеку зеленого листка (попытка наркотического воздействия?), бег на «ногах» в сторону опасности, сокрушающая всех и вся ярость… У горилл, надо думать, пратолпа или не состоялась, или была выражена не столь ярко и мощно, как у наших прямых предков, что в конечном счете и обеспечило их, горилл, отставание от антропосоциогенеза. Им не хватило имитативности, но она все же была достаточно велика, чтобы некоторые признаки пратолпы удержались в «странном» комплексе Фиксированных действий.
И все же здесь остается некоторое сомнение! В самое деле, почему агрессивность и ортоградность возникают не у группы горилл, а лишь у ее вожака, самого крупного самца? На первый взгляд, кажется наивным и сопоставление наркотического возбуждения у предлюдей с закладкой за щеку зеленого листка. Не считая проблему решенной, я все же думаю, что реконструкция данного КФД у горилл дана правильно. Во-первых, нынешние гориллы и их предки не последовали в своей эволюции путем человека, следовательно, они не сумели образовать пратолпу, а действия одиночных самцов не производят на окружающих хищников должного устрашающего воздействия. Но, по-видимому (и это во-вторых), попытка создать пратолпу у горилл, или, точнее, у их предков была! Что же касается зеленого листка за щекой и его связи с наркоманией, то, думается, пратолпа в свое время начала складываться эволюционно именно с наркотических средств воздействия на психику входивших в нее индивидов. Так же, видимо, поступали и предки горилл, только с меньшим успехом.
Шаг за шагом мы обнажили образ жизни гоминид, и, наконец, он предстал перед нами в своей полной красе!
Странный то был мир! Полный ужаса и ярости, свирепости и участливого отношения к спутникам и друзьям, которых они, видимо, жрали в голодную годину. Мир чудовищных противоречий: умные и хитрые существа, гоминиды превращались в пратолпе в единый яростный клубок, стиравший все личностные различия между ними. Они не знали, вероятно, конфликтов между популяциями, поскольку их границы не были четко очерчены. Между ними не было различий в языках, как не было и самих языков. Не существовало семьи и рода, племени, общины. Случайность особей, сплачивающихся в пратолпу, придавала и всей их жизни столь же случайный характер. Сегодня индивид мог попасть в пратолпу, которая бежала на север, завтра — затесаться в бегущую на юг. Никто не интересовался его именем, да его и не существовало. Никто не смел считать его чужим, как, впрочем, и своим, ибо не родились еще понятия «чужак», «соплеменник».
Не было главы семьи, ребенок мог пристать к соседям и его воспитали бы там на равных с остальными. Каждый был гол как сокол, не обладая ни имуществом, ни землей, ни скотом… То, что требовалось сию минуту, изготавливалось тут же и тотчас бросалось.
Таковы были хозяева земли в предысторическое время.
Глава одиннадцатая. ЛЮДИ: ОТ ПОРАЖЕНИЯ К ПОБЕДЕ
Человек — животное довольно странное. Нет, навряд ли оно произошло от обезьяны. Старик Дарвин, пожалуй что, в этом вопросе слегка заврался. Очень уж у человека поступки — совершенно, как бы сказать, чисто человеческие. Никакого, знаете, сходства с животным миром.
Михаил ЗощенкоКак ни долго длилась тьма предыстории, все же она рассеялась. Сквозь красный туман эмоционального перенапряжения, бешенство пратолпы, дикую жестокость и не менее дикую сексуальность постепенно начали проступать еще неясные, но уже человеческие черты. Хотя, разумеется, о нарождении Homo sapiens'a говорить еще рано. Первые заметные признаки очеловечивания появляются у части поздних неандертальцев, которые близки людям, но еще не испытали окончательного физического превращения.
С чего же начался этот процесс и какие факторы положили конец предыстории? Видимо, что-то изменилось во всей биосфере… Можно с несомненностью предположить, что существовало два главных фактора финального «старта» к человеку.
Первый — спад биосферной волны: пик ее резонанса уже прокатился над головой палеоантропов. Биосфера постепенно приняла более спокойное состояние, поддающееся гомеостатическим поправкам, все более и более уравновешивающим колебания в экологических цепочках. Четырехзвенная
