Стратегия классовых союзов - Григорий Григорьевич Водолазов
Но, решая эту задачу совместных действий коммунистов с новыми демократическими движениями, компартии отдают себе отчет в том, что это союз, в котором неизбежны определенные трения, ибо в него вступают различные классовые и политические силы, некоторая часть которых заражена стойкими антикоммунистическими предрассудками. Поэтому, блокируясь с новыми демократическими движениями, коммунисты уточняют и развивают свою общую стратегию союза применительно к нынешнему своеобразию новых движений.
Очень важен в этом отношении опыт Германской компартии. Коммунисты ФРГ твердо подчеркивают, что они ни в коей мере не выдвигают требования руководства, лидерства в качестве условия своего участия в союзе. В Программе компартии отмечается, что,
«участвуя в союзах, ГКП не претендует на руководство. Она намерена добиваться уважения и авторитета только своей инициативой в развертывании совместных движений и выступлений, только своей энергией и последовательностью своих членов»[90].
Такая постановка вопроса выбивает почву из-под ног тех, кто, пугая демократическую общественность стремлением коммунистов «схватить дирижерскую палочку», хотел бы не допустить участия революционного пролетариата в новых движениях. Как видим, не на «дирижерскую палочку» претендуют коммунисты ФРГ, а всего лишь на почетное право бороться, как равные среди равных, вместе с другими демократическими силами.
«Мы не претендуем на монополию в проявлении инициативы. Подчас мы были бы даже рады, если бы и другие демократические силы поактивнее выступали с инициативами, направленными на обеспечение совместных интересов. Мы будем всегда готовы поддержать и подхватить такие инициативы. Мы рассматриваем их как импульс и, если угодно, как взаимно стимулирующее соревнование между различными демократическими силами с целью наилучшего обеспечения совместных интересов»[91].
Иначе говоря, если на что и претендуют коммунисты, то только на то, чтобы вести общую борьбу за общие цели по крайней мере не хуже других.
Однако, вступая в союз, коммунисты, разумеется, не скрывают, что у них имеется отличие от союзников в понимании некоторых стратегических целей, а иногда и способов борьбы за ближайшие цели. И коммунисты отнюдь не склонны умалчивать о различиях и отказываться от полемики по этим вопросам со своими союзниками. Но эта полемика имеет принципиально иной характер, нежели полемика с враждебными силами, и по сути, и по форме. Коммунисты выдвигают принцип товарищеского диалога внутри демократического единства. Вот как об этом говорилось, например, на XXII съезде Компартии США:
«Работая вместе как союзники и друзья, мы должны стремиться дальше осваивать искусство ведения дискуссии, а не спора. Мы должны всегда по возможности идти навстречу людям, чтобы привлечь их на свою сторону, убедить их, что можно, нужно и даже приятно работать с ними, даже если мы не во всем сходимся во мнениях»[92].
Характеризуя стиль и методы подобных «дискуссий», французские коммунисты отмечают, что
«следует не столько разоблачать, сколько объяснять, не столько критиковать, сколько предлагать, и не только объяснять и предлагать, но строить, добиваться, осуществлять, конкретизировать – вот во всех областях правило для действий коммунистов в настоящее время»[93].
Товарищеский диалог, сочетаемый с совместной борьбой за общие цели, – это путь к взаимному усилению и взаимообогащению сил союзников – так ставят вопрос коммунисты.
«Деятельность ГКП, – отмечал Г. Мис, – не только не ослабляет демократические движения, а, напротив, укрепляет их. ГКП не только придает силу демократическому движению народа, вооружает его альтернативными предложениями, но и черпает из него силу, стимул к размышлениям, побуждение преодолевать – критически и самокритично – слабости и опасения идти на контакты»[94].
Особенно важно последовательное проведение этих принципов в отношениях с антивоенными силами в капиталистических странах. Коммунисты воздают должное самоотверженной борьбе участников миролюбивых движений, выступающих против гонки ядерных вооружений, размещения американских ракет в Европе, использования космоса в военных целях, агрессивных действий тех или других империалистических держав. Вместе с тем коммунисты отмечают, что далеко не все участники движений за мир имеют ясное представление о глубинных, коренных причинах роста напряженности в мире. Не все отдают себе ясный отчет в том, что милитаристская стратегия ведущих империалистических стран не просто связана с персональным составом или спецификой взглядов той или другой администрации, но что она обуславливается экономическими и социально-политическими интересами определенных классовых сил.
Коммунисты и стремятся более тесно увязать борьбу за мир с борьбой против тех социальных сил, которые извлекают выгоду из гонки военного производства, из ситуации напряженности в мире, в первую очередь против сил, экономическая деятельность которых связана с военным производством (в особенности с его главной отраслью – ракетно-ядерным производством) и которые имеют защиту и опору в определенных и весьма авторитетных политических институтах современного буржуазного государства. Поэтому важнейшим направлением борьбы за мир сегодня является борьба за ограничение (а затем и за полную ликвидацию) экономической и политической власти наиболее реакционной фракции современного буржуазного класса – фракции, которая связана с милитаристским, ракетно-ядерным производством, борьба за демократические преобразования, расширяющие возможности влияния народных масс на экономическую и политическую деятельность своих стран, – стратегия, которую можно было бы охарактеризовать как стратегию борьбы за «антимилитаристскую демократию».
«Борьбу против тех, кто ставит под угрозу судьбу мира, против гонки вооружений, – отмечает секретарь Компартии США Джексон, – наша партия стремится увязать с борьбой за насущные экономические и социальные требования трудящихся»[95].
И эту линию увязывания двух задач – борьбы за мир с борьбой за социальный прогресс – последовательно проводят коммунисты в современных условиях, стремясь обеспечить ей поддержку со стороны большинства участников антивоенных движений, терпеливо разъясняя, что порознь эти две задачи сегодня не могут быть решены.
* * *
Классики марксизма-ленинизма, коллективная теоретическая мысль современного международного коммунистического движения ясно и полно охарактеризовали важнейшие закономерности формирования и развития широких классовых союзов и политических блоков, их значение в деле революционного перехода от капитализма к социализму.
Задача революционных партий рабочего класса состоит
«в том, чтобы уметь приложить общие и основные принципы коммунизма к тому своеобразию отношений между классами и партиями, к тому
