Виктор Острецов - Масонство, культура и русская история. Историко-критические очерки
Бакунина Т. А. Знаменитые русские масоны. Париж, 1935.
Барсков Я.Л. Переписка московских масонов ХУШ-го века. 1780-1792. IIт. 1915.
Башилов Б. История русского масонства. Буэнос-Айрес, б/д, кн. I-IХ.
Белецкий С. П. Допрос С. П. Белецкого 12 мая 1917 г. — Падение царского режима, Л. 1925, г. 3, с. 333-334.
Берберова Н. Люди и ложи. Нью-Йорк, 1986.
Бикерман И.М. К самопознанию еврея. Париж, 1933 г.
Ср. «Еврей находится постоянно в пути. Если он не едет в Тель-Авив..., то он с усердием направляется к какой-нибудь утопии. Еврейский идол называется «прогресс», и этот идол образует еврея таковым, что он всегда остается среди народов вечно завтрашним... Откуда эта склонность наша к преображению и переделыванию, нетрудно понять» (с. 63).
Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского Московского университета. М., 1855, чч. 1-11.
Боголюбов В.А. Н.И.Новиков и его время. М., 1916 .
Богословский М. М. Петр I. Материалы для биографии. Л., 1941, т.1-5.
Богоявленский С. К. Научное наследие. О Москве XVII века. М., 1980.
Болдырев А. И. Проблемы человека в русской философии XVIII века. Изд. МГУ, 1986.
Болотов А.Т. Записки. Спб., 1870-1873, тт. 1-4.
Брякнер А. История Екатерины II. М.. 1991, тт. 1-2 (Репринтное воспроизведение издания А.С.Суворина, 1885).
Буасье Г. Падение язычества. Исследование последней религиозной борьбы на Западе в четвертом веке. М., 1892.
Булацель П.Ф. Битва за правду. Спб.1908. т.1; 1912 — т. II.
Автор, Павел Федорович Булацель, видный деятель Союза Русского Народа, редактор газеты Русское Знамя. Погиб в 1919 г. от рук большевиков.
Бурнашов В. П. Воспоминание об А. Е. Измайлове. — «Дело», 1874, апрель.
Бутми Н. А. Каббала, ереси и тайные общества. СПб., 1914.
Бутми Н. О масонстве в России — «Земщина» 1912 г. от 18 янв.
Валишевский К. Сын великой Екатерины. Император Павел I. М. 1990. Репр. воспр.
Васильчиков А.И. Бумаги кн. Илариона Васильевича Васильчикова, с предисловием его сына, кн. А.И.Васильчикова. — «Русский Архив». 1875, кн.3, ее. 346-355.
Вениамин (Фелченков), митрополит. — М.1994.
Владыка приводит слова известного монархиста-писателя Л.А.Тихомирова о Николае II, сказанные незадолго до 1-й Мировой Войны: «Все бесполезно! Господь закрыл очи Царя и никто не может изменить этого. Революция все равно неизбежно придет... Революция— от дьявола...» (с. 142)
Вернадский В.И. Открытия и судьбы. М., 1993.
Вернадский Г. В. Русское масонство в царствование Екатерины II. IIт., 1916.
Ветловская В.Е. Творчество Достоевского в свете литературных и фольклорных параллелей. «Строительная жертва». — сб. Миф, Фольклор, Литература. Л., 1978.
Вигель Ф. Ф. Воспоминания. М., 1866, т. 1; Записки. М., 1928. т. 1-2.
Вильмот М. и К. Письма сестер М. и К. Вильмот из России. Изд. МГУ, 1987.
Винберг Ф. В. Крестный путь. Мюнхен, 1922.
Витберг А.Л. Записки академика Витберга (1787-1855) — «Русская Старина», 1872, №4.
О неугасающем интересе Н.И.Новикова к масонско-каббалистической литературе рассказывает мемуарист Витберг. Он посетил Новикова в его имении незадолго до смерти последнего «В то время, когда я познакомился с ними, я застал их обоих все еще занятыми. Гамалея переводил с немецкого и латинского языка книги герметические и религиозные. (...) Новиков показывал мне свою небольшую библиотеку (герметической литературы— В.О.), где было много книг, переплетенных рукою Новикова. При этом он заметил: «Вот сколько труда, но... некому завещать все это, некому передать мысли, для продолжения начатого», (с.564). Не менее интересна и оценка Новикова Витбергом: Новиков положил «основание новой эре цивилизации России», он начал «истинный ход литературы», он передал «свет Европы и разлил его глубого в грудь России». (Там же).
Вишницер М. Л. Геттинтенские годы Н. И. Тургенева.— «Минувшие годы», 1908. № 5-6.
Воспоминания о московском антропософском обществе (1917-1923) — «Минувшее». Париж, 1988, т. 6.
Восстание декабристов. Материалы. М., 1950, т.IX; 1986 — Т.ХУ1; 1984 — т.ХУШ.
По мнению барона В.Штейнге.ы, декабриста, правительство само содействует развитию революционного процесса в России: «благоденствие Отечества моего и драгоценная безопасность Государя необходимо того требуют, чтобы, наконец, верховное правительство не обманывалось, чтобы оно в полной мере обняло разлитие неспокойного духа и узнало те самые пружины, которые, может быть, уже давно скрываясь в недре самого правительства, волновали, подготовляли умы, как, между тем, с другой стороны, хозяйственные распоряжения возбуждает во всех состояниях неудовольствия» — с. 174.
Восторгов И., прот. Социализм при свете христианства. М., 1913.
Вяземский П.А., князь. Выдержки из старой записной книжки. — «Русский Архив», 1783, кн. 2, с. 2148.
Галахов А. История русской словесности. СПб., 1880, тт. 1-2.
Геккерторн Ч. Тайные общества всех веков и стран. СПб., 1876.
Геликман Т. Б. О каббале и хасидизме. Критика иудейской религии. М., изд. АН СССР, 1962.
Герцен А.И. Летопись жизни и творчества А.И.Герцена. 1859-1864. М., 1983.
Герцен А.И. О развитии революционных идей в России. — В кн. А.И.Герцен. Эстетика, критика, проблемы литературы. М., 1987.
Герцен совершенно точно отметил самый существенный факт самодержавной России: «Произведенная Петром I революция разделила Россию на две части». Одна из них, посадская, православная, общинная, традиционная. «На эту часть нации правительство, что случается при победивших революциях, смотрело как на сборище недовольных, почти как на бунтовщиков». (С.204). И этот факт лишний раз ставит вопрос о влиянии масонства на правительственную политику царского правительства.
Герцен А.И. (О нем). Соколов А.Н. Герцен и наши дни. — «Миссионерское обозрение», 1906, № 5.
Гессен Ю. И. Евреи в масонстве. СПб., 1903.
Гессен Ю. История еврейского народа в России. Москва-Иерусалим., 1993. Гиляров-Платонов Н.П. Вопросы Веры и Церкви. Сборник статей 1868-1887 гг. Изд. К.П.Победоносцева под ред. кн. Шаховского. М., Синодальная тип., 1905 г. т.т. 1-2.
Гиляров-Платонов Н.П. Из пережитого. М., 1886, кн. 1-11.
Гинзбург Г.0. Всеподданнейшая записка барона Г.О.Гинзбурга от 22 марта 1882 года с замечаниями министра внутренних дел графа Н.П.Игнатьева. — «Источник». Документы русской истории. Приложение к журналу «Родина», 1993, № 3.
Здесь же и записка министра внутренних дел графа Н.П.Игнатьева Государю Александру III по поводу записки барона Г.О.Гинзбурга, представлявшего еврейские интересы. В своих замечаниях и самой всеподданнейшей записке министр развенчивает все мифы «антисемитизма» и говорит, в частности, об «экономическом гнете евреев на население». Он отмечает также, что «народ потому и нападает на евреев, что считает их привилегированными» в виду фактов покровительства местных властей евреям, и т.д.
Горячковская М.А. Антирусская агитация в Америке. — «Объединение» 1908 №№ 21-24. (и отдельным изданием в том же году)
Граббе Ю.П., граф. Корни церковной смуты. Белград, 1927. Переиздана «Вече», №38, 1990.
Грец Г. История евреев от древнейших времен до настоящего, Одесса, 1906-1908, тт.1-12.
Греч Н. И. Записки о моей жизни. СПб., 1886.
Григорьев Ал. Воспоминания. М., 1980.
Для Ал. Григорьева характерно глубокое понимание связи масонства и романтизма, как общественного и литературного явления. Ср.: «Струя: которая бежит по этим старым рыцарским немецким романам — весьма сложная струя. Это гонимые добродетели и угнетаемые злодеями невинности, которые защищены всегда или прямо таинственными, загробными силами, или добродетельными рыцарями, обязанными по уставам своих братств поражать и поддерживать страждущую правду... все это не одна любовь к средним векам и к реставрации — далеко не одна. Тут и мессмеризм XVIII века с его духами и духовидцами, тут и иллюминатство Вейсгаупта или розенкрейцерство... струи, бегущие по ним, действовали сильно и на воображение, и на чувство читавшей массы» (с. 70-71). Нетрудно увидеть, что под средневековыми рыцарями в этих романах имелись в виду рыцари современные — члены масонских лож, среди которых многие имели как раз «рыцарские» степени. Масоны защищали добродетель и побеждали зло.
Григорьев В.В. Еврейские религиозные секты в России. Спб., 1847.
Громыко М.М. Мир русской деревни. М. 1991 г.
Грулев М. Записки генерала-еврея. Л., 1929.
Гурлянд А. Герман Коген и его философское обоснование еврейства. Пгр., 1915.
Дашкова Ек. Записки. Л., 1985.
Два доноса в 1831 г. Всеподданнейшие письма кн. А.Б. Голицына и М. Магницкого имп. Николаю I об иллюминатах. «Русская старина», 1899, т. 97, № 1-3.
Эти письма были написаны по требованию Николая I и дают наиболее верную характеристику влияния масонства на высшие круги русского общества и политику правительства как в области просвещения, так и в отношениях его к Церкви. Характерная черта сюжета: Николай I отдал эту записку на рецензию известному деятелю полицейского ведомства и масону де Санглену. в результате Магницкий оказался в пожизненной ссылке, как и автор другой записки о масонстве в России кн. А.Б.Голицын. Характерно и то, что сам Николай I охарактеризовал донесения эти как «донос на всю Россию», прося от де Санглена дать отзыв на них. Все, кто боролся с Библейским обществом и масонством, настаивая на их закрытии, были Им удалены из столицы и попали в опалу. В этом смысле характерно и то, что совсем другая судьба ожидала главарей заговора декабристов, в т.ч. М.М.Сперанского, который получил титул графа.
