Э Гордон - Судебно-медицинская экспертиза: проблемы и решения
136
136 Левченков Б. Д. Советские судебно-медицинские журналы // Судебно-медицинская экспертиза. 1972. № 4. С. 12.
137
137 Прозоровский В. И., Кантер Э. И. Организация, развитие и дальнейшие перспективы судебной медицины в СССР // Судебно-медицинская экспертиза. 1972. № 4. С. 4.
138
138 Громов А. П., Панов Е. И., Панфиленко О. А. Указ. соч. С. 8.
139
139 Прозоровский В. И., Панфиленко О. А. Указ. соч. С. 5.
140
14 °Cолохин А. А. К истории последовательного образования судебно-медицинских экспертов в СССР (истоки, развитие, становление) // Судебно-медицинская экспертиза. 1983. № 2. С, 56.
141
141 Рожановскнй В. А. Указ. соч. С. 86.
142
142 Прозоровский В. И., Панфиленко О. А. Указ. соч. С. 5.
143
143 Гамбург А. М. Указ. соч. С. 39–40.
144
144 Прозоровский В. И., Панфиленко О. А. Указ. соч. С. 6.
145
145 Правила судебно-медицинского исследования трупов / Сборник организационно-методических материалов по судебно-медицинской экспертизе. М., 1960. С. 109–157.
146
146 Там же. С. 217–222.
147
147 Панфиленко О. А. Организация научно-исследовательского института судебной медицины и его деятельность в период 1933–1945 гг. // Вопросы судебно-медицинской экспертизы. В. 4. М., 1968. С. 260–261.
148
148 Шершавкин С. В. Указ. соч. С. 155.
149
149 Прозоровский В. И., Панфиленко О. А. Указ соч. С. 7.
150
150 Кантер Э. И. К истории организации судебно-медицинской экспертизы в СССР // Материалы V Украинского совещания судебно-медицинских экспертов и IV сессии Украинского научного общества судебных медиков и криминалистов. Херсон, 1967. С. 6.
151
151 Сборник организационно-методических… С. 7—10.
152
152 Кантер Э. И. Указ. соч. С. 7.
153
153 Шершавкин С. В. Указ. соч. С. 157.
154
154 Кантер Э. И. Указ. соч. С. 7.
155
155 Сборник организационно-методических материалов… С. 12–33.
156
156 Сборник организационно-методических материалов… С. 52–55.
157
157 Там же. С. 259–271.
158
158 Там же. С. 365–380.
159
159 Там же. С. 309–318.
160
16 °Cборник организационно-методических материалов… С. 52–55.
161
161 Кантер Э. И. Указ. соч. С. 8.
162
162 Громов А. П., Панов И. Е., Панфиленко О. А. Указ. соч. С. 7–8.
163
163 Кантер Э. И. Указ. соч. С. 7.
164
164 Там же. С. 9.
165
165 Приказ № 694 от 21 июля 1978 г. М., 1978. С. 3—15.
166
166 Приказ № 694 от 21 июля 1978 г. М., 1978. С. 16–21.
167
167 Там же. С. 22–30.
168
168 Там же. С. 31–37.
169
169 Там же. С. 38–42.
170
170 Там же. С 43–47.
171
171 Там же. С. 48–51.
172
172 Там же. С. 52–53.
173
173 Там же. С. 54–58.
174
174 См.: Судебная медицина: Учебник / Под ред. В. М. Смольянинова. М., 1982. С. 27.
175
175 История законодательства СССР в РСФСР по уголовному процессу л организации суда а прокуратуры 1917–1954 гг. Сборник документов / Под ред. С. А. Голунского. M., 1955. С. 51.
176
176 Шершавкин С. В. История отечественной судебно-медицинской службы. М., 1968. С. 149.
177
177 Рожановский В. А. Судебно-медицинская экспертиза в дореволюционной России и СССР. М., 1927. С. 47–48.
178
178 История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу… М, 1955. С. 107.
179
179 Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Спб. 1910. С. 197. Эту позицию разделяли и многие судебные медики. См., например: Червяков В. Ф. О самоподтверждениях в судебно-медицинском и криминалистическом отношениях // Проблемы социалистического права. М., 1939. № 2. С. 120–121; Сапожников Ю. С. О правовом положении эксперта: Юридический сборник Киевского университета. Киев, 1948. С. 142, 149; Гамбург А. М. Судебно-медицинская экспертиза обвиняемого. Киев, 1948. С. 10, 12; Райский М. И. Судебная медицина. М, 1953. С. 28. Критику этой позиции см. в работе: Чельцов М. А. Советский уголовный процесс. М., 1951. С. 170–172.
180
180 Шавров В. К. Экспертиза в уголовном суде // Вестник права. 1899. № 7. Владимиров Л. Е. Указ. соч. С. 104–106.
181
181 Сборник официальных и справочных материалов по судебно-медицинской экспертизе. М., 1946. С. 9—20.
182
182 Сборник организационно-методических материалов по судебно-медицинской экспертизе. М., 1960. С. 34.
183
183 Чельцов М. А. Уголовный кодекс. М., 1948. С. 408.
184
184 См.: ст. 196 и 197 УПК РСФСР 1922 г. и ст. 193 и 194 УПК РСФСР 1923 г.
185
185 Правила приема, порядка исследования, хранения и выдачи трупов в судебно-медицинских моргах (п. 1). Приложение № 8 к приказу Министра здравоохранения СССР № 166 от 10 апреля 1962 г.
186
186 См.: Сборник организационно-методических материалов по судебно-медицинской экспертизе. М., I960. С. 109–157.
187
187 См.: Шейфер С. А. Собрание доказательств в советском уголовном процессе. Саратов. 1986. С. 59.
188
188 Постановление № 1 Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1971. № 2. С. 8–9.
189
189 См.: Арсеньев В. Д. О соотношении процессуальных и административных норм, регулирующих производство судебных экспертиз // Вопросы совершенствования законодательства. М., 1976. С. 5–8.
190
19 °Cм., например: Теория государства и права. М., 1983. С. 301.
191
191 См.: Фаткуллин Ф. Н. Проблемы теории государства и права. Казань, 1987. С. 151.
192
192 Штофф В. А. Проблемы методологии научного познания. М. 1978. С. 7.
193
193 Кедров Б. М. Предмет и взаимосвязь естественных наук. Изд-е 2-е. М… 1967. С. 31.
194
194 Аналогично оценивает методику экспертного исследования А. Р. Шляхов.
195
195 Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924–1977. Ч. 2. М"1978. С. 338.
196
196 Петрухин И. Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовной процессе. М., 1964. С. 80–88; Он же. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М., 1985. С. 129–156; Жалинский А. Э. Освидетельствование на предварительном следствии: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1964. С. 20; Жогин Н. В., Фаткуллин Ф. Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1965. С. 139–143; Бердичевский Ф. Ю. Процессуальная природа освидетельствования и некоторые вопросы, связанные с практикой его применения // Вопросы борьбы с преступностью. 1966. № 3. С. 69–77; Яковлев Я. М. Судебная экспертиза при расследовании половых преступлений. Душанбе, 1966. С. 20–26; Шалаев Н. Р. О процессуальной сущности судебно-медицинского освидетельствования//Вопросы судебно-медицинской экспертизы в криминалистике. Вып. 3. Горький, 1968. С. 41–43; Шейфер С. А. О познавательном значении и процессуальной сущности судебно-медицинского освидетельствования // Вопросы судебно-медицинской экспертизы. Горький, 1972. С. 14–17; Он же. Судебно-медицинская экспертиза и судебно-медицинское освидетельствование // Уголовно-правовые и процессуальные проблемы реализации уголовной ответственности. Куйбышев, 1986. С. 132–141; Он же. Следственные действия. Система и процессуальные формы. М., 1982. С. 37–41; Арсеньев В. Д. Использование специальных медицинских знаний до возбуждения уголовного дела // Соц. законность. 1976. № 7. С. 62–63; Он же. Понятие специалиста и некоторые вопросы его компетенции в советском уголовном процессе//Организационно-правовые проблемы судебной экспертизы: Сб. науч. тр. / ВНИИСЭ. М., 1982. С. 37–39; Ефимичев С. П., Зинатуллин З. З. Освидетельствование в практике следственных органов // Проблемы предварительного следствия. Волгоград, 1979. Вып. 9. С. 26–28; Виницкий Л. В. О процессуальной сущности освидетельствования // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий. Ташкент, 1982. С. 77–86; Денисюк А. Н. Правовые и организационные вопросы использования специальных медицинских знаний при расследовании преступлений; Автореф. дис… канд. юрид. наук. Киев, 1985; Андрианова Ю. С. О совершенствовании правовой регламентации освидетельствования по уголовно-процессуальному законодательству // Правоведение. 1986. № 3. С. 94–96; Циркаль В. В. Тактика освидетельствования с участием врача // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 33. Киев, 1986. С. 45–51; Беляков А. А., Казаков А. И. Освидетельствование в системе следственных действий // Проблемы доказывания по уголовным делам. Красноярск, 1988. С. 119–127 и др.
