Внеждановщина. Советская послевоенная политика в области культуры как диалог с воображаемым Западом - Татьяна Шишкова
445
Кларк К. Петербург, горнило культурной революции. М., 2018. С. 40.
446
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 391. Л. 105–110.
447
Цит. по: Будницкий О. Люди на войне. М., 2021. С. 370.
448
Фрейденберг О. Будет ли московский Нюрнберг? // Синтаксис. № 16. Париж, 1986. С. 151.
449
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 128. Д. 258. Л. 196.
450
Там же. Д. 259. Л. 188.
451
Кларк К. Москва, четвертый Рим. С. 246.
452
См.: Clark K. The Soviet Project of the 1930s to Found a «World Literature» and British Literary Internationalism // Modern Language Quarterly. Vol. 80. № 4. December 2019. P. 404–425. См. также: Кларк К. Москва, четвертый Рим. С. 246–301; Фрезинский Б. Писатели и советские вожди. Избранные сюжеты 1919–1960 годов. М., 2008. С. 273–475.
453
Тихонов Н. В защиту Пушкина // Культура и жизнь. 1947. 9 мая. С. 4.
454
Каменский Я. Ложные параллели и порочные выводы // Литературная газета. 1947. 21 июня. С. 2; Сидельников В. Против извращения и низкопоклонства в советской фольклористике // Литературная газета. 1947. 29 июня. С. 3.
455
Лавренев Б. Кузнецкий мост и вечные французы!.. // Литературная газета. 1947. 26 июля. С. 3.
456
Савостьянов И. Пустое, рабское, слепое подражанье // Литературная газета. 1947. 27 декабря. С. 3.
457
См.: Дружинин П. Идеология и филология. Т. 1. М., 2012.
458
Сталин и космополитизм. С. 110–116.
459
Зворыкин А. Русские изобретатели в кривом зеркале учебников истории // Правда. 1947. 21 августа. С. 3; Шамшур В. Искаженная летопись // Культура и жизнь. 1947. 30 ноября. С. 4; Пенициллин — русское открытие // Правда. 1948. 17 марта. С. 3; День советских танкистов // Правда. 1948. 12 сентября. С. 1; Юмашев И. Советский военно-морской флот // Правда. 1948. 15 августа. С. 2; Незнанов С. Неуважение к родной науке // Литературная газета. 1947. 20 сентября. С. 2; Яковлев Н. Школа и воспитание юных патриотов // Культура и жизнь. 1947. 31 декабря. С. 3.
460
Советская литература после постановления о журналах «Звезда» и «Ленинград». Доклад генерального секретаря ССП СССР тов. А. Фадеева // Литературная газета. 1947. 29 июня. С. 1.
461
Kotkin S. Magnetic Mountain. Stalinism as a Civilization. P. 152.
462
Ленин В. И. Полное собрание сочинений. 5‐е изд. Т. 41. М., 1974. С. 337.
463
Первый Всесоюзный съезд советских писателей. С. 5.
464
Власть и художественная интеллигенция. С. 568. Само слово «низкопоклонство» в послевоенный дискурс ввел тоже Сталин. В конце 1945‐го он направил Молотову, Берии, Маленкову и Микояну телеграмму, в которой раскритиковал их за публикацию в «Правде» похвал Черчилля в адрес России и его самого лично, отметив, что подобные публикации насаждают «угодничество перед иностранными фигурами и низкопоклонство», и призвав не доверять похвалам, которые маскируют «враждебное отношение к СССР» (Сталин и космополитизм. С. 31).
465
Сталин и космополитизм. С. 112.
466
Сталин И., Жданов А., Киров С. Замечания по поводу конспекта учебника по истории СССР // Правда. 1936. 27 января. С. 2 (Сталин И. В. Сочинения. Т. 13. С. 32).
467
Подробнее об истории проекта и роли А. Веселовского: Панов С., Панова О. «История американской литературы» в советской Академии наук // Литература двух Америк. 2016. № 1. С. 194–242.
468
Шишмарев В. Александр Веселовский и его критики // Октябрь. 1947. № 12. С. 162.
469
Кирпотин В. О низкопоклонстве перед капиталистическим Западом, об Александре Веселовском, о его последователях и о самом главном // Октябрь. 1948. № 1. С. 16.
470
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 128. Д. 66. Л. 262–278.
471
Там же. Л. 267, 278.
472
Полторацкий В. В Каннах на кинофестивале // Известия. 1946. 9 октября.
473
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 128. Д. 1023. Л. 35.
474
Там же. Оп. 125. Д. 639. Л. 78. Режиссер Григорий Александров отдельно отмечал это обстоятельство в своих фестивальных заметках: «Незадолго до венецианского фестиваля Эрик Джонстон, официальный руководитель американской кинопромышленности, заявил, что американское кино не примет участие в фестивале. Дипломатическое заявление Джонстона имело целью застраховаться от нового провала американских кинокартин, которые неизменно терпели позорное поражение на всех послевоенных фестивалях. Смысл этого хитроумного хода состоял в том, что если произойдет новое поражение, то оно будет отнесено на счет отдельных частных фирм, которые-де представили свои картины по собственной, частной инициативе. Но, втайне надеясь взять реванш, американцы ввели в жюри своего представителя, так что успех американских картин, буде он случится, легко было бы изобразить как победу американского кино» (Александров Г. Италия, Франция, Германия. Путевые заметки // Литературная газета. 1947. 20 декабря. С. 4).
475
Еремин Д. Люди без завтрашнего дня // Советское искусство. 1947. 18 октября. С. 1.
476
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 639. Л. 78–79.
477
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 639. Л. 132–133.
