Юлия Грибер - Градостроительная живопись и Казимир Малевич
Конец ознакомительного фрагмента.
Примечания
1
Бархин М. Г Архитектура и человек. М.: Наука, 1979. С. 158–159.
2
Ефимов А. В. Колористика города. М.: Стройиздат, 1990. С. 70.
3
К вопросу о плановой окраске Москвы // Малярное дело. 1930. № 1–2.
4
Ефимов А. В. Указ. соч. С. 80–81.
5
Эйзенштейн С. М Монтаж 1938 // Эйзенштейн С. М. Избранные произведения. В 6 т. Т. 2. М.: Искусство, 1964. С. 157.
6
Абушенко В. Л., Кацук Н. Л. Концепт // Новейший философский словарь. 2-е изд. Минск: Интерпрессервис; Книжный дом, 2001. С. 503–504.
7
Лихачев Д. С. Очерки по философии художественного творчества. 2-е изд., доп. СПб.: БЛИЦ, 1999. С. 150.
8
Розов М. А. Теория и инженерное конструирование // Эпистемология и философия науки. Т. 1, № 1. 2004. С. 19.
9
Розов М. А. Наука и литература: два мира или один? (Опыт эпистемологических сопоставлений) // Альтернативные миры знания / под ред. В. Н. Поруса и Е. Л. Чертковой. СПб.: РХГИ, 2000. С. 80–101.
10
Микешина Л. А. Репрезентация // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М.: «Канон+»; «Реабилитация», 2009. 1248 с.
11
Вартофский М. Модели. Репрезентация и научное понимание. М.: Прогресс, 1988. 506 с.
12
Миллс Ч. Р. Социологическое воображение / пер. с англ. О. А. Оберемко; под общ. ред. и с предисл. Г С. Батыгина. М.: Изд. дом NOTA BENE, 2001. С. 8.
13
Тарханов А. Рем Колхаас: Я не строю здания-трюки. Я строю здания-эксперименты // Коммерсантъ. 5 июня 2007.
14
Предложенный А. К. Байбуриным термин «семиотический статус вещей» понимается как отражение конкретного соотношения «знаковости» и «вещности» и соответственно – символических и утилитарных функций, величина которого прямо пропорциональна «знаковости» и обратно пропорциональна «вещности» (Байбурин А. К Семиотические аспекты функционирования вещей // Этнографическое изучение знаковых средств культуры. Л.: Наука, 1989. С. 71–72).
15
Само функционирование системы как один из факторов эволюции в своей работе рассматривает А. В. Коротаев (Коротаев А. В. Социальная эволюция: факторы, закономерности, тенденции. М: Восточная литература РАН, 2003. С. 44).
16
Малевич К. Архитектура как пощечина бетоно-желе-зу // Малевич К. Черный квадрат / вступ. ст. и коммент. А. С. Шатских. СПб.: Азбука, 2001. С. 61–62.
17
Малевич К. Живопись // Малевич К. Черный квадрат. С. 365–366.
18
Малевич К. Архитектура как пощечина бетоно-желе-зу. С. 60.
19
Малевич К. О новых системах в искусстве // Малевич К. Черный квадрат. С. 106–107.
20
Там же. С. 109.
21
Margolin V Der Utopische Impuls // Utopia matters: von Bruderschaften zum Bauhaus / V. Greene. New York: The Solomon R. Guggenheim Foundation, 2010. S. 24.
22
Аинса Ф. Реконструкция утопии / предисл. Ф. Майора; пер. с фр. Е. Гречаной, И. Стаф. М.: Наследие, 1999. C. 24.
23
Greene V Utopia matters: von Bruderschaften zum Bauhaus. New York: The Solomon R. Guggenheim Foundation, 2010. S. 14.
24
Власов В. Г., Лукина Н. Ю. Авангардизм. Модернизм. Постмодернизм. Терминологический словарь. СПб: Азбука-классика, 2005. C. 60.
25
Pdeger H. J. Die farbige Stadt: Beitrage zur Geschichte der farbigen Architektur in Deutschland und der Schweiz 1910–1939. Zurich: Fotodruck, 1976. S. 53.
26
Мириманов В. Искусство и миф. Центральный образ картины мира. М.: Согласие, 1997. С. 220.
27
Малевич К. Ось цвета и объема // Малевич К. Черный квадрат. С. 68.
28
Ковтун Е. Ф. Путь Малевича // 1878–1935: Каталог выставки. Москва, Ленинград, Амстердам, 1988. С.166
29
Малевич К. О новых системах в искусстве. С. 113.
30
Казимир Малевич в Русском музее / авт. – сост. И. Арская и др. СПб.: Palace Editions, 2000. 450 с.
31
Малевич К. Архитектура как пощечина бетоно-желе-зу. С. 58–62.
32
Карцевский С. О. Об асимметричном дуализме лингвистического знака // История языкознания XIX–XX веков в очерках и извлечениях / сост. В. А. Звегинцев. Ч. II. М.: Просвещение, 1965. С. 85–90.
33
Малевич К. Живопись. С. 365–366.
34
Там же. С. 365–366.
35
Малевич К. О новых системах в искусстве. С. 113.
36
Малевич К. Я – начало всего… // Малевич К. Черный квадрат. С. 376.
37
Малевич К. О поэзии // Искусство. 1918. № 1. С. 34.
38
Малевич К. Архитектура как степень наибольшего освобождения человека от веса // Малевич К. Черный квадрат. С. 239.
Возможно, стимулом к тому, чтобы сформулировать предпосылки собственной архитектурной концепции в сочинении «Архитектура как степень наибольшего освобождения человека от веса», стало для К. Малевича начало работы в 1924 году в должности преподавателя рисунка в Ленинградском институте гражданских инженеров (ЛИСИ), где шла подготовка в том числе архитекторов.
39
Там же. С. 235.
40
Малевич К. Архитектура как степень наибольшего освобождения человека от веса. С. 247.
41
Там же. С. 239.
42
См., напр.: Турчин В. С. Образ двадцатого… М.: Прогресс-Традиция, 2003. С. 229.
43
Беме Я. Aurora, или Утренняя заря в восхождении. М.: Мусагет, 1914. 418 с.
44
Турчин В. С. Указ. соч. С. 75.
45
Там же. С. 202.
46
Бранский В. П. Искусство и философия. Калининград: Янтарный сказ, 1999. С. 444.
47
Письмо К. С. Малевича к М. В. Матюшину. Июнь 1916 года // Ежегодник рукописного отдела Пушкинского дома. 1976. С. 192.
48
Хан-Магомедов С. О. Космические супремы К. Малевича (1916–1918) // Хан-Магомедов С. О. Супрематизм и архитектура (проблемы формообразования). М.: Архитектура-С, 2007. С. 167–168.
49
Хан-Магомедов С. О. Архитектура советского авангарда: в 2 кн. Кн. I: Проблемы формообразования. Мастера и течения. М.: Стройиздат, 1996. С. 93.
50
Цит. по: Турчин В. С. Указ. соч. С. 232.
51
Казимир Малевич в Русском музее.
52
Авангардный фарфор в Эрмитаже [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.museum.ru/N24874 (дата обращения: 11.11.2014).
53
Малевич К. Супрематизм. 34 рисунка / Малевич К. Черный квадрат. С. 80.
54
Strigaljow A. «Architekten aus Neigung» – Der Einfluss der Avangarde-Kuenstler auf die Architektur // Die grofie Utopie: die russische Avantgarde 1915–1932 / Hrsg. B.-M. Wolter, B. Schwenk. Frankfurt am Main: Schirn Kunsthalle, 1992. S. 268.
55
Мириманов В. Указ. соч. С. 219.
56
Рассел Б. История Западной философии. Нью Йорк, 1981. С. 799. Цит. по: Мириманов В. Указ. соч. С. 219.
57
Альманах Уновис № 1: факсимильное издание / подгот. текста, публ., вступ. ст. Т. Горячевой. М.: СканРус, 2003. Л. 10 об.
58
Сорока А. «Восстановленный» Малевич. Киевские художники «рисовали» иголкой // Mediaport. 2014. 10 сентября [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www. mediaport.ua/vosstanovlennyy-malevich-kievskie-hudozhniki-risovali-igolkoy (дата обращения: 10.11.2014).
59
Хан-Магомедов С. О. Указ. соч. С. 535.
60
Жадова Л. А. К. С. Малевич – цветопись, объемо-строение // Художественные проблемы предметно-пространственной среды. М.: ВНИИТЭ, 1978. С. 34–35.
61
Там же. С. 35.
62
Листок «От УНОВИСа» // Vytvarne umeni. 1967. № 8–9. C. 365.
63
Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или конец социального. Екатеринбург: Изд-во Уральского унта, 2000. С. 25.
64
Борисова Т Триада «высокое искусство – авангард – массовая культура» в измерениях семиотики // Культура. 2001. № 13 (67). 10 июля.
