Коллектив авторов - Музееведческая мысль в России XVIII-XX веков: Сборник документов и материалов

В четвертых. Заведение особых сношений для собирания и сообщения сведений по предметам отечественных познаний. Довольно известно, сколь мало отечественный Писатель имеет вспомогательных средств для своих ученых упражнений, если он живет не в столицах или в какой либо из западных пограничных Губерний. Ему и большей части Россиян, как мы надеемся, в скором времени необходимо будет открыть способ к изысканию нужных пособий и наставлений в литературных занятиях, по их требованиям. Разряду, занимающемуся сими сношениями, будет поставлено в обязанность доставлять все таковыя сведения, и сим образом собрания Отечественнаго Музея сделать полезными и для живущих в Астрахани и Иркутске любителей отечественных Наук. Разумеется, что требующий должен платить издержки, сопряженныя с перепискою.

Мы надеемся, что каждое отделение Отечественнаго Музея и предположенная при учреждении онаго цель сами собою открывают довольно ясно общую пользу и необходимость в устройстве таковаго заведения. Остается только объяснить, каким образом возможно было бы совершить наше предположение.

Конечно, одна только Высочайшая воля может дать Отечественному Музею существование и первыя средства к содержанию. Для сего последняго нужно приличное здание, единовременный отпуск капитала, как и прочим подобным заведениям, и ежегодный штат для Библиотекарей, внутренних Корреспондентов и некоторых особ, на коих будут возложены труды, предполагаемыя во втором главном отделении Музея. Если последует на сие соизволение Государя Императора и таким образом будет сделан первый счастливый шаг, то сие новое заведение еще может быть щедро наделено с других двух сторон.

Во первых, возможными пожертвованиями из Библиотеки Эрмитажа, Императорской Публичной и из Библиотеки Академии Наук. В сих Библиотеках находится много печатных и рукописных сочинений, ландкарт, планов, монет и медалей, древностей и предметов по Естественной Истории и Этнографии, относящихся к Российской Империи. Многия из них разсеяны и неполны потому, что сии Библиотеки, по первоначальному плану, были заведены для пользы всех Наук вообще. Надлежало бы все находящиеся в сих литературных хранилищах материялы для новаго Отечественнаго Музеума передать оному с усердным доброжелательством. Ожидаемое от сих пожертвований собрание столь важно для Музея, что оно должно будет решить его жребий. Вышеозначенныя Библиотеки уделят ему таким образом только некоторую часть. Притом, поелику учреждение Музея предполагается в С. Петербурге, то в самом деле пожертвованное сими заведениями будет от них отдалено только за несколько домов. Следовательно, они, не теряя ничего, обогатят совокупно соревнующее им заведение, достойное совершеннаго их участия.

Сие заведение будет памятником времен Александра, следовательно, должно бы быть названо: Александровским Отечественным Музеем (Alexandrinum). Можно надеяться, что все сословия в Государстве, при всяком случае, по мере возможности, будут доказывать свое усердное содействие в его образовании – и сие будет вторым средством к его обогащению. Столь обширны пределы Отечественнаго Музея! Одна только полнота во всех частях может показать в точном виде его достоинство – и кажущееся по наружности малозначущим приношением будет для онаго важным и получит свое почетное место. Да разсудит сие каждый и особенно тот, кто много имеет и потому многим может пожертвовать!

Что принадлежит до внешняго и хозяйственнаго образования Отечественнаго Музея, то я не хотел касаться онаго, однако считаю нужным заметить, что для Музея будет весьма полезно, если, при избрании должностных его Членов и Членов-Корреспондентов, не будут упускаемы из виду известнейшие иностранные антикварии и книгопродавцы.

Да обратит на себя внимание сие предположение, начертанное с самим благим намерением, и да принесет оно в свое время полезные плоды!

Печатается по: Сын Отечества. 1821. № XXXIII. С. 288–310.

Стемпковский Иван Алексеевич

(1789–1832)

Археолог, исследователь Крыма, коллекционер. Адъютант генерал-губернатора Новороссии герцога Э. О. Ришелье, участник организованных им экспедиций. По инициативе Стемпковского началось систематическое изучение памятников Северного Причерноморья, были организованы археологические музеи в Одессе (1825) и Керчи (1826). В 1829–1832 гг. – керченский градоначальник. Собрал значительную нумизматическую коллекцию античного Причерноморья (впоследствии приобретена для Эрмитажа). Сделал ряд археологических открытий. Автор статей по археологии и древностям Крыма (Problemes numismatiques // Одесский вестник. 1827. № 60–61; Antiquites // Одесский вестник. 1829. № 29, 39).

«Мысли относительно изыскания древностей в Новороссийском крае» впервые были представлены генерал-губернатору Новороссии графу М. С. Воронцову в 1823 г. в виде записки «Note sur les recherches d'antiquites qu'il у aurait a faire dans la Russie meridionale», опубликованы на русском языке в «Отечественных записках» в 1827 г. В ней Стемпковский обращал внимание на богатейший пласт античного наследия Крыма, обосновывал необходимость собирания и научного изучения памятников, дабы «спасти их от забвения» и утраты. Предложения, выдвинутые Стемпковским: системное изучение памятников (широкое и по охвату территории, и по видам памятников), их классификация, описание закономерно привели к мысли о необходимости устройства музеев для осуществления этой обширной научной и собирательской деятельности. В результате в Причерноморье была сформирована первая в России сеть провинциальных музеев исторического профиля.

Немало посодействовал решению этого вопроса князь М. С. Воронцов. В Письме М. С. Воронцова министру народного просвещения А. С. Шишкову о необходимости упорядочить ведение раскопок и о создании музеев в Одессе и Керчи от 28 августа 1825 г. генерал-губернатор Новороссии развивает идею Стемпковского, обращает внимание на значительное количество памятников в Крыму, нуждающихся в охране и изучении, и предлагает учредить музеи, которые смогут решить эти задачи.

Предыстория появления публикуемых документов началась в 1819 г., когда поэт и любитель истории В. В. Капнист подал записку министру народного просвещения А. Н. Голицыну о необходимости принять меры по охране крымских «древностей». Подготовить проект охраны памятников было поручено академику Е. Е. Келлеру, для чего летом 1821 г. в Крым выехали Келлер и архитектор Е. Паскаль.

На основании предложений Келлера 4 июля 1822 г. императором Александром I было утверждено Положение Комитета министров «О сохранении памятников древности в Крыму» (см. раздел II наст. изд.). Однако «предположения относительно сохранения Крымских древностей» не были реализованы, смета значительно сокращена (с 41 до 10 тыс. рублей), но и эти средства не использовались до 1825 г., пока их не перевели в ведение М. С. Воронцова. Поступившая сумма была направлена на создание музеев в Одессе, Керчи и приобретение для них коллекций. Впоследствии М. С. Воронцовым было предписано передавать все найденные на казенных и общественных землях древности одесскому и керченскому градоначальникам. Здесь мы имеем один из ранних примеров взаимодействия науки и власти, просвещенного и результативного участия чиновника в процессе становления культуры памяти в стране.

И. А. Стемпковский

Мысли относительно изыскания древностей в новороссийском крае

[140]

Всякому известно, что северные берега Чернаго моря были заселены, во времена отдаленной древности, многочисленными Греческими колониями. Часть обеих Сармаций, Европейской и Азиятской, и Херсонес Таврический, составляющие ныне губернии Новороссийския, равно Земли Донских и Черноморских Козаков, заключали в себе многие знатные города, прославившиеся в Истории.

Варварство веков, последовавших временам Греческой образованности, и нашествия диких северных орд послужили к разрушению тех городов. Ныне едва заметны следы некоторых из них; и следы сии, по мере заселения края, ежедневно более и более изглаживаются; другие совершенно исчезли, так, что даже неизвестно определительно, в каких местах существовали иныя поселения, древними Историками и Географами упоминаемыя.

Когда Россия приняла под скипетр свой – Крымский полуостров, на местоположении древняго города Херсониса видны еще были довольно хорошо сохранившияся городские стены, башни, ворота, с остатками некоторых зданий, так, что легко можно было следовать направлению улиц. Ныне Херсонис представляет одне безобразныя груды развалин. Новый город Севастополь, заимствуя материялы для зданий своих из остатков древняго, скоро изгладит совершенно следы онаго, подобно как Илион и Сигея изгладили некогда признаки древней Трои.