Виталий Аверьянов - Крытый крест. Традиционализм в авангарде
73
История России XVIII–XIX вв. / Под ред. Л.В. Милова. М., 2006. С. 229–232.
74
Нефедов С.А. Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XV – начало XX века. Екатеринбург: Издательство УГГУ, 2005. См., в частности, § 4, 3, 7 и др.
75
Башлачев В. Русское крестьянство в зеркале демографии. М., 2011. С. 68.
76
Максимов С. По Русской земле. М., 1989. С. 26.
77
Даль В. И. Избранные произведения. М… 1983. С. 206–207.
78
Исаев А. Артели в России. Ярославль, 1881. С. 287.
79
Буров Ф.Ф. Из деревенских разговоров // Народные мысли. 1918. № 8–9. – Цит. по: Николаев. АЛ. Как крестьянство артелью справляет свои дела. М., 1918. С. 5.
80
См. на эту тему: Азаренко С.А. Топология культурного воспроизводства. Екатеринбург, 2000. С. 214.
81
Энгельгардт А.Н. Письма из деревни. М., 2010. С. 312.
82
Слобожанин М. Новые построения в идеологии и теории кооператизма-артельности. Петроград, 1919. С. 69.
83
Левитский Н.В. Земледельческие артели Херсонской губернии. СПб., 1896. С. 2.
84
Энгельгардт А.Н. Письма из деревни. М., 2010. С. 286.
85
Рябушинский В.П. Старообрядчество и русское религиозное чувство. М„1994. С. 146–147.
86
Левитский Н.В. Артельный договор для земледельческих артелей. Елизаветград, 1900. С. 5.
87
Платонов О.А. Русский труд. М., 1991. С. 55–57.
88
Елисеев А. Социализм с русским лицом. М., 2007. С. 30.
89
Исаев А. Артели в России. Ярославль, 1881. С. 251.
90
Там же. С. 252
91
Там же. С. 254.
92
В теоретико-правовом плане круговая порука представляет собой разновидность солидарной ответственности и отличается от простого поручительства – исполнение обязательств при круговой поруке должно быть своевременным и немедленным.
93
Прокопович С.Н. Кооперативное движение в России, его теория и практика. М., 1913. С. 36–37.
94
Артель, разумеется, может быть определена термином «кооперация» в ее широком и абстрактном значении, – как союз, основанный на сотрудничестве, совместной деятельности нескольких лиц.
95
В.В. (Воронцов В.П.). Артельные начинания русского общества. СПб., 1895. С. 1 и др.
96
Вестник кооперации. 1909. № 1. С. 34
97
Любопытная деталь: несмотря на все аргументы теоретиков кооперации западнического типа, официальная позиция заключалась в том, что артели не являются кооперацией. Царское правительство в лице Министерства промышленности и торговли при обсуждении в 1916 г. вопроса об изменении положения 1902 г. «Об артелях трудовых» отказалось признать артели частью кооперации. Только кооперативный закон, принятый Временным правительством, в котором преобладали сторонники западнического направления внутри кооперативного движения, в марте 1917 г. признал кустарно-промысловые артели частью российской кооперации. (См. об этом: Николаев А.А. Основные виды кооперации в России: историко-теоретический очерк. Новосибирск, 2007. С. 123.)
