Виктор Кожемяко - Деза. Четвертая власть против СССР
Фактически после Второй мировой войны весь мир пошел по пути социальной модернизации, естественно, в разных странах по-разному. Но есть один объективный показатель – развитие прогрессивного налогообложения, то есть некоторое ограничение бесконтрольного господства частной собственности, что позволяло аккумулировать средства на социальные нужды и социальное развитие.
Владимир Суходеев. У нас накануне войны, как известно, было триединое руководство страной – Верховный Совет, Совет Народных Комиссаров и Центральный Комитет партии. Сталин был Генеральным секретарем ЦК. С 6 мая 1941 года стал Председателем СНК, был членом Президиума Верховного Совета СССР. В ходе войны были созданы особые органы управления страной – Государственный Комитет Обороны, Ставка Верховного Главнокомандования и Генштаб, Верховное Главнокомандование, Народный комиссариат обороны. Такого централизованного и системного управления страной в годы войны не было нигде. Эти органы смогли мобилизовать всю страну, экономику, армию, весь народ на борьбу с врагом и привести их к победе. Это важная черта советского государственного строя, характеризующая его умение концентрироваться в чрезвычайных условиях, быть высокоэффективным, добиваться любых поставленных целей.
Отметим, что ни одна союзная республика не поставила во время войны вопроса о выходе из состава СССР. Коммунистическая партия сумела сплотить людей на классовой основе. Она и наш государственный строй смогли воспитать нового человека – советского, для которого самым важным было сохранение и развитие социалистического Отечества. Родился новый вид патриотизма – советский патриотизм, который впитал в себя и лучшие исторические, национальные традиции, и классовое сознание, ответственность за судьбу социализма в стране и в мире.
Некоторые современные историки пытаются превратить советский народ из народа-победителя в «народ-мученик», призывают отказаться от «сталинской» трактовки истории войны. За этим стоит вполне понятный политический расчет, а терминология приобретает какой-то клерикальный характер. Получается, что «народ-мученик» победил не благодаря социалистическому строю, а вопреки ему. Но это абсолютно не соответствует исторической действительности! И если бы эти историки набрались честности и мужества, то они должны бы признать, что наша история начинается не с 1991 года и не с Путина. Они должны признать, что советский период – одна из величайших страниц нашей истории, что Великая Победа – это Победа советского государственного строя, это Победа народа-героя во главе с Коммунистической партией и Сталиным.
А что мы увидели 9 мая сего года? Мавзолей, на трибуне которого 24 июня 1945 года Советское правительство во главе со Сталиным принимало Парад Победы, к подножию которого были с презрением брошены гитлеровские знамена и штандарты, опять стыдливо прикрыли разукрашенной фанерой, чтобы, не приведи господь, не было видно имени Ленина. Так кто же историю искажает? Или как постоянно извращают слова Сталина, где он якобы презрительно назвал народ «винтиками». А эти слова звучат совсем иначе. Сталин подчеркивает роль простых людей в Победе, тех, кого «иногда называют винтиками», но «без которых все мы – маршалы, командующие фронтами и армиями, говоря грубо, ни черта не стоим!». Смысл-то слов совсем другой! Как без винтиков не может работать самый совершенный механизм, так и без простых людей невозможна была Победа.
Торжество дружбы народов СССР
Виктор Кожемяко. Известно, что Гитлер делал ставку и на фактор национальный. Дескать, столкнутся народы Советского Союза в междоусобной схватке – и развалится страна. Но ведь не случилось в 1941-м того, чего сумели добиться наши враги в 1991-м!
Юрий Емельянов. Сталин 9 февраля 1946 года говорил: «Наша Победа означает, что победил наш советский государственный строй, что наше многонациональное Советское государство выдержало все испытания войны и доказало свою жизнеспособность». Он напомнил, что многие представители иностранной печати не раз называли многонациональный СССР «искусственным образованием» и полагали, что в случае каких-либо серьезных испытаний Советский Союз ожидает судьба Австро-Венгрии. Но советский государственный строй, по словам Сталина, оказался «образцом многонационального государства», советский государственный строй означает такую систему государственной организации, где национальный вопрос и вопрос сотрудничества наций решены лучше, чем в любом другом многонациональном государстве.
Да, гитлеровская Германия пыталась использовать против СССР «пятую колонну» в виде национально-сепаратистских движений. Здесь применялись наработки еще кайзеровской Германии до 1914 года. Однако не получилось у нацистов разобщить и натравить советские народы друг на друга! Хотя нельзя и замалчивать факты существования национальных формирований в частях вермахта и СС из числа представителей некоторых народов нашей страны. Были и саботаж, и диверсии, и предательские удары в спину Красной Армии. Но никаких сепаратистских восстаний на территории СССР, массовых националистических акций, как рассчитывали гитлеровцы, и в помине не было.
В других странах удавалось посеять национальную вражду. Удалось перессорить чехов и словаков. Хорваты с удивительной жестокостью вырезали сербские селения. В некоторых странах – сателлитах Германии процветал дикий антисемитизм, подавлялись и уничтожались национальные меньшинства. В СССР практически все народы переживали войну как общую трагедию. Конечно, 50 – 60 процентов численности Красной Армии составляли русские, а 20 – 25 процентов – украинцы. Но остальные были представителями всех населявших нашу страну народов. Были созданы и национальные части: три казахские дивизии и по одной латышской, литовской, башкирской, азербайджанской, грузинской и армянской дивизии. Были эстонский корпус и другие национальные формирования Красной Армии. А в тылу народы советских республик самоотверженно трудились ради Победы, отдавали свои сбережения в фонд обороны, принимали сотни тысяч эвакуированных и беженцев, делились с ними всем, чем могли, усыновляли русских, украинских, белорусских сирот, оставшихся без родителей.
Ярослав Листов. Коснусь острой темы, связанной с переселением некоторых народов, которые обвинялись в сотрудничестве с фашистскими оккупантами. Заметьте, что эти мероприятия не вызвали возмущения или протестов у населения СССР. Приведу пример с крымскими татарами. Всего в Красную Армию к августу 1941 года были призваны 22 тыс. крымских татар, 20 тыс. из них дезертировали. В вермахте и других вооруженных частях Германии служили около 30 тыс., а оказывали военную поддержку гитлеровцам, служа полицаями и карателями, более 60 тыс. крымчаков. Основные потери крымские партизаны и подпольщики понесли именно от этих карательных отрядов, действовавших крайне жестоко. По законам военного времени всех этих фашистских пособников советские власти имели полное право расстрелять. И ни одна страна в мире ничего не смогла бы заявить против этого. Но было принято решение не о ликвидации крымских татар, а о переселении их в глубинные районы СССР. Были расстреляны только те, кого обвинили в преступлениях против человечности. Более того, когда немецкие и румынские оккупанты были выбиты из Крыма, местное население других национальностей – русские, украинцы, греки, армяне – стало вершить самосуд над фашистскими пособниками. Поэтому решение о переселении крымских татар надо рассматривать в целом как гуманный акт, который помог избежать стихийных массовых расправ.
Если говорить о прибалтийских народах, то здесь никакого переселения не было. В Сибирь были высланы от 100 до 120 тыс. человек из числа тех, кто оказывал помощь и содействие так называемым лесным братьям, то есть вооруженным националистическим отрядам, нападавшим на советские и партийные учреждения, колхозы и совхозы. Эти, как их сейчас называют, «борцы за свободу» в первую очередь терроризировали и грабили собственное население. Так, в период с 1945 по 1947 год военнослужащих и пограничников погибло от рук этих бандитов 12 процентов, партийных, советских и хозяйственных работников – 50 процентов, а остальные – мирное население.
На экранах ТВ мы видим, сколько бывших легионеров СС здравствуют и маршируют по прибалтийским городам. А ведь с ними тоже вполне можно было поступить по законам военного времени. Но им Советская власть даровала жизнь. Напомним и то, что ни о какой независимости для прибалтийских государств в германских планах и речи не было. Немцы запрещали даже преподавать здесь национальные языки и печатать литературу на них. Так, словарь литовского языка, уже подготовленный к печати, по приказу гауляйтера этих земель был уничтожен.
Теперь посмотрим, насколько выселение народов соответствовало международной политической практике того периода. Например, «оплот демократии» Соединенные Штаты, Великобритания, Франция сами не раз предпринимали такие действия и считали их суверенным правом государства. Первые концентрационные лагеря были созданы англичанами в ходе англо-бурских войн. Возьмем США. После нападения Японии на американскую военно-морскую базу Пирл-Харбор в Калифорнии был организован лагерь для американцев японского происхождения. В «чистом поле» огородили колючей проволокой пространство, покрыли сверху гофрированным металлом и свезли туда 120 тыс. японцев, держали там до окончания войны, а потом принудительно расселили в штатах Юта, Вайоминг, Монтана.
