Польша или Русь? Литва в составе Российской империи - Дарюс Сталюнас
566
РГИА. Ф. 970. Оп. 1. Д. 1050. Л. 15–16.
567
LVIA. F. 378. BS. 1862 m. B. 629a. L. 261–262.
568
LVIA. F. 567. Ap. 6. B. 1677. L. 4.
569
ОР РГБ. Ф. 120. К. 22. Л. 195. Похожая мысль читается и в другом письме Н. Н. Новикова редактору «Московских ведомостей»: «Мы рассуждаем так: до сих пор для русскаго языка сделано вот что: вместо польской введена русская гражданская азбука для всех наречий литовскаго происхождения». См.: ОР РНБ. Ф. 523. Д. 500. Л. 12.
570
А. Исторический очерк… 1870. Июль. Отд. Современная летопись. С. 47, 63.
571
LVIA. F. 567. Ap. 4. B. 954. L. 12.
572
Ibid. Ap. 26. B. 342. L. 5, 15.
573
РГИА. Ф. 970. Оп. 1. Д. 908. Л. 138.
574
Merkys V. Lietuvių draudžiamosios spaudos ir tautinės tapatybės sąsajos // Knygotyra. 2005. Nr. 44. P. 11.
575
Merkys V. Knygnešių laikai. P. 78–79, 84, 90–99.
576
LVIA. F. 567. Ap. 3. B. 1295. L. 420–421.
577
Mulevičius L. Kaimas ir dvaras Lietuvoje XIX amžiuje. Vilnius: LII leidykla, 2003. P. 71.
578
LVIA. F. 567. Ap. 3. B. 1284. L. 47.
579
ОР РНБ. Ф. 523. Д. 66. Л. 16. Позднее эти мысли появились и в печати: Н. Н. Н. [Новиков Н.] Впечатления москвича на Жмуди // Виленский вестник. 1866. № 75.
580
KRVA. F. 567. Ap. 1. B. 12. L. 49.
581
ОР РНБ. Ф. 523. Д. 184. Л. 13; Д. 500. Л. 26.
582
ОР РНБ. Ф. 523. Д. 500. Л. 13.
583
Там же. Л. 27–28.
584
LII RS. F. 5. B. 7/140, без нумерации листов.
585
Ibid.
586
ОР РНБ. Ф. 523. Д. 263. Л. 9.
587
Merkys V. Knygnešių laikai. P. 55.
588
Šenavičienė I. Dvasininkija ir lietuvybė. P. 247–248.
589
Kaunas D. Mažosios Lietuvos knyga. Lietuviškos knygos raida 1547–1940. Vilnius: Baltos lankos, 1996. P. 668; Merkys V. Lietuvių draudžiamosios spaudos. P. 13.
590
LVIA. F. 567. Ap. 5. B. 2917. L. 4–5.
591
А. Исторический очерк… 1870. Июль. Отд. Современная летопись. С. 48.
592
KRVA. F. 293. Ap. 1. B. 10. L. 1–2.
593
Савельев Н. Отчет по управлению ковенскою дирекциею народных училищ за 1865 гражданский год. Вильна, [б. д]. С. 17–18; А. Исторический очерк… 1870. Июль. Отд. Современная летопись. С. 48; LVIA. F. 567. Ap. 6. B. 1709. L. 4–7.
594
KRVA. F. 293. Ap. 1. B. 4. L. 5.
595
Савельев Н. Отчет по управлению. C. 18; А. Исторический очерк… 1870. Июль. Отд. Современная летопись. С. 48.
596
LVIA. F. 567. Ap. 5. B. 26. L. 2.
597
Ibid. B. 81; Ibid. B. 144.
598
LVIA. F. 378. Ap. 216. B. 328. L. 106–107.
599
Рождественский С. В. Исторический обзор деятельности министерства народного просвещения. 1802–1902. СПб.: Издание Министерства народного просвещения, 1902. С. 481–482; Freeze G. L. The Parish Clergy. P. 303.
600
Рождественский С. В. Исторический обзор. C. 555–556; Krumbholz J. Die Elementarbildung. S. 281.
601
LVIA. F. 378. BS. 1872 m. B. 1438. L. 21–22.
602
LVIA. F. 567. Ap. 5. B. 2917. L. 39–44, 45–54.
603
Ibid. L. 65.
604
Ibid. B. 4017. L. 2–3 (умоминается, что в семинарии обучаются и «природные жмудины»; B. 4124. L. 68 (говорится о трех учениках, перед поступлением в семинарию перешедших в православие, поэтому обучение Закону Божьему для них должно начинаться с самих основ).
605
Ibid. B. 2917. L. 141–144.
606
LVIA. F. 567. Ap. 5. B. 4017.
607
Ibid. B. 6465. L. 89.
608
Кулин В. О наших культурных задачах в Северо-Западном крае // Наблюдатель. 1900. Т. 6. С. 46.
609
Более подробно об этом см.: Staliūnas D. Making Russians. P. 277–281.
610
Миллер А. И. «Украинский вопрос». С. 65.
611
LVIA. F. 1240. Ap. 1. B. 145. L. 27–28, 47–48; B. 152. L. 9; Пачынальнiкi. З гiсторыка-лiтаратурных матэрыялаў XIX ст. / Укладальнiк Г. В. Кисялëў. Мiнск: Выдавецтва «Навука и тэхнiка», 1977. С. 131–138. Интересно в этой истории еще и то, что власти возместили убытки.
612
Пачынальнiкi. С. 134.
613
LVIA. F. 567. Ap. 1. B. 111. L. 6; РГИА. Ф. 1282. Оп. 2. Д. 334. Л. 13–14. Обсуждение этой идеи уже описывалось в исторической литературе, поэтому в этой статье сосредоточимся только на важнейших аспектах. Более подробно о самом обсуждении см.: Medišauskienė Z. Carinės valdžios sumanymas leisti liaudžiai skirtą žurnalą rusų ir žemaičių kalbomis XIX a. 7-ajame dešimtmetyje // Lietuvių Atgimimo
