Красная глобализация. Политическая экономия холодной войны от Сталина до Хрущева - Оскар Санчес-Сибони
328
Однако в данном моменте память могла подвести Хрущева. В отчете М. Петренко из Минметаллургхимстроя от 14 июня 1956 года утверждалось, что немцы отстали от графика больше всех, а англичане еще не взяли стройплощадку под свой контроль. Согласно отчету, почти все с самого начала предполагали, что советский завод будет построен первым. На момент написания доклада строительство еще даже не было начато, поэтому я не могу утверждать наверняка, прав Хрущев в этом моменте или нет. См. РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 224. Л. 209–211.
329
Это было сделано через пару лет, мощность завода была увеличена более чем в два раза. Он оставался одним из самых эффективных сталелитейных заводов в Индии на протяжении десятилетий.
330
Апелляция занимающихся помощью должностных лиц к «нежелательным претензиям» была средством привлечения внимания Совета министров. О задержке поставок оборудования для сталелитейного завода на Цейлоне (ныне Шри-Ланке) можно почитать в ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 94. Д. 953. Л. 55.
331
ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 96. Д. 1178. Л. 1-16.
332
Ив том и в другом случае речь идет о показателе экономической, а не военной помощи. См. [Bach 2003: 79; Mark 2002]. Помощь Израилю составляла примерно одну шестую всей американской помощи.
333
Типичное описание Индии как союзника Советского Союза дается в [Frieden 2006: 322]. В книге Зубока и Плешакова Неру представляется в качестве «лидера движения неприсоединения и нового геополитического союзника СССР» [Zubok, Pleshakov 1996: 231].
334
Западногерманская помощь к концу третьей пятилетки (то есть к 1966 году) составила 3,42 млрд рупий, в то время как советская помощь составляла 2,87 млрд рупий.
335
Скачков немного вышел за пределы зоны ответственности главы ГКЭС, ведомства внешней помощи Советского Союза. Как ведомство, отвечающее за экспорт материалов для оказания помощи, оно отпочковалось от Министерства внешней торговли и считалось своего рода дополнением к последнему. См. РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 272. Л. 187.
336
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 272. Л. 187–188.
337
Список приглашений Хрущеву 1959 года и их обстоятельства можно найти в РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 308. Л. 95–98. Маетны отмечает ту же самую тенденцию в отношениях с Индией [Mastny 2010: 50–90].
338
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 71. Л. 61.
339
РГАНИ.Ф. 5. Оп. ЗО.Д. 71.Л. 61.
340
Описание правления Сукарно и его политики против коммунистов можно найти в [Kahin, Kahin 1995].
341
РГАНИ. Ф. 5. Оп. ЗО.Д. 71. Л. 62.
342
РГАСПИ. Ф. 84. Оп. 1. Д. 69. Л. 61.
343
РГАСПИ. Ф. 84. Оп. 1. Д. 69. Л. 61.
344
РГАСПИ. Ф. 84. Оп. 1. Д. 73. Л. 53–54.
345
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 275. Л. 26–27. (Или 17 млн рублей.)
346
Краткое описание участия ЦРУ дается в главе 15 книги Т. Вейнера [Вейнер 2013].
347
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 306. Л. 116–121.
348
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 305. Л. 137–138.
349
Обсуждение торговли от 30 января 1956 года можно посмотреть в РГАЭ. Ф. 413. Оп. 13. Д. 7801. Л. 10–11. Р. Боден представляет свою убедительную точку зрения относительно помощи в [Boden 2008: 118, 126].
350
По крайней мере, согласно советскому документу от 7 июля 1962 года, в котором утверждалось, что Индонезия получила от капиталистических стран около 1,34 млрд долларов (63 % помощи были предоставлены США). Социалистические страны, напротив, предоставили помощь в размере 590,7 млн долларов. См. ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 120. Д. 1749. Л. 54–57.
351
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 305. Л. 139.
352
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 305. Л. 141.
353
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 13. Д. 8313. Л. 3–4.
354
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 13. Д. 8313. Л. 5; РГАЭ. Ф. 413. Оп. 13. Д. 8313. Л. 28–29.
355
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 13. Д. 9810. Л. 6.
356
См. статистические обзоры «Внешняя торговля СССР» за вышеуказанный период.
357
Из доклада советского торгового представителя в Индонезии от 20 июля
1963 года: «Экономическое положение Индонезии в первой половине 1963 года продолжало оставаться крайне напряженным. Производство продукции по-прежнему сокращалось, экспорт на протяжении первых четырех месяцев года не показывал явных признаков роста. Баланс внешней торговли (без нефти) за 1962 год был снова сведен с отрицательным сальдо. Задолженность страны по иностранным займам и кредитам возросла. Дефицит бюджета на начало года достиг 43 млрд рупий, количество денег в обращении еще более увеличилось. Инфляция продолжала разъедать экономику страны» (см. в РГАЭ. Ф. 413. Оп. 13. Д. 9810. Л. 5).
358
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 13. Д. 9810. Л. 6.
359
ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 120. Д. 1858. Л. 14–19. Отчет Микояну датирован 18 июня
1964 года.
360
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 31. Д. 306. Л. 34–35.
361
