Валентин Варенников - От Сталинграда до Берлина
2. О нашей экономике. В 1920 году в результате Гражданской войны и иностранной военной интервенции объем промышленной продукции упал по сравнению с довоенным периодом на 20 %. За годы Великой Отечественной войны уровень производства упал по сравнению с 1940 годом на 34 %. Так это же была война, да еще какая! Самая страшная и самая разрушительная из всех войн на земле. А в 1992 году без войны, в мирное время, спад промышленности по сравнению с первым годом перестройки составил уже 40 %.
В 1996 году мы имеем падение экономики на 60 %. В 1997–1999 годах падение продолжалось. Страна полетела в пропасть. А в августе 1998 года в России разразился невиданный в истории государства финансовый и экономический кризис – вместе с крахом рубля наступило состояние полного коллапса. И все это – без единого выстрела! И как бы Ельцин ни менял старых премьер-министров на молодых и снова вместо молодых возвращал старых, этот ельцинский режим был не в состоянии предпринять реальные шаги, чтобы затормозить катастрофу. Это было самое опасное время, когда Россия могла рухнуть так же, как это было с Советским Союзом.
В прошлом же, когда у руля страны стояли преданные народу, государственно ориентированные руководители, страна поступательно шла вперед. Под руководством Сталина и КПСС советский народ смог не просто восстановить народное хозяйство в течение первой послевоенной пятилетки, но сделать это за счет именно своих собственных внутренних ресурсов, без всякой помощи извне. Нам в этом действительно никто не помогал. Даже наоборот, кое-кто пошел на экономическую блокаду Советского Союза. Но мы все выдержали и быстро преодолели разруху. А ведь, восстанавливая свое народное хозяйство, мы одновременно оказывали огромную помощь народам стран Восточной Европы, освобожденным от гитлеровской оккупации. Помогали Китаю.
Сегодня, когда уровень образованности народа резко упал, а главное, когда на советский период истории постоянно льются ложь, грязь и клевета, логично показать рост уровня нашей экономики хотя бы за 25 лет, после восстановления народного хозяйства, начиная с 1950 и по 1975 год, и сравнить его с уровнем США, беря этот уровень за 100 % к соответствующему году.
Национальный доход СССР в 1950 году составил 30 % национального дохода США, а в 1975 году эта цифра уже поднялась до 68 % (хотя в эти годы национальный доход США также рос). Обратите внимание на темпы роста! Объем промышленной продукции составил в 1950 году только 20 % от того, что было произведено в Штатах, а в 1975 г. – 49 %. Добыча нефти и газа в 1950 г. равнялась – 19 %, а в 1975 г. – 119 % (не просто значительный рост, а значительное превышение!), добыча стали в 1950 г. – 30 %, а в 1975 г. – 130 % (на 30 % выше США, правда, качество не всей стали еще отвечало мировым стандартам); производство минеральных удобрений – 31 % и 130 %, производство хлопчатобумажных тканей – 32 % и 166 % (кстати, наши ткани пользовались самым большим спросом на Западе).
Таким образом, уже за десять лет до начала пресловутой «политики перестройки» Горбачева у нас в стране были хорошие темпы роста промышленного производства. Эта же картина могла быть и в сельском хозяйстве, если бы по нему не нанес губительный удар вездесущий и «всезнающий» Хрущев своими нововведениями, о которых мы уже говорили.
Многократно вырос за 60 лет Советской власти транспорт СССР. Стальные магистрали и автодороги, словно кровеносные артерии, связали воедино все части гигантского организма страны. Грузооборот на железнодорожном транспорте за эти годы вырос в 42 раза (в сравнении с США – больше чем в 3 раза), морской – в 36 раз, автомобильный и авиационный фактически родились в эти годы.
О темпах роста нашего народного хозяйства говорят также следующие данные. Только прирост национального дохода и только за период 1965–1975 гг. существенно превысил общий объем национального дохода, который мы имели в начале 50-х годов. А национальный доход за пятилетку – с 1971 по 1975 г. – вырос на 86 % в сравнении с пятилеткой 1961–1965 годов, когда Хрущев проводил свои «эксперименты». Естественно, что вырос и объем личного потребления населения. Еще бы! Ведь около 80 % национального дохода направлялось на повышение благосостояния народа! Правда, в 1975 году Советский Союз по уровню жизни в расчете на душу населения отставал от США, ФРГ, Франции и Японии, но шел впереди Англии и Италии. Однако темпы роста национального дохода у нас с послевоенных лет и до 1975 года составляли более 8 % (у США – 3,2 %).
Что бы ни говорили сегодня о нашем прошлом, фактически реальный уровень жизни нашего народа (несмотря на некоторую дифференциацию в доходах различных групп и социальных слоев населения) постоянно рос.
В следующем десятилетии – с 1975 по 1985 год – темпы роста значительно снизились. Требовалось найти причины спада и выход из него. Но вместо этого с приходом Горбачева, начиная с 1985-го и все последующие годы, все шло только со знаком минус. Народнохозяйственный комплекс страны разрушался, началось неудержимое падение.
Поскольку накануне «эпохи перестройки» рост народнохозяйственных показателей значительно сократился, это породило у людей законное возмущение. Что, в свою очередь, хитро и ловко было использовано Западом для вооружения своих «агентов влияния». Однако с началом «перестройки» уровень жизни вообще начал стремительно катиться вниз. А в 90-е годы это падение было доведено до катастрофы. В этих условиях сегодняшние так называемые демократы – либералы, стремясь доказать, что социализм – это плохо, ссылаются на горбачевский период перестройки с пустыми полками (министр финансов РФ А. Кудрин). Это смешно и грустно, что человек такого уровня пользуется методами уличных махинаторов.
Интеграция в нашей экономике за годы Советской власти, ее плановость, управляемость, механизмы взаимодействия были отработаны до такого уровня, что капиталистическому миру и не снились. И он действительно всегда грезил об этом, глядя на Советский Союз и завидуя ему в этом, а также видя для себя в этом большую угрозу. У нас были, конечно, и перегибы, например, в Центре планировали буквально все: от производства носовых платков до космических аппаратов. Это надо было срочно поправить. Но то, что в Советском Союзе были передовая система и классически отработанный живой организм экономики, – это факт.
И обидно было слышать, допустим, «открытие» главного экономиста Южной Кореи в 1992 году, что секрет «чуда» экономического бума этой страны состоит в том, что они, корейцы, планируют свое развитие пятилетними планами, от которых нас преступно «увели» Гайдар и его команда с ведома, конечно, Ельцина.
3. О здравоохранении. Главные его принципы в СССР – бесплатность, доступность, высокая квалифицированность, профилактическая направленность, охрана материнства и детства, хорошо налаженная санитарно-эпидемиологическая служба, четкая организация работы «скорой помощи», низкая цена лекарств, а некоторые категории населения получали их вообще бесплатно. Все это имело место до и после войны, вплоть до перестройки. И, конечно, Советский Союз являлся образцом для всего мира в вопросах социального обеспечения народа. Сегодня это звучит как сказка, а все было реальностью, и совсем недавно. Только в 1975 году на эти нужды было выделено 14,6 млрд. рублей (в 15 раз больше, чем в 1940 г.). В том же году врачей у нас насчитывалось уже около миллиона, а среднего медперсонала – 2,5 миллиона (это в 6–8 раз выше, чем 1940 г.) В 1975 году медицинские вузы страны выпустили 48 тысяч врачей – в 3,5 раза больше, чем до войны.
Все перечисленное плюс улучшение материального положения народа, организация для него санаторно-курортного лечения, лечебно-профилактическая помощь (особенно женщинам, детям и старикам), развитие в стране именно массовой физической культуры и спорта (а не только теннис для президента и элиты!), а также правильно поставленное сотрудничество в области здравоохранения с другими странами позволили создать благоприятные условия для жизни нашего народа до и после войны. Об этом убедительно свидетельствуют данные анализа о состоянии здоровья населения СССР. А сегодня, даже с учетом тех потрясений, которые свалились на нас в годы Горбачева и Ельцина, здравоохранением у нас руководят не врачи и специалисты из социальной сферы, а кибернетики-эквилибристы.
4. О населении. В 1913 году население страны составляло 159 млн. человек (это с учетом, что в Россию входили Финляндия, вся Прибалтика, Польша до Варшавы включительно, Буковина и Бессарабия). В 1940 году – 194 (это с учетом того, что из состава России вышли Финляндия, Польша и плюс почти 10 миллионов потерь в Гражданской войне), в 1977 г. – 258 млн. человек. А к 1990 году эта цифра подбиралась уже к трем сотням. После Великой Отечественной войны, в которой мы потеряли почти 28 млн. человек (в том числе военные боевые потери – около 8,5 млн. человек), довоенный уровень был восстановлен уже к 1955 году. За послевоенные годы, с 1945 по 1985 г., прирост населения составил 106 млн. человек! Спрашивается, какое еще государство способно нормально выдержать такую колоссальную нагрузку?! Характерно, что рост народонаселения в Советском Союзе все годы шел не только за счет повышения уровня рождаемости, но и за счет снижения уровня смертности, особенно детской и людей пожилого возраста. Только после войны смертность в стране уменьшилась в 2 раза. А сейчас? Сейчас у нас смертность превышает рождаемость в среднем по России в 1,5–2 раза, а в отдельных районах в 3–3,5 раза. Ну о каких демократических реформах можно говорить?! А с 1990 по 1999 год – за время ельцинского правления – население России сократилось на восемь с половиной миллионов человек.
