Блог «Серп и молот» №6 2024 - Петр Григорьевич Балаев
От меня потребовали дачи письменного объяснения по ситуации, я потребовал представить мне этот «черновик». Мои «доброжелатели» отказали. Тогда я обратился к руководству краевого Управления ФСБ. Там почувствовали что-то некрасивое в этой истории и поддержали мое требование. Показали мне «черновик». Дальше общение с моей стороны с местными районными чекистами шло с активным использованием нецензурной лексики с указанием конкретного направления маршрута их движения. Никаких объяснения я писать не стал, а угрозы с их стороны: «Мы проведем экспертизу и докажем, что этот черновик на твоем принтере был распечатан», — сопровождались еще более злобными нецензурными словами с моей стороны.
Примерно такая же история произошла и с тем моим оперативником, который когда-то, как я писал выше, вел в отделе секретное делопроизводство, только уже в бытность его заместителем начальника таможни. Тоже «нашелся» секретный документ. И тоже изготовленный подчиненным.
Смотрите, какая ситуация. Оперативник, т. е., лицо, допущенное к ведению секретного делопроизводства, сдавшее зачет по Инструкции (в те годы этот зачет сдавали ВСЕ оперативники у нас и в системе ФСБ, сохранялся еще советский подход, сейчас такого уже нет), имея перед глазами оригинал секретного документа, так и не смог изготовить достоверно выглядящую фальшивку. Не хватило опыта и практики.
Как и изготовителям вот этого документа, я его приводил в книге «Миф о Большом терроре»:
Здесь целый шлейф… непонятного, так скажем. По порядку:
1. Почему Председатель КГБ СССР издаёт Указание, если, согласно Положению о КГБ СССР, он издает только приказы и инструкции в качестве распорядительных документов, а Указания издают руководители КГБ на местах для разъяснения по применению Приказов и Инструкций Председателя КГБ СССР?
Возникает подозрение, что изготовители «документа» нашли в архиве Указание Председателя КГБ УССР (он в архиве СБУ «обнаружен») и на основе его состряпали Указание Председателя КГБ СССР? Возникает. Но ладно, допустим, что в КГБ СССР забыли про Положение о КГБ СССР и стали издавать Указания. Допустим. Бардак не только в колхозной бухгалтерии бывает, но и в министерствах. Но это еще не всё.
2. Зачем это Указание адресовали и начальникам особых отделов армии и флота? У тех что, в архивах особых отделов хранятся картотека и следственные дела, репрессированных по 58-ой?
3. Сразу мое внимание, как бывшего секретчика, обращает на себя отметка о рассекречивании документа. Вроде бы, всё на первый взгляд правильно. «Секретно» перечеркнуто, стоит номер и дата акта о рассекречивании в правом верхнем углу, под перечеркнутым «Секретно». Но Инструкция предписывает не просто зачеркивать «Секретно», а зачеркивать двумя линиями, крест накрест по диагонали. И только так. Кроме того, мало наличия номера и даты акта о рассекречивании, там еще должна быть подпись делопроизводителя. Отсутствие подписи — особо значимое. Это уже серьезное нарушение. Ладно, пусть в СБУ зачем-то сделали собственную Инструкцию, в которой есть такие допущения. Ладно. Но ведь так же рассекреченные документы вываливаются и из российских архивов. Тут уже вопрос — их кто рассекречивал, лица не имевшие никакого отношения к секретному делопроизводству?
4. Мы видим по рукописным впискам в документ, что с ним активно работали. Кроме того, что в тексте Указания Председателя КГБ работавший с ним сотрудник внес исправления, в слове «заявителям» первую букву исправил на заглавную, поправил, так сказать безграмотность центральной Конторы, там еще внесены другие дополнения и отсылки к другим документам. А кто этому сотруднику поручил работать с Указанием? Где на нем резолюция вышестоящего начальства? На словах начальник передал?
5. Документ, как видно из его фотокопии, отпечатан на одном листе с двух сторон. Но на нем нет ни одной отметки лиц, ознакомившихся с ним, хотя, как писалось выше, с ним кто-то, вроде бы, работал. Всё. За такое был бы лишен допуска секретчик и его начальник получил бы, как минимум, строгий выговор. Ни один секретчик, принеся такой документ начальнику, пришедший в организацию по почте, да вообще любой документ, не выйдет с ним из кабинета начальника, пока начальник не поставит на нем резолюцию или, хотя бы, не распишется на нем. По определению такого быть не может. Не расписаться на секретном документе с его ознакомлением — это «расстрельная статья» для того, кто с ним знакомился, сразу лишение допуска. И для секретчика, который это допустил.
6. Этот документ, как из всего следует, направлен из Москвы в КГБ Украины. Номер, под которым он в Москве зарегистрирован, есть — 52с. После получения его по почте, секретчик КГБ УССР должен был проставить на лицевой стороне первой страницы документа в правом нижнем углу штамп «Вх. №…. От … ….. года». Штампа нет. Ни на лицевой, ни на оборотной стороне. Ладно, штампа нет в организации (в самом Управлении КГБ УССР!!!), в таком случае допускается проставление регистрационного номера от руки. Но там вообще нет регистрационного номера этого Указания, как входящего документа. Он не зарегистрирован в КГБ УССР! Он не поступал, фактически, в КГБ УССР. Но там в архиве обнаружен.
И это я просто не обращаю внимания еще на то, как и на чем он отпечатан и на прочие мелочи. Смотрите, вроде бы изготовители фальшивки имели перед собой образцы подобных документов (они же в архиве работали), имели доступ к Инструкции по секретному делопроизводству, имели возможность изготовить бланки… Но не имели опыта и практики реальной служебной деятельности в сфере секретного документооборота. Пока на практике будущий врач целую очередь из больных пациентов «руками не пощупает», никакой «Справочник терапевта» ему не поможет. И никакие методички и памятки, даже сама Инструкция, не помогут изготовить фальшивку без косяков, если нет реального опыта реальной работы с документами. Тем более, без такого опыта невозможно правильно оценить подлинность документов, тебе везде будут мерещиться «симптомы всех болезней». Изготовление фальшивок без такого опыта и потом изучение этих фальшивок — зеркальные процессы…
* * *
Но оформление документов — только часть проблемы. У этой проблемы есть еще две стороны. Например, вот такой архивный документ:
История, достойная называться эпической. Получают, значит, три сталинских сатрапа 28 октября 1938 года приказ расстрелять десять жертв сталинского террора, приговоренных к расстрелу «тройкой НКВД» 26 октября 1938 года, приезжают в тюрьму, идут к начальнику тюрьмы, показывают ему приказ. Начальник тюрьмы приказывает привести приговоренных в расстрельный подвал. Сатрапы заряжают наганы, идут в подвал, а там — 9
