Андрей Никитин - Исследования и статьи
534
Карамзин Н. История государства Российского, т. II, гл. 3, прим. 65.
535
Карамзин Н. История…, т. II, гл. 3, прим. 66–106.
536
Правда Русская, т. I. М.-Л., 1940 (далее — ПР, 1940), с. 275–292.
537
Калайдович К. Биографические сведения…, с. 21, прим.
538
«По сличению пергаминного списка Правды Русской, сохраненнаго г. Председателем нашего Общества [т. е. П. П. Бекетовым. — А. Н.], можно утвердительно сказать, что издатели имели основанием не сей, но другой список и даже неизвестно, почему не приводили из первого вариантов, хотя оный, как известно, в 1792 году находился в руках графа Мусина-Пушкина».
(Калайдович К. Биографические сведения…, прим. на с. 28)539
Русские достопамятности, ч. II, с. 120–121.
540
Там же.
541
Калачов Н. В. Исследования о Русской Правде. Предварительные юридические сведения для полного объяснения Русской Правды. М., 1846.
542
Любимов В. П. Списки Правды Русской. // Правда Русская, т. I, М.-Л., 1940, с. 13, прим. 6. Следует отметить, что и М. Н. Тихомиров в своем фундаментальном исследовании о происхождении текстов Русской Правды (Тихомиров ММ. Исследование о Русской Правде. М.-Л., 1941) полностью обошел молчанием текст Болтинского списка.
543
Барсов Е. В. Слово о полку Игореве, как художественный памятник Киевской дружинной Руси, т. 1. М., 1884 (Критический очерк литературы «Слова…»).
544
Волк С. Н. Болтин и его работа над Русской Правдой. // ТОДРЛ, XIV, Л., 1958, с. 650–656.
545
Волк С. Н. Русская Правда в изданиях и изучениях XVIII — начала XIX века. // АЕ за 1958 год. М., 1960, с. 141–149.
546
Волк С. Н. Русская Правда…, с. 144.
547
Там же.
548
Там же, с. 145.
549
Там же, с. 144.
550
Там же.
551
Напр., Зимин А. Л. Приписка к Псковскому Апостолу 1307 года и «Слово о полку Игореве». // РЛ, 1966, № 2, с. 60–74; он же. К истории создания «Слова о полку Игореве». // ВЛ, 1967, № 3, с. 133–152; Моисеева Т. Н. А. И. Мусин-Пушкин — издатель древнерусских памятников. // Книга в России до середины XIX века. Л., 1978, с. 74–86, и др.
552
Николаева А. Т. Вопросы источниковедения и археографии в трудах И. Н. Болтина. // АЕ за 1958 год. М., 1960, с. 162–186. Стоит отметить, что сам М. Н. Тихомиров неоднократно обличал С. Н. Валка не только в странной предубежденности относительно подлинности документов ранней русской истории, своего рода «историческом нигилизме», но и в прямой недобросовестности по отношению к издаваемым и комментируемым им памятникам отечественных древностей, объявляемых им «фальсификатами» (Тихомиров М. Н. О частных актах в древней Руси. // Тихомиров М. Н. Древняя Русь. М., 1975, с. 240–260, и др. работы).
553
Николаева А. Т. Вопросы источниковедения…, с. 181.
554
Там же, с. 178.
555
Там же, с. 184.
556
Попов Н. История Императорского Московского Общества истории и древностей российских, ч. I (1804–1812). М., 1884, с. 239–240.
557
Калайдович К. Биографические сведения…, с. 20 и 28.
558
Аксенов А. И. Из эпистолярного наследия А. И. Мусина-Пушкина. // АЕ за 1969 год. М., 1970, с. 232, прим. 74 (ГПБ, ф. 588, № 278, письмо от 8.11.1813 г.).
559
Калайдович К. Биографические сведения…, с.28.
560
Аксенов А. И. Из эпистолярного…, с. 232.
561
Валк С. Н. Русская Правда…, с. 144.
562
В дальнейшем все ссылки на тексты списков Правды Руской приводятся по изданию «Правда Русская, 1940 г.».
563
Карамзин Н. М. История…, т. II, гл. 3, прим. 65.
564
По академическому изданию текстов 1940 г.
565
Валк С. Н. Русская Правда…, с. 150.
566
Там же, с. 144.
567
Карамзин Н. М. История…, т. II, гл. 3, прим. 79.
568
Валк С. Н. Правда Русская…, с. 143.
569
Елагин И. Опыт повествования…, с.446.
570
Попов Н. История…, с.240; Аксенов А. И. Из эпистолярного…, с.232.
571
Щепкина М. В. Русская палеография. М., 1976, с. 129–132.
572
Козлов В. П. Кружок А. И. Мусина-Пушкина и «Слово о полку Игореве». М, 1988, с. 178.
573
Хенниг Р. Неведомые земли, т. 1–4.М., 1961–1975.
574
СИЭ, т. 2, М, 1962, стб. 396.
575
Кузнецов С. К. К вопросу о Биармии. // Этнографическое обозрение, кн. LXV–LXVI (1905, № 2 и 3). В дальнейшем я цитирую эту работу по отдельному оттиску со своей сквозной пагинацией (М., 1905).
576
Тиандер К. Поездки скандинавов в Белое море. СПб., 1906.
577
Соболевский А. Древняя Пермь. // ИОАИЭ, т. 34, вып. 3–4. Казань, 1929.
578
Никитин А. Л. Биармия и древняя Русь. // ВИ, 1976, № 7, с. 56–69.
579
Савельева Е. А. Олаус Магнус и его «История северных народов». Л., 1983.
580
Кузнецов С. К. К вопросу о Биармии…, с. 61–62.
581
Татищев В. Н. История Российская, т. I. М.-Л., 1962, с. 108.
582
Страленберг Ф.-И. Историческое и географическое описание северной и восточной частей Европы и Азии. СПб., 1797.
583
Тиандер К. Поездки скандинавов в Белое море…
584
Никитин А. Л. Биармия и древняя Русь…; он же. Точка зрения. М., 1985, с. 7–132; он же. Костры на берегах. М. 1986, с. 333–493.
585
Мейнандер К.-Ф. Бьярмы. // Финно-угры и славяне. Л., 1979, с. 35–40.
586
Джаксон Т. Н. Исландские королевские саги о Восточной Европе (с Древнейших времен до 1000 г.). Тексты, перевод, комментарий. М., 1993, с.249.
587
Мельникова Е. А. Древнескандинавские географические сочинения. М., 1986, с.199.
588
Глазырина Г. В. Исландские викингские саги о Северной Руси. М., 1996, с.97.
589
Напр.: Джаксон Т. Н., Глазырина Г. В. Бьярмия в отечественной историографии. // Археология и история Пскова и Псковской земли. Тезисы Докладов предстоящей научно-практической конференции. Псков, 1986, с. 62–64.
590
Естественно, такими «аргументами» не могут быть голословные заявления о «дилетантизме» автора, незнании им скандинавских языков, отсутствия «филологического образования» или объявления его выводов «умозрительными конструкциями» (см., напр.: Мельникова Е. А. Древнескандинавские географические сочинения…, с. 197). В этом плане достойным образчиком нравов «советской академической науки» может служить граничившая в то время с политическим доносом статья Т. Н. Джаксон, опубликованная ею в «Скандинавском сборнике» (Джаксон Т. Н. Бьярмия. Древняя Русь и «земля незнаемая». // СС, XXIV, Таллин, 1979, с. 133–138.), где отсутствие научных аргументов заменено передергиванием фактов и личными выпадами самого низкого пошиба, рассчитанного на неведение читателей и возможную реакцию «начальства». Цели этой публикации были вполне прозрачны: любыми средствами очернить автора работы, выводы которой поставили под сомнение результаты только что подготовленной кандидатской диссертации и знакомящей с ней первой публикации молодого и, как можно видеть, весьма «многообещающего» филолога (см.: Джаксон Т. Н. «Восточный путь» исландских королевских саг. // ИСССР, 1976, № 5, с. 164–170).