Россия или Московия? Геополитическое измерение истории России - Леонид Григорьевич Ивашов
Средства электронного воздействия
Для ведения информационного противоборства также создаются специальные информационно-ударные группировки сил и средств, целями применения которых, как правило, являются: нейтрализация или разрушение информационно-стратегического ресурса другого (противоборствующего) субъекта и его вооруженных сил и обеспечение защиты своего информационно-стратегического ресурса от аналогичного воздействия противника. Особое место в системе информационного противоборства отводится информационному оружию, под которым понимается совокупность специальных средств, технологий, информации и дезинформации, применяемых для деструктивных воздействий на менталитет населения и информационно-техническую инфраструктуру государства. К нему относятся:
– средства массовой информации;
– психотронные средства (для дистанционного зомбирования);
– электронные средства (для воздействия на электронику, компьютерные программы и т. д.);
– лингвистические средства (специальная терминология);
– психотропные средства (специальные лекарственные препараты).
Информационное оружие – это совокупность средств, применяемых для нарушения (копирования, искажения и уничтожения) информационных ресурсов на стадиях их создания, обработки, распространения и (или) хранения. По мнению специалистов, основными объектами воздействия информационного оружия являются:
– программное и информационное обеспечение;
– программно-аппаратные, телекоммуникационные и другие средства информации и управления;
– каналы связи, обеспечивающие циркуляцию информационных потоков и интеграцию системы управления;
– интеллект человека и массовое сознание[317].
Известно, что информационные средства противоборства в настоящее время развиваются наиболее динамично. Это объясняется такими свойствами инфосферы, кардинально отличающими ее от других компонентов среды обитания человека, как неисчерпаемость и восполняемость инфоресурсов, возможность их быстрого копирования с высокой степенью достоверности; а также возможность перемещения больших объемов этих ресурсов практически без потерь с высокой скоростью и на огромные расстояния, компактность источников и носителей информации, мгновенная, но бескровная реакция (отклик) инфосферы на трудно идентифицируемое (в отношении источников) воздействие и др[318].
Рассмотренные компоненты современного геополитического противоборства тесно связаны между собой и являются частями одного целого. Доминирование на данном этапе исторического развития той или иной формы противоборства не означает, что другие формы отсутствуют или ими можно пренебречь в решении вопросов, связанных с обеспечением национальной безопасности.
Геополитическое противоборство
Проведенный анализ форм современного геополитического противоборства позволяет сформулировать и основные направления их учета в процессе обеспечения безопасности на национальном, региональном и глобальном уровне.
Среди них:
Первое. Понимание геополитического противоборства как закономерного и объективного условия функционирования системы пространственно-силовых отношений между государствами, объясняемого естественным стремлением любого геополитического субъекта к экспансии, расширению своего геополитического пространства. Это означает, что при разработке и реализации концепции национальной безопасности не должны игнорироваться угрозы, возникающие в результате целенаправленной деятельности геополитических конкурентов.
Второе. Многообразие форм современного геополитического противоборства, ярко выраженная тенденция к активизации «невоенных» форм противоборства требует от разработчиков политики в области безопасности понимания необходимости применения комплексного подхода к обеспечению безопасности. Следовательно, при оценке сил и средств потенциального противника, как и собственных возможностей реализации национальных интересов, требуется принимать во внимание не только параметры военной мощи государства, но и его геополитический потенциал в целом.
Третье. Геополитическое противоборство оказывает непосредственное влияние на формирование геополитической структуры мира и системы отношений в отдельных регионах. Тем самым характер противоборства определяет специфику системы безопасности в том или ином регионе, выбор наиболее подходящей модели региональной безопасности.
Геополитические процессы, региональные геополитические отношения также детерминированы характером глобального геополитического противоборства. Речь о них пойдет в следующих частях данной главы.
Результатом непрерывного и комплексного процесса геополитического противоборства является формирование геополитической структуры мира. Как уже отмечалось в первой главе данного исследования, геополитическая структура мира есть система пространственно-силовых отношений геополитических субъектов, складывающаяся в процессе геополитического противоборства и спроецированная на политическую карту мира. Геополитическая структура мира – достаточно сложное и динамичное явление. Ее сущностные характеристики зависят от многих факторов, но прежде всего – от силы, влияния и особенностей поведения ключевых на данный момент геополитических субъектов.
Изучение глобально-масштабных процессов экологического, экономического и демографического характера привело исследователей в области геополитических проблем к осознанию необходимости моделирования динамики всего мира как единой системы. К настоящему времени создано более 20 глобальных моделей, предлагающих различные варианты решения стоящих перед человечеством проблем.
Толчком к активизации моделирования геополитической структуры мира послужили известные события, связанные с распадом СССР и всего «восточного лагеря», крушением биполярной модели геополитического мироустройства. Практически все без исключения ученые и специалисты полагают, что с геополитической точки зрения модель эпохи холодной войны строго соответствовала логике борьбы континентального блока против морского, во главе которых стояли соответственно две могучие державы: континентальная – Советский Союз и морская – Соединенные Штаты Америки. Остальные государства либо были союзниками противостоящих друг другу сверхдержав, либо рассматривались как определенное пространство, на котором разворачивались события борьбы за мировое господство. При этом существовавшая структура обладала определенными устойчивостью и стабильностью, обеспечивающимися паритетом в военной сфере и особым геостратегическим положением противоборствующих сторон.
В настоящее время геополитическая структура мира находится в переходном состоянии – биполярная модель мироустройства ушла в прошлое, а тот вариант мирового порядка, который должен прийти ей на смену, находится пока лишь в стадии становления. Геополитическая модель современного мира, таким образом, представляется иерархическим полицентрическим образованием с одним лидирующим центром и выраженной тенденцией к формированию второго. В динамическом отношении – это неустойчивая транзитная многополярность со смещенным фокусом, стремящаяся к биполярности, вместе с тем тенденции развития системы пространственно-силовых отношений в мире уже сейчас могут быть предметом серьезного научного прогнозирования.
Результаты прогноза и построения сценариев развития геополитической структуры мира можно представить в виде нескольких геополитических моделей мироустройства, которые, в свою очередь, классифицируются следующим образом:
1. Модель однополюсного мира, во главе которого стоит одна мировая держава (США). Источником этой точки зрения на геополитическую структуру мира является вывод о том, что, выйдя победителем из холодной войны, Соединенные Штаты закономерно
