Борис Акунин - Любовь к истории (сетевая версия) ч.10

Оказывается, супруги, проходя через бракоразводный процесс, продолжали тайно встречаться, для чего и была снята квартира. Свидания (как видно и по сцене преступления) были любовными. При этом для окружающих отношения выглядели непримиримо враждебными — во время публичных встреч Энрике осыпал бывшую жену упреками и оскорблениями.

Когда тайные любовники становятся мужем и женой, это в порядке вещей. Но чтоб муж и жена становились тайными любовниками? Чего ради?

Загадка осталась неразъясненной. Энрике Рейес скончался в госпитале, так ничего и не рассказав. Ему тоже было только 27 лет.

Тоже красавец, правда?

Каковы же версии случившегося?

Первая и главная, как уже было сказано, — преступление страсти. Столкнулись две натуры, жаждущие сильных переживаний. Романтической поэтессе брак показался скучной прозой, хотелось драмы. То ли дело тайные свидания! И, конечно, терзания, взрывы ревности, скандалы. В общем, бурная латиноамериканская любовь-ненависть в духе «йо те кьеро, май кабальеро, бринг ми текила фром Венесуила». В конце концов, накал оказался слишком силен, и у мужчины произошел нервный срыв. Не смог дольше выносить этого контрастного душа, сорвался.

Вторая версия: Рейес чем-то шантажировал жену, понуждая ее к секретным свиданиям. Оснований для этого предположения — ноль. Но следователь не может оставлять такой вариант вне рассмотрения.

Третья версия — литературная. Дельмира Агостини была из поэтов, про которых говорят, что они зачарованы смертью. Возможно, ей сознательно или подсознательно хотелось довести своего взрывного партнера до убийства, и вся эта драма была реализацией суицидального комплекса. Мы про такой тип отношений хорошо осведомлены благодаря роману «Идиот»: Настасья Филипповна там тоже добилась от Рогожина того, чего ей так хотелось. И, если б на месте преступления вовремя не появился князь Мышкин, Рогожин скорее всего тоже совершил бы самоубийство.

Я не был бы японистом, если бы не предположил и четвертую версию — синдзю, двойного самоубийства по сговору. Если та, которую безумно любишь, так же безумно влюблена в Смерть, вполне может составиться любовный треугольник, устраивающий все три стороны.

А что там на самом деле произошло — бог весть.

Из комментариев к посту:

arfagrafia

У И. Бунина есть рассказ про двойное самоубийство. Мода была в начале 20 века в Европе на юную смерть. Декаданс.

Дама завораживает, талантлива была, судя по стихам, и больна смертью.

dorojnic

к двойному самоубийству наверное получше бы приготовились. Оделись нарядно, цветы там, ну чтобы бель морт получилось. Нет? Декаданс как бы требует некоторой чрезмерности, а так, в дезабилье…Странная история. Мне кажется было что-то ещё. Не убедительные версии!

mr_karbofos

Я вновь про цепь совпадений. Новости насыщены событиями в которых главные герои, латиноамериканские президенты. А ваши посты, Григорий Шалвович, уже второй раз за месяц отсылают нас к испанской культуре. То нам рассказали о полотнах /…чудесного томного испанца Хулио Ромеро де Торреса/, теперь о загадочной гибели Дельмиры Агостини.

У Жюля Верна в известном романе финальная строка: "Капитана Джона Гаттераса неизменно отклоняло к северу."

Писателя Акунина явно отклоняет к испанской и латиноамериканской культуре.

Складывается ощущение что автор блога работает над чем то, связанным с Испанией, или Латинской Америкой. Вы посмотрите на картину Торреса,

это явная иллюстрация к сегодняшнему посту.

Или мне это только пригрезилось?

indefin

Сюжет активно представлен к кинематографе: есть старый французский фильм (школьницей его смотрела) "Соседка" с Депардье и Ф. Ардан — тоже о страсти и убийстве.

Немного об этом же фильм Вуди Аллена " Вики Кристина Барселона".

В общем, так бывает — люди любят, но не могут быть ни вместе, ни друг без друга.

Мне кажется, это какое-то, может быть, неосознанное желание во что бы то ни стало держать "точку кипения" страсти. То есть им нужна такая любовь или ничего.

В какой-то части Анна Каренина тоже… хотела, чтобы любовь всегда такой.

The reason why (Опрос)

8 июля, 10:22

Все эти нервные месяцы, начиная с декабря 2011 года, я пытаюсь уразуметь, в чем истинная причина недовольства путинским режимом. Почему двенадцать лет соотечественники терпели и не вякали, а тут вдруг перестали терпеть и начали вякать. Какие бы цифры ни рисовали ручные избиркомы и льстивые вциомы, всем в общем понятно, что режим утратил былую популярность и вынужден обиженно огрызаться.

В разное время мне казалось, что я знаю правильный ответ. Потом возникали сомнения.

Может быть, с ростом благосостояния и удовлетворением базовых потребностей в обществе пробудился запрос на демократию, как учат нас последователи премудрого Маслоу?

«Пирамида Маслоу»

Пожалуй, нет. Серьезного запроса на демократию пока что-то не ощущается. Разве что в Москве, и то не особенно. Были вон выборы муниципальных депутатов — уж казалось бы, каждого касается. Но почти никто кандидатами не заинтересовался (за что, в частности, мы и получили «муниципальный фильтр»).

Накопилась усталость от несменяемости власти?

1999–2013

Ну да, Путин с его «Озером», конечно, сильно надоели. Их не любят, кроют последними словами в интернете. Однако такого мотива всё же недостаточно, чтобы на улицы выходили десятки тысяч.

Уровень коррупции превысил лимит общественного терпения?

Рис. Алексея Меринова

Черта с два. Российская толерантность к казнокрадству поистине безгранична. В нашей истории, конечно, никогда еще не воровали с таким размахом и бесстыдством, как сегодня, но, думаю, не избалованное конфуцианскими правителями население стерпело бы и это.

Что же тогда является причиной постоянного общественного раздражения, которое то вспыхивает, то вяло тлеет, но не гаснет?

Вот что я думаю на сей счет сегодня.

За годы нефтяного благополучия существенная часть общества стала много о себе понимать. Окей, не «много». Cталабольше о себе понимать. Так происходит всегда, едва лишь отступит унизительная нищета. Тут не без «пирамиды Маслоу», конечно. Однако до массового запроса на демократию общество еще не доэволюционировало. Просто у людей стала потоньше кожа.

Раньше, в нулевые годы, можно было как угодно мухлевать на выборах, вешать на уши населению любую лапшу. А в десятые бесцеремонность стала вызывать раздражение.

В декабре 2011-го наверху страшно удивились. «Да вы чё?! — воскликнули наверху. — Чё вы как неродные? Алё, чё поменялось-то?!»

То есть они реально не въехали, что раньше было можно, а теперь стало нельзя. Что теперь нужно аккуратней, затейливей. Сначала поухаживать, потом уже всё остальное.

Боюсь, господа демократы, на сегодняшний день в качестве базиса протестных настроений мы располагаем только этим. Прочее — wishful thinking, в котором паки повинен и аз, грешный.

В этом, как мне кажется, заключается главная проблема нашей оппозиции, которая всё время обижается на ширнармассы, дергает их, хочет чего-то большего. Нет там пока большего. Увы.

Но и главная проблема правящего режима, собственно, состоит в том же самом.

Когда существенное количество людей, к тому же сконцентрированное в столице, начинает громко требовать, чтобы с ними так больше не обращались, это означает, что включилась аварийная сигнализация.

Уличные демонстрации, дудёж клаксонами во время проезда автокортежей, лучи ненависти, льющиеся из интернета, — всё это следует трактовать как ворчание: «Эй, а ну-ка повежливее с нами!». То, что в ответ режим начинает вести себя еще грубее, может показаться абсурдом. Но дело в том, что вести себя вежливо режим не умеет. Разучился. Забыл, как это делается.

На этом он в конце концов и подорвется.

Не знаю, когда это произойдет. Может, через десять лет. Может, через пять. Может, на следующей неделе. Зависит от совпадения случайных факторов.

Я твердо знаю одно: неугасающее фоновое раздражение — штука чрезвычайно огнеопасная.

А теперь хотелось бы знать, что по этому поводу думаете вы.

Опрос Довольны ли вы нынешней властью?

Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 3701

Опрос для жителей РФ

ИТОГИ ОПРОСА