Коллектив авторов - КРАМОЛА Инакомыслие в СССР при Хрущеве и Брежневе.

26

Семичастный В. С кем боролся КГБ / Публ. В. Бредихина // Куранты. 1993. 24 июля; «Самиздат» претерпел качественные изменения // Источник. 1994. № 2; Свобода в «черном воронке» / Предисл. Ш. Муладжанова // Московская правда. 1992. 29 июля; «Путем разъединения разговоров…» / Публ. 3. Водопьяновой и др. // Труд. 1993. 11 августа.

27

Баранов Е. Ленинград еще раз мог стать колыбелью революции, но КГБ оказался проворнее царской охранки // Голос. 1992. 24 февраля – 1 марта (№ 8); «Пресечь враждебные проявления русизма» / Публ. 3. Водопьяновой, Т. Домрачевой, Г. Муллек // Источник. 1994. № 6; Мельник С. Ломка зпохи позднего реабилитанса //Столица. 1992. № 9.

28

См., например: Зезина М.Р. Советская художественная интеллигенция и власть в 1950-е – 1960-е годы / МГУ им. М.В. Ломоносова. Исторический факультет. М., 1999; Калку тин Д.Л. Деятельность молодежной оппозиции в СССР (1945-1960 гг.): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. Курск, 2000; Прищепа А. И. Инакомыслие на Урале (середина 1940-х – середина 1980-х гг.) / Министерство общего и профессионального образования РФ, Сургутский государственный университет. Сургут, 1998.

29

См.: Аксютин Ю.В. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953-1964 гг. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004.

30

Составленный нами электронный каталог лег в основу книги: 58-10. Надзорные производства Прокуратуры СССР. Март 1953-1991: Аннотированный каталог / Под ред. В.А. Козлова и С.В. Мироненко; Сост. О.В. Эдельман, при участии Э.Ю. Завадской, О.В. Лавинской. Москва: Международный фонд «Демократия», 1999.

31

«О массовых беспорядках с 1957 г…» // Источник. 1995. № 6. С. 151.

32

Оценка получена путем умножения средней численности подпольной группы или организации (3,6 человека, см. комментарий авторов к разделу 8) на общее число групповых дел.

33

ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 32. Д. 6333. Л. 54.

34

В случае поступления подобных жалоб по делам, о которых в Прокуратуру СССР ранее уже поступило специальное сообщение, материалы проверки присоединялись к ранее заведенному надзорному производству.

35

ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 32. Д. 9068. Л. 2.

36

В 1972 г. применение предупредительных мер получило законодательное подтверждение. 25 декабря 1972 г. Президиумом Верховного Совета СССР был принят Указ «О применении органами госбезопасности предостережения в качестве меры профилактического воздействия». Документ не подлежал опубликованию. Он давал органам государственной безопасности, опять-таки в нарушение Конституции, право вызывать для проведения «профилактических бесед» советских граждан, совершивших действия, которые могут нанести ущерб безопасности страны, и в необходимых случаях, по согласованию с органами прокуратуры, делать вызываемым гражданам официальные письменные предупреждения о прекращении этих действий с разъяснением правовых последствий их неисполнения.

37

ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 31. Д. 87563а. Л. 11.

38

Черкашин Н.А. Последний парад: Хроника антибрежневского мятежа. М, 1992. С. 68.

39

ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 31. Д. 86071. Л. 1-2.

40

При этом порядка обвинительное заключение вручалось обвиняемому за одни сутки до рассмотрения дела в суде, кассационное обжалование приговора не допускалось, дела слушались без участия сторон и т.п.

41

См.: ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 31. Д. 42978. Л. 91-96, 111-113.

42

ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 32. Д. 6333. Л. 63.

43

Там же. Л. 64.

44

ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 32. Д 6333. Л. 61.

45

Там же. Д. 5080. Л. 13.

46

ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. Л2. Д. 5080. Л. 48.

47

Там же. Л. 47.

48

Там же. Л. 181.

49

Правда. 1957. 19 ноября.

50

ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 32. Д. 5080. Л. 42.

51

Мы говорим «по всей вероятности», потому что обычкой для журнала «Источник», точнее, для его вклейки «Вестник Архива Президента Российской Федерации» являлась практика публикации документа без каких-либо комментариев и пояснений, так что не всегда возможно определить даже происхождение источника, не то что его историю.

52

См.: Паповян Е., Паповян А. Участие Верховного Суда СССР в выработке репрессивной политики. 1957-1958 гг. // Корни травы. М., 1996; Паповян Е. Применение статьи 58-10 УК РСФСР в 1957-1958 гг. // Там же.

53

Паповян Е. Указ. соч. С. 73.

54

Вообще, народная просталинскан оппозиционность хрущевскому режиму имела гораздо большее распространение и политическое значение, чем об этом принято писать в исторической литературе (собственно говоря, об этой форме оппозиционности историческая литература почти и не упоминает). Между тем пребывание Хрущева у власти как бы обрамлено массовыми волнениями, имевшими более или менее очевидную просталинскую окраску. Это, во первых, относительно известные историкам волнения в Тбилиси в марте 1956 г., начазшиесн именно под лозунгами защиты Сталина и лишь затем получившие довольно отчетливое националистическое и сепаратистское звучание. Последние крупные массовые беспорядки эпохи Хрущева мало известны историкам. Они произошли в 1963 г. во время традиционного празднования очередной годовщины Октябрьской революции в азербайджанском городе Сумгаите. Бунт спровоцировало требование властей убрать из праздничных колонн портреты вчерашнего кумира, которые до сих пор участники демонстраций беспрепятственно проносили перед трибунами на центральной площади города. Столкновение с властями сопровождалось выкриками «Долой Хрущева», избиениями представителей власти, разгромом отдела милиции. Во время подавления беспорядков случайным выстрелом был ранен 12-летний мальчик. Подробнее об этом: Козлов В.А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе (1953 – начало 1980-х гг.)

55

ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 32. Д. 5080. Л. 1-43.

56

Там же. Л. 3.

57

ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 32. Д. 5080. Л. 4.

58

Там же. Л. 16-17.

59

ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 32. Д. 5080. Л. 6, 17.

60

ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 32. Д. 5080. Л. 17.

61

Там же. Л. 20.

62

ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 32. Д. 5080. Л. 25-27.

63

Там же. Л. 29.

64

Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ). Ф. 5. Оп. 30. Д. 454. Л. 111.

65

ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 32. Д. 6722. Л. 142.

66

Там же. Л. 135.

67

Там же.

68

РГАНИ.Ф. 5. Оп. 30. Д. 462. Л. 251.

69

Там же.

70

РГАНИ.Ф. 5. Оп. 30. Д. 462. Л. 251.

71

Подробнее см.: Козлов В.А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе (1953 – начало 1980-х гг.). Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999.

72

РГАНИ.Ф. 5. Оп. 30. Д. 462. Л. 250.

73

ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 31. Д. 99617. Л. 28.

74

Там же. Л. 91-93.

75

Дело о высылке поэта И.А. Бродского из Ленинграда в 1964 г. «за тунеядство» до сих пор было известно только по воспоминаниям очевидцев и знаменитым стенограммам двух судебных заседаний, Сделанным Ф.А. Вигдоровсй Эткинд Е.Г. Процесс Иосифа Бродского. Лондон, 1988; Гордин Я.А. Дело Бродского // Нева. 1989. № 2. С. 134-166; Якимчук Н.А. Как судили поэта: Дело И. Бродского. Л., 1990. Стенограммы суда см.: Огонек. 1988. № 49. С. 26-31; указ. статья Я.А. Гордина; Архив самиздата, № 236). Теперь круг источников расширяется за счет надзорного производства Прокуратуры СССР (ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 31. Д. 99616, 99617). Материалы этого дела опубликованы нами в эфире радиостанции «Свобода» (см. интернет-сайт радиостанции), готовится и «бумажная» публикация.

76

ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 32. Д. 8533. Л. 112.

77

РГАНИ.Ф. 89. Перечень 51. Док. 3. Л. 7.

78

РГАНИ.Ф. 5. Оп. 30. Д. 462. Л. 58-60.

79

РГАНИ.Ф. 5. Оп. 30. Д. 462. Л. 58-60.

80

ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 32. Д. 8176. Л. 65.

81

Там же. Д 8010. Л. 230.

82

Там же. Д. 8670. Л. 29.

83

«О масовых беспорядках с 1957 г…» // Источник. 1995. № 6. С. 151.

84

ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 32. Д. 9102. Л. 22.

85

РГАНИ.Ф. 89. Перечень 27. Док. 22. Л. 1-4.

86

Там же. Перечень 11. Д. 138. Л. 1.

87