Андрей Буровский - Расправа над СССР – предумышленное убийство
И все же поразительно, как легко они сдавали власть! И члены Верховного Совета СССР, его председатели, и новоявленный, первый и последний Президент СССР, Горбачев.
О Николае II Солженицын сказал, что он отрекся от высшей власти в Империи с такой же легкостью, как прапорщик сдал роту. А с чем сравнить поведение Горбачева и всей компании? Сравнивали это и с бегством охраны восставшего лагеря, и с побегом крыс с корабля… Я не в силах найти другого, более точного определения.
Водевильность и не водевильность
Но что бы ни стояло за этой водевильно-легкой то ли революцией, то ли имитацией революции, а результаты ее получились совершенно не водевильные. Выход нескольких прибалтийских республик из состава СССР ослаблял государство, но вовсе не ставил на нем крест. А вот Беловежское соглашение – действие совсем другого масштаба… Оно сразу уничтожало СССР: ведущие советские республики, становой хребет государства, договорились между собой… Договорились об упразднении Советского Союза, а на его руинах – то ли о создании нового государства, то ли о союзе между этими новыми государствами.
Так погиб СССР, Советский Союз – Советская Империя, величайшая из всех империй, когда-либо известных человечеству.
Армия не поднялась.
Государственная безопасность промолчала.
«Народные избранники» трусливо и позорно одобрили развал государства, интересы которого были обязаны блюсти.
В декабре 2006 года мне довелось принимать участие в международном форуме, посвященном 15-летию распада СССР. Проходил он в Белоруссии, в Беловежской Пуще и в Бресте: как раз в Вискулях, где подписали Беловежские соглашения. Зима была невероятно теплая, зеленая трава лезла посреди декабря, зубры не шли на подкормку, поедая эту свежую травку.
Для членов саммита сделали экскурсию в охотничий домик, в котором Шушкевич, Кучма и Ельцин подписали соглашение о распаде СССР и создании Союза Независимых Государств (СНГ). Так сказать, сцену, на которой разыгрались исторические события.
Сам по себе двухэтажный охотничий домик в стиле сталинского неоклассицизма даже красив… По крайней мере, ничего неприятного в нем нет, и тем более странно: в домике витает какая-то странная, неприятно напряженная атмосфера. Как сейчас модно говорить, аура. Может, это только чудится впечатлительному человеку? Но напряжение ощущали и другие участники форума. Атмосфера была, как в «доме с привидениями». Как в месте, где совершилось что-то тяжелое и мрачное.
Нам подробно рассказывали, как происходило подписание Договора… Вот тут, на первом этаже, стоял бильярдный стол…Это сейчас тут сделали кафе, а то был стол для бильярда… На этом столе посреди ночи готовили Договор. Сперва его печатали на машинке, потом оказалось – под рукой не было машинки с белорусским шрифтом, и тогда этот Договор в трех экземплярах, на трех языках, писали от руки.
В результате все экземпляры Договора оказались с разным числом пунктов – на каждом языке со своим. Эти рукописные экземпляры Договора, на трех разных языках, подписывали три великих государственных деятеля; Шушкевич и Кучма еще подождали, когда им принесут текст Договора на подпись. Только пьяный в доску Ельцин даже не вышел из своей комнаты; как ему ни стучали, орал, что не выйдет. Тогда Договор стали подсовывать ему под дверь, а бумага не проходит – мешает ковер. Пришлось отодвигать этот ковер палкой, проталкивать текст, а потом Ельцин выпихивал подписанный текст обратно…
Все, о чем рассказывала обслуга этого правительственного домика, охотничьего домика для самой правительственной верхушки, и правда напоминало какой-то поганый водевиль. Но и для СССР, и для всех стран, входящих в СССР, этот совершенно несерьезный, нелепо составленный Договор тем не менее стал судьбоносным.
Договор этот не имел никакой юридической силы. Любой адвокат без труда оспорил бы его и вынудил признать незаконным: ведь «высокие договаривающиеся стороны» не имели ни малейшего права ни упразднять СССР, ни создавать новые государственные образования. Да и что они, собственно, подписывали? Что и когда? Вначале, судя по всему, были уж вовсе не серьезные рукописные бумажки, с разным числом пунктов.
Под Договором стоит, что он подписан 8 декабря в Минске… Опять вранье – если в Минске что-то подписывали, то позже, а 8 декабря нечто подписывали в «Вискули», подсовывая Ельцину под дверь.
Но теперь уже не имеет особого значения – кто и что имел право, не имел, подписал или не подписал. Дело сделано.
Дороги, которые мы выбираем
Распад Советского Союза отнюдь не вызвал массовых волнений и тем более вооруженных выступлений. Как-то все устали и смирились.
И тем не менее народ не выбирал распада СССР. Народ долгое время не хотел даже изменения экономического и общественного строя СССР. Большинство людей хотели бы усовершенствовать политический строй: чтобы стало посвободнее, полегче, почестнее. Только к середине 1989 года большинство людей готовы были принять частную собственность, конкуренцию, капитализм. И даже здесь он был на высоте: в стране, где три поколения не было собственников, в одночасье появился активный хозяйствующий слой. Те «новые русские», которые не качали деньги из воздуха и не накручивали цены на полученные с черного хода товары. А те, кто своим организаторским трудом создавал новые материальные ценности. Этот слой тоже совершенно не хотел распада своего государства и не был в нем заинтересован.
Даже когда смена экономического и политического строя оказалась тесно привязана к идее распада Советского Союза, народ высказался за сохранение СССР. Не как государства построения марксистской утопии, а как общего государства исторически связанных народов.
Мы четко и ясно высказали свою волю на референдуме 17 марта 1991 года. В нем приняли участие 148,6 млн человек (80% имевших право голоса), из них 113,5 млн высказались за сохранение Союза (76,4%).
Номенклатура сделала другой выбор. Она манипулировала экономическими «реформами» так и только так, чтобы обогатиться самой и создать абсолютно зависимых от нее «буржуев». Ей было плевать и на процветание страны, и на ее историческую судьбу. Она хотела только «прихватизации» богатства, созданного общим трудом. А когда совершенные на этом пути преступления сделали это выгодным – пошла на дезинтеграцию «своей» страны. Чтобы не нести ответственности за все, что наворотили и в эпоху Брежнева, и в годы удивительной «перестройки».
Потом номенклатура еще долго приходила к власти в государствах, возникших на развалинах СССР. В Российской Федерации Попов лаялся с Гайдаром, а Жириновский с Явлинским; на Украине и в Грузии люди их круга убивали Гамсахурдиа и Чорновола. Они и дальше занимались привычными делами: воевали друг с другом, разоряли остатки того, что еще оставалось от СССР, воровали, вывозили, отнимали, предавали.
Но, как сказали классики советской фантастики, «это уже совсем другая история».
Примечания
1
Бушков В.И. Таджикистан и Россия: Экология и ее влияние на социальную стабильность в обществе//Генезис кризисов природы и общества в России. Выпуск 2. Материалы второй научной конференции «Человек и природа – проблемы социоестественной истории» (21–25 сент. 1993 г. Феодосия, Республика Крым). М., 1994, С.12–16.
2
Якуцени С.П., Буровский А.М. Политическая экология. СПб., 2010.
3
httр://www.сbr.ru/statistiсs/СrossBorder/Сross-border_08.рdf
4
Беляков Д. Полковник спецназа \ Русский репортер. № 41 (169)/ 21 октября 2010.
5
Фейгин М. Чужая война \ Новый мир. 1998. № 3.
6
httр://kommersant.ru/doс/278090
7
Поршнев Б.Ф. Современное состояние вопроса о реликтовых гоминоидах. М., Наука, 1963. С. 134–137.
8
Яценко В.С. В горах Памира. М.: Географгиз, 1950.
9
Ромм М. Восхождение на пик Сталина. Москва – Ташкент: СОАГИЗ, 1934.
10
Кублицкий Г.И. Пик Сталина // Кублицкий Г.И. По материкам и океанам. М.: Детгиз, 1954.
11
Верещагин Н.К. От ондатры до мамонта. Путь зоолога. СПб.: Астерион, 2002.
12
Леснов П. Жизнь в лесу, или Удивительные приключения Габриэла Циклаури// Крик мамонта. М.: Общество по изучению тайн и загадок Земли, 1991. С. 176.
13
httр://ru.wikiрedia.org/wiki/
14
Воейков В.Н. С царем и без царя. М., 1994. С. 370.
15
Деникин А.И. Кто спас советскую власть от гибели. М.: Студия «ТРИТЭ», Российский Архив, 1991. С. 7.
16
Восстановление – не очень точно. Такой державы никогда не существовало. Фактически речь идет именно что о создании такой державы.
17
Манштейн Э. Утерянные победы. Часть 3, глава 15. Примечание 6. Ростов-на-Дону, 1999.
