Сеймур Беккер - Миф о русском дворянстве: Дворянство и привилегии последнего периода императорской России

451

Fischer. P. 182—187; Шипов Д.Н. Воспоминания и думы о пережитом (М., 1918). С. 261—265. Фишер переводит «сословный» как «class», а не как «estate».

452

Manning. Crisis. P. 83—84. См. также: Galai. P. 270.

453

Цит. по: Galai. P. 242-243.

454

Цит. по.: Петрункевич И.И. Из записок общественного деятеля: Воспоминания // Архив русской революции. Т. XXI (Берлин,'1934). С. 379. Предыдущий параграф основывается на данных: Manning. Crisis. P. 99, 111-112.

455

Там же. Р. 113—114; Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1902-1907 гг. (Л., 1981). С. 174.

456

Сидельников С.М. Образование и деятельность первой государственной думы (М., 1962). С. 136.

457

См. гл. 6 и 7. Относительно крестьянства см. также: Robinson. Р. 209-211.

458

Относительно закона, руководившего избранием половины Государственного совета см.: Свод учреждений государственных (изд. 1906 г.); и Давидович A.M. Самодержавие в эпоху империализма (М., 1975). С. 240— 244, 256-259, 265.

459

Korros Alexandra S. The Landed Nobility, the State Council, and P.A. Stolypin (1907—1911) // Haimson Leopold H. (ed.). The Politics of Rural Russia, 1905-1914.(Bloomington, 1979). P. 126-127.

460

Цит. по: Наумов А.Н. Из уцелевших воспоминаний, 1868—1917 (Нью-Йорк, 1954-1955), 2:4-5.

461

Соловьев. Самодержавие и дворянство в 1902—1907 гг. С. 199— 200. О Чемодурове см. также выше гл. 7.

462

Hosking Geoffrey A., Manning Roberta T. What Was the United Nobility? II Haimson Leopold H. (ed.). The Politics of Rural Russia, 1905— 1914 (Bloomington, 1979). P. 147-151; Наумов, 2:63-64.

463

Hosking Geoffrey A. The Russian Constitutional Experiment (Cambridge, Eng., 1973). P. 19.

464

Hosking, Manning. P. 145—147, 151 — 155; Manning. Crisis. P. 91-93, 113-114, 231.

465

У Мэннинг в ее работе «Crisis» несомненная путаница в числе губерний, избиравших предводителей дворянства: тридцать пять (р. 231), тридцать девять (р. 233) и сорок девять (р. 76). Относительно Объединенного дворянства см.: Simmonds George W. The Congress of Representatives of the Nobles' Associations, 1906—1916: A Case Study of Russian Conservatism (Ph.D. diss., Columbia University, 1964); а также Hosking and Manning.

466

Соловьев. Самодержавие и дворянство в 1902—1907 гг. С. 215; Manning. Crisis. P. 232—233.

467

Rieber. P. 335-336.

468

Наумов, 2:76—77; Simmonds. P. 99n, 150.

469

Hosking, Manning. P. 159—162, 181n; Korros. P. 126.

470

Manning. Russian Provincial Gentry. P. 362, 367, 514—517.

471

Труды второго съезда уполномоченных дворянских обществ (СПб., 1906). С. 78.

472

Emmons. Formation of Political Parties. P. 237—238, 372.

473

Корф. Предводитель дворянства. С. 112—116.

474

Weissman. Reform in Tsarist Russia. P. 49, 74—76, 97, 129-44; Дякин B.C. Столыпин и дворянство (Провал местной реформы) // Проблемы крестьянского землевладения и внутренней политики России. Дооктябрьский период (Л., 1972). С. 238—243; Hosking. P. 18; Korros. Р. 128—129.

475

Цит. по: Дякин. Столыпин и дворянство. С. 241.

476

Hosking. P. 157.

477

Труды третьего съезда уполномоченных дворянских обществ (СПб., 1907). С. 13. Предыдущий параграф основывается на: Manning. Russian Provincial Gentry. P. 571-572, 637—638; Hosking. P. 156; Дякин. Столыпин и дворянство. С. 244—246; Weissman. Reform in Tsarist Russia. P. 160— 161.

478

Труды четвертого съезда уполномоченных дворянских обществ (СПб., 1909). С. 101-102, 232, 383-384; Weissman. Reform in Tsarist Russia. P. 169—175; Он же. State, Estate and Society in Tsarist Russia (Ph.D. diss., Princeton University, 1976). P. 259—264. Относительно доводов Объединенного дворянства в защиту роли уездных предводителей в местном управлении см.: Manning. Crisis. P. 330—346.

479

Цит. по: Дякин B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907—1911 гг. (Л., 1978). С. 130. См.: Он же. Столыпин и дворянство. С. 255-257; и Hosking. P. 158-159, 162.

480

Дякин. Столыпин и дворянство. С. 240—243, 263—269; Hosking and Manning. P. 164, 166—167; Hosking. P. 162, 167—169; Weissman. Reform in Tsarist Russia. P. 184—186, 196—197; Он же. State, Estate and Society. P. 195-196, 203-204.

481

Труды первого съезда уполномоченных дворянских обществ (СПб., 1906). С. 71-72, 81. См. также: Simmonds. P. 103-105, 109.

482

Manning. Crisis. P. 362—365.

483

Simmonds. P. 105; Hosking, Manning. P. 169.

484

Романович-Славатинский. С. 46.

485

Корелин. Дворянство. С. 101 — 103. Нижеследующее основано на материалах этой книги, а также: Романович-Славатинский. С. 36—40; и на: Amburger. Geschichte der Behordenorganisation. P. 504.

486

Источник: Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России 1861— 1904 гг. (М., 1979). С. 32—33. Сделанные Корелиным расчеты процентов были мной исправлены.

487

Общий свод результатов переписи, 1:160.

488

Статистические таблицы, 2:267; Статистический временник Российской империи. Сер. I. Вып. 1, (1866):40; Там же. Сер. П. Вып. 10, (1875):22.

489

Относительно темпов естественного прироста населения см.: Рашин А.Г. Население России за 100лет (1811-1913 гг.) (М., 1956). С. 218; о числе лиц, возведенных во дворянство, см. гл. 5, разд. «Государственная служба как путь к дворянству». Формулу любезно подсказала Барбара Андерсон.

490

Корелин. Дворянство. С. 125.

491

Распределение по губерниям за 1858 г. вычислено по данным из: Статистические таблицы, 2:267, 292—293; а за 1897г. по данным из: Общий свод результатов переписи, 1:164— 165.

492

О численности городских дворян по разным губерниям см.: Общий свод результатов переписи, 1:172. Об урбанизированности дворянства в 1858 и 1897 гг. см. выше гл. 2.

493

Нижеследующий анализ этнического состава дворянства основан на данных из: Общий свод результатов переписи, 2:2—5, 12, 374, 376, 378; а также из первых пятидесяти томов: Первая всеобщая перепись населения Российской империи, 1897 г. (СПб., 1899—1905).

494

Источник: Общий свод результате в переписи, 2:378.

495

Ершов. С. х, 30.

496

Цифровые данные о поземельной собственности в Европейской России. С. 30-31.

497

Статистика землевладения 1905 г. С. 12.

498

Корелин. Дворянство. С. 140 примеч.

499

Источники: Приводимые Мэннинг данные взяты из земельных переписей 1877 и 1905 гг., данные за 1895 г. взяты из различных источников, а также из веского календаря за 1905—1914 гг. Мои расчеты основаны на данных из Материалов по статистике движения землевладения в России, 21 (1912): ХХШ; Там же, 24 (1915): 63, 66—67; а также из: Анфимов, Макаров. Новые данные. С. 86—87.

500

По данным Зайончковского (Правительственный аппарат. С. 71). См. гл. 6 этой книги, примеч. 1.

501

По данным Бескровного (с. 40, 44, 547—548). См. гл. 6, примеч. 5. Оценки Корелина (Дворянство. С. 157, 160) составляют только 30% от величины, полученной Зайончковским, оценки участия дворян в гражданской службе в 1897 г. и 56% от величины, полученной Бескровным, оценки участия дворян в офицерском корпусе в 1864 г.; для 1897 г. Корелин, включивший в оценку другие категории персонала вооруженных сил, получил оценку, которая на 6% превышает результат, полученный Бескровным.

502

См.: Общий свод результатов переписи, 1:190.

503

См.: Бескровный. С. 44, 548.