Как Петербург научился себя изучать - Эмили Д. Джонсон
183
ЦГАЛИ СПб. Ф. 53. Оп. 1. Д. 1–2.
184
ЦГАЛИ СПб. Ф. 53. Оп. 1. Д. 5. Л. 42. Протокол заседания временного правления Высшего Экскурсионного института. 25 июля 1921 г.; ЦГАЛИ СПб. Ф. 53. Оп. 1. Д. 7. Л. 69. Протокол заседания института. 21 августа 1922 г.
185
Цель и задачи «Русского экскурсанта» // Русский экскурсант. 1914. № 1. С. 3.
186
Там же. С. 3–4.
187
Из пояснительной записки, предваряющей проект устава института. ЦГАЛИ СПб. Ф. 53. Оп. 1. Д. 2. Л. 1.
188
ЦГАЛИ СПб. Ф. 53. Оп. 1. Д. 3. Протоколы заседаний научно-педагогической секции государственного ученого совета (Москва) об организации Экскурсионного института в Петрограде.
189
Отсутствие финансирования привело к прекращению деятельности «Экскурсионного вестника». Сборники, подготовленные факультетом, включали [Экономико-технические экскурсии 1923; Райков 1923б; Гревс 1925б].
190
Северная экспедиция была организована совместно с Московским музейно-экскурсионным институтом под руководством А. Я. Закса. См.: ЦГАЛИ СПб. Ф. 53. Оп. 1. Д. 27. Л. 5. Протокол заседания совета института. 11 сентября 1922 г.
191
ЦГАЛИ СПб. Ф. 53. Оп. 1. Д. 33. Л. 88. Протокол заседания гуманитарного отдела. Без даты.
192
Гревс И. М. Монументальный город и исторические экскурсии // Экскурсионное дело. 1921. № 1. С. 25–26.
193
Там же. С. 30–31.
194
Там же. С. 21.
195
Там же. С. 22.
196
Там же. С. 27.
197
Гревс И. М. Монументальный город и исторические экскурсии // Экскурсионное дело. 1921. № 1. С. 26.
198
См., например, [Анциферов 1991а: 28].
199
См., например: Керов Н. З. Экскурсия в подмосковные дворянские гнезда // Экскурсионный вестник. 1914. № 3. С. 43–71; Золотарев С. Один из образовательных элементов экскурсии // Русский экскурсант. 1916. № 5. С. 7.
200
См., например, статьи в сборнике [Лотман 1984].
201
В 1926 году Центральная школьная экскурсионная станция опубликовала целую серию антологий, посвященных повседневной жизни. См., например, [Ползикова-Рубец 1926а].
202
ЦГАЛИ СПб. Ф. 32. Оп. 1. Д. 3. Л. 17. Отчет о деятельности общества за 1921–1923 гг.
203
ЦГАЛИ СПб. Ф. 32. ОП. 1. Д. 3. Л. 18–27, 49–51. Протоколы заседаний совета общества. Весна 1924 г.; Ф. 32. Оп. 1. Д. 18. Протоколы заседаний экскурсионного бюро общества и международной комиссии экскурсионного семинара. Январь 1923 – март 1924 г.
204
ЦГАЛИ СПб. Ф. 32. Оп. 1. Д. 1. Л. 93. Протокол заседания совета общества. 25 июня 1925 г.
205
ЦГАЛИ СПб. Ф. 53. Оп. 1. Д. 7. Л. 45–64. Протоколы заседаний правления института. Март–июль 1922 г.; Ф. 53. Оп. 1. Д. 29. Протоколы заседаний правления института о сокращении штата и приложения к нему. Июнь–июль 1922 г.
206
ЦГАЛИ СПб. Ф. 53. Оп. 1. Д. 27. Л. 31–38. Протоколы заседаний совета института. Июнь–сентябрь 1924 г.
207
ОР РНБ. Ф. 741. Оп. 2. Ед. хр. 410. Л. 4. К сожалению, в документе не указан год. Вероятно, это относится к концу 1920-х годов, когда Столпянский регулярно выступал перед профсоюзными и заводскими группами. В этот период он числится работающим в Союзе металлистов.
208
Традиционно создание ОПТЭ считается подлинным началом советского массового туристического движения. См. [Омельченко 1991: 14–15].
209
См., например, [Окрестности Ленинграда 1927; Прессман 1928].
210
См. также [Сборник 1934: 6].
211
Архив В. М. Лосева содержит ряд примеров. См., например: ОР РНБ. Ф. 443. Оп. 1. Ед. хр. 153. План экскурсий по городу, организуемых для слушателей цикла «Петербург-Ленинград» Ленинградским лекторием (середина 1930-х годов). Экскурсионные планы, хотя и получили неожиданное распространение в начале 1930-х годов, не были совершенно новыми. Они использовались на ограниченной основе в Экскурсионном институте, особенно в связи с программой сертификации, которую сотрудники проводили для гидов в 1923 и 1924 годах. Заявители представляли папки с материалами, которые включали описание по крайней мере одного маршрута, часто в формате столбцов, подобно описанному здесь. Указания о времени, однако, появлялись в этих ранних набросках редко, а когда появлялись, то в виде приблизительных оценок, рассчитанных с точностью до ближайшей пятиминутной отметки. В отличие от более поздних планов, эти документы не были жестким расписанием. См. ЦГАЛИ СПб. Ф. 53. Оп. 1. Д. 60.
212
Частично я полагаюсь на интервью с практикующими гидами. Хорошее письменное описание процесса разработки темы включено в [Левыкин, Хербст 1988: 281–282].
213
ЦГАЛИ СПб. Ф. 53. Д. 7. Л. 45–50. Протокол заседания правления института. 24 апреля 1922 г.
214
См., например, прения института на Четвертой сессии Центрального бюро краеведения (март 1923 года): ЦГАЛИ СПб. Ф. 53. Д. 64. Л. 1–3; Протокол заседания организационного бюро по созыву в Петрограде экскурсионной конференции. 15 февраля 1923 г.: ЦГАЛИ СПб. Ф. 53. Д. 64. Л. 1–3.
215
В статье 1932 года И. Клабуновский утверждал, что один опытный краевед собрал 150 различных определений слова «краеведение». См. Клабуновский И. В борьбе за принципы советского краеведения // Советское краеведение. 1932. № 11–12. С. 6.
216
См. также: Духовницкий Н. Родиноведение в высших начальных училищах // Русский экскурсант. 1916. № 9. С. 7–11.
217
Гревс утверждает, что попытки провести различие между родиноведением и краеведением тщетны, оба термина пропагандируют один и тот же принцип локализации. Гревс, безусловно, прав, если смотреть на значение краеведения/родиноведения для школ. Однако с точки зрения более общих организационных вопросов существуют огромные различия между дореволюционным родиноведением и краеведческим движением 1920-х годов [Гревс 1926б: 12].
218
Центральное бюро краеведения // Краеведение. 1923. № 1. С. 47.
219
Вишневский Б. Н. К изучению населения России // Краеведение. 1923. № 1. С. 19, 25.
220
От редакции // Известия ЦБК. 1925. № 1. С. 2.
221
Райков Б. Е. Еще по поводу передачи краеведных организаций Наркомпросу // Известия ЦБК. 1928. № 9. С. 300.
222
Владимирский Н. К пониманию краеведческого движения // Краеведение. 1924. № 3. 217–218.
223
Центральное бюро краеведения // Краеведение. 1923. № 1. С. 50. См.
