Василий Смирнов - Крымское ханство XIII—XV вв.
418
Not. et Extr., XI: 55—56.
419
Черноморье, I: 224.
420
Ibid., It: 234 и 260.
421
Heyd, Op. cit., II: 207.
422
Цитов. у Гейда.
423
Черноморье, I: 225, op. 87.
424
Not. et. Extr., XI: 64.
425
Черноморье, I: 225—226.
426
Тизенгаузен, I: 338 и 348.
427
Черноморье, I: 224.
428
Makrizi, trad. p. Quatremere, II, 2: 316.
429
Makrizi. I, 2: 93—94, примеч. 113.
430
Черноморье, I: 224—225.
431
Not. el Extr., XI: 62—64.
432
Зап. Од. Общ., V: 821.
433
Зап. Од. Общ., I: 339.
434
Березин, Ханские ярлыки, II: 49. пр. 67.
435
Ibidem.
436
Березин, Op. cit., A—15.
437
Савельев, Op. cit., стр. 301 и 136.
438
Ibid., стр. 199—206.
439
Ibid., стр. 223—227.
440
Ibid., 224.
441
Ibid., 225.
442
Тизенгаузен, 1:415—416.
443
Кюнгу-ль-ахбар, кн. V: 92.
444
Тизенгаузен, I: 392—393.
445
Ibid.
446
Not. et Extr., XI: 64.
447
Савельев, Op. cit., стр. 143—144.
448
Зап. Од. Общ., VIII: 147—160.
449
В этой же статье упоминание о чеканке монеты отнесено к договору 1380 года вместо 1387 (стр. 153), что, вероятно, надо считать типографской опечаткой, ибо в первом договоре про монету ничего не говорится.
450
Савельев, Op. Cit., стр. 110—411, 257—239 и особенно стр. 136—137; Блау, Восточные монеты, стр. 42, № 574.
451
Блау, №569.
452
Савельев, Op. cit., стр. 133—135, 321—324 и стр. 301.
453
Тизенгаузен, I: 442, 452, 534.
454
Тизенгаузен, I: 414.
455
Ярлык Токтамыш-хана к Ягайлу, стр. 51.
456
Тизенгаузен, I: 452.
457
Странно до чрезвычайности, что в ярлыке Токтамыша к Ягайлу один из главных послов, Асан, т.е. Хасан (Ср. Зап. Арх. Общ. цит. т., стр. 212—213) вторично упоминается там с своим настоящим именем, а вместо Кутлу-Буги стоит какое-то другое имя, которое прочитано учеными ориенталистами, дешифровавшими ярлык, «Туулу Оджа» и «Тулу Ходжа» (Ярлык, стр.30, 51. 65, пр. 36). Такая разница в именах главных послов представляла бы явную несообразность по существу и потому должна быть признана графической неточностью: при сличении обоих мест ярлыка, написанного довольно небрежным уйгурским почерком, очень заметна близость в начертании обоих имен, которая и могла быть причиной ошибки самого переписчика ярлыка в Токтамышевой канцелярии. Если же не принять предлагаемого нами толкования, то надо будет еще решать вопрос о том, кто же был второй главный посол, кроме Асана, обойти же молчанием этот вопрос едва ли возможно, если брать ярлык основанием для известных исторических соображений.
458
Loc. cit, №321.
459
Loc. cit., №№ 323—327.
460
Loc. cit., стр. 310—314.
461
Loc. cit., 304.
462
Ibidem.
463
Тизенгаузен, I: 329, 363, 448,453 и 531.
464
Ibid., 329, 363, 442,448 и 454.
465
Ibid., 330, 363—364, 442,448 и 454.
466
Брун, Черноморье. I: 232.
467
Тизенгаузен, I: 394. Ист. Госуд. Рос, V: пр. 203, Зап. Арх. Общ., цитов. т., стр. 61.
468
Мюнедджин-баши, II: 694.
469
Тизенгаузен, I: 454.
470
Ярлык Токтамыш-хана к Ягайлу, стр. 51 и прим. 23.
471
Тизенгаузен 1:531.
472
Брун. Черноморье, I: 232.
473
Тизенгаузен, 532.
474
Ibid., 471—472.
475
Abulghazi, ed. Desmaisons. I: & II: 187.
476
Langles, Op. cit., 391. У Ланглеса Таш-Тимур назван Баш-Тиуром; искажение легко вкралось вследствие очень сходного начертания букв тибв арабско-мусульманском алфавите.
477
Histoire de Timur-Bec, trad, par Petit de la Croix, II: 361.
478
Hammer, Gesch. d. G. H, 361; Савельев, Монеты джучидские, и пр., стр. 300; Howorth. Op. cit., 251.
479
Loco citato.
480
Мюнедджим-баши, III. 314 & 333; Hist, de Timor-Bee. IV: 76.
481
Кюнгу-ль-ахбар, кн. V: 89—90; Мюнедджим-баши, Ш: 311—312.
482
Кюнгу-ль-ахбар, V; 157—158.
483
Voyages et ambassades de Guillebert de Lannoy 1399—1150. Mons. 1840.38—39.
484
Таджу-т-теварих, конст. изд. 1279 = 1862—1863 г., 1: 297— 298; Мюнрдджим-баши, III: 333—334.
485
Кюнгу-ль-ахбар, V: 143 и 179.
486
Брун, Черноморье, II: 361.
487
Литографированное издание этого сочинения в виде брошюрки в 23 страницы, сделано, если не ошибаемся, бывшим профессором С.-Петербургского университета Мухлинским, который пользовался этим трактатом для своего «Исследования о происхождении и состояния литовских татар» (См. годичный торжественный акт в Императорском Санктпетербургском университете, бывший 8 февр. 1857 г., стр. 115— 182). Рисалэ написано на османском наречии, но слог речи обнаруживает в авторе человека, отвыкшего думать и выражаться чисто по-турецки: все сочинение сильно отзывается европейским образом мыслей и краткостью фраз, также более свойственной языкам европейским.
488
Рисалэ-и-Татари-Лэх. стр. 7—9.
489
Ibid.
490
Ibid., 18.
491
Ibid., 14.
492
Ibid., 17.
493
Ibidem.
494
Gesch. d. G. H., 364.
495
Op. cit, 258.
496
Тизенгаузен, I: 470.
497
Сборник некоторых важн. Изв. XXXVI—XLI.
498
Зап. Од. Общ., И: 646.
499
Нет ли чего-нибудь общего у слова «Липка» с польским Lipsko, географическим именем нескольких мест в старой Польше, где впервые могли показаться пришлые татары?
500
Тарихи-Печеви, конст. изд. 1283 = 1866 г., I: 472^73.
501
Ibid., 475.
502
Op. cit., 120.
503
Черноморье, I: 171—172.
504
Ibid., 173.
505
Пол. Собр. Рус. Лет., VIII: 72—73.
506
Ист. России, 4 изд., IV: 40.
507
Ibid., 47.
508
Монеты Джучидские, 301—302.
509
Цитов. у Бруна: Черноморье, I: 172—173.
510
Op.cit.,16.
511
Ibid., 39.
512
Op. cit., 41—42.
513
П. С. Р. Л., VIII: 93.
514
Блау, Восточные монеты, №581.
515
Op. cit,, стр. 303.
516
По вычислению Гаммера время написания этого ярлыка относится к 1397 году (И.И. Березин, Ханские ярлыки, II: 43, прим. 39), как оно показано и у нас выше (стр. 74); Савельев же считает его датой 24 апреля 1398 года (Loco citato), и его определение правильнее, ибо оно совершенно согласно с сравнительной хронологической таблицей Вюстенфельда.
517
Черноморье, I: 173-474.
