Вадим Дамье - Стальной век: Социальная история советского общества

492

Внеочередной XXI съезд Коммунистической партии Советского Союза. 27 января - 5 февраля 1959 г. Стенографический отчет. Т.1. М., 1959. С.25, 34.

493

Там же. С.63.

494

Разногласия носили не только идеологический характер. Лидеры Албании обвинили советское руководство в стремлении превратить их страну в «сырьевой придаток» Советского Союза и зону монокультурного выращивания цитрусовых для СССР, то есть, в подрыве албан­ской модернизации. См.: ХоджаЭ. Хрущевцы. Воспоминания. Тирана, 1980. С.398-400.

495

Das Ende des sowjetischen Entwicklungsmodells. Beiträge zur Geschichte der sozialen Kon­frontationen mit dem sozialistischen Akkumulationskommando. Berlin, 1992. S.116.

496

Положение трудящихся в Советском Союзе в этом отношении напоминало нередко характерную для раннего индустриального капитализма ситуацию наемного работника, ко­торый получал зарплату чеками на приобретение товаров в лавке, принадлежавшей хозяину его предприятия, по цене, монопольно установленной этим хозяином.

497

Мамяченков В.Н. Протестные акции населения в 1950-1960-х годах: особенности, формы. Методы (на Материалах Свердловской области) // Вестник Челябинского государст­венного университета. 2010. №15 (196). История. Вып.40. С.90.

498

Козлов В. Указ.соч. С. 137—151; Вебер Е. Восстание рабочих в Темиртау в 1959 году: воспоминания очевидца //

http://ms.azattyq.org/content/riot_mine_workere_temirtau/2131877.html; Борисове. Восстание в Темиртау глазами очевидца. Неизвестные страницы истории // http://www.centrasia.ru/news2.рЬр?Б1=1123049400.

499

В ходе зтой реформы были «округлены» в сторону повышения цены на многие товары и изменен обменный курс рубля, что привело к резкому подорожанию импортных товаров, превратившихся в предметы роскоши.

500

КозловВ. Указ.соч. С.271,272.

501

Прищепа А.И. Указ.соч.; Козлов В. Указ.соч. С.276,333,405-406.

502

Козлов В. Указ.соч. С.278-330; Муравлев А. Бийский погром // Алтайская правда. 2006. №189. 23 июня; Сухарев А., Шаталов Ю. Жаркое лето 61-го в Муроме // Парламентская газета. 2001. № 132. 17 июля; Бриман Ш. Советский бунт //

http://gazeta.ijews.net/Lib/brimaii/003-briman.shtml; Сарафанников В. Печальный юбилей // Александровский голос труда. 2011. 13 июля.

503

Новочеркасск 1-3 июня 1962 г. Забастовка и расстрел (на основе свидетельств очевид­цев и интервью с П.П.Сиуцой). М., 1992. С.5, 6.

504

303 О забастовке в Новочеркасске см.: Новочеркасск 1-3 июня 1962...; Козлов В. Указ.соч. С.330-404; Мардарь И. Хроника необъявленного убийства. Новочеркасск, 1992.

505

Геллер М., Некрич А. Утопия у власти. История России: 1917-1995. М., 2000. С.664.

506

Новочеркасск 1-3 июня 1962 г. С.38.

507

Arbeiter-Opposition in der Sowjetunion. S Л 04.

508

Das Ende des sowjetischen Entwicklungsmodells. S. 123.

509

О «брежневском государстве благосостояния» см., в частности: Cook L.J. The Soviet Social Contract and Why it Failed. Cambridge, 1993.

510

Труд в СССР. Статистический сборник. М., 1988. С. 189.

511

См.: Материалы XXIV съезда КПСС. М., 1972. С.ЗЗ; Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976. С.128; Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981. С.108; Материалы XXVII съезда КПСС. М., 1986. С.233.

512

Easterly Ж, FischerS. The Soviet Economic Decline: Historical and Republican Data. Cam­bridge, 1994. P.42.

513

Тем не менее, официальные цены росли: в 1971-1975 гг. они были увеличены на 30%, в 1976-1980 - на 47%, в 1981-1985 - на 55%. В 1984 г. повышены цены на хлеб и алкоголь (http ://protown.ru/information/hide/5992.html)

514

Каневский Ю.И. Создание и развитие обувной промышленности Санкт-Петербурга // Вопросы истории. 2004. №1. С. 145.

515

Народное хозяйство СССР в 1985 г. М., 1986. С.611,420,424,47, 96, 366,451.

516

См.: Проблемы развития социальной сферы в СССР (Советские исследования 1988 г.). М., 1990. С.9; Народное хозяйство СССР в 1985 г. С.559. Некоторые исследователи приводят иные расчеты. По их данным, зарплата в Советском Союзе составляла около 20 копеек на 1 рубль произведенной продукции, а совокупная доля заработной платы и государственных социальных расходов составляла 61% (Заморский Ф. Прибавочный труд в России // http://www.proza.ru/2007/04/26-232).

517

Das Ende des sowjetischen Entwicklungsmodells. S.120, 146; Süddeutsche Zeitung. 1990. 1990. 9 März.

518

Геллер М„ Некрич А. Указ.соч. С.664—665,766-767; Arbeiter-Opposition in der Sowjetunion. S. 104-109; Прищепа АЖ Указ.соч.; Хроника текущих событий. 1975. №39; 1976. №42; Das Ende des sowjetischen Entwicklungsmodells. S. 127—128; Вести из СССР. 1982. №9; 1983. №12, №15; и др.

519

Das Ende des sowjetischen Entwicklungsmodells. S.122.

520

Труд в СССР. М, 1988. С.215.

521

В перечень не включены националистически мотивированные выступления.

522

Das Ende des sowjetischen Entwicklungsmodeüs. S.123.

523

См.: РублевД.И. «Новые левые» в СССР. Интервью с А.Резниковым // Альтернативы. 2012. №2. С.141-155; Contre l’exploitation et l’injustice. Entretien avec Vladimir Borissov // Iztok. 1982. Septembre; L’affaire du groupe «le mouvement des Communardes révolutionnaires» // Les Cahiers du Samizdat. 1980. №67; Les anarchistes en URSS // Front libertaire. 1979. N 102. Janvier; Marginalité et débordements quotidiens en URSS // Matin d’un blues. 1978. No.2; Notes sur l’anarchisme en U.R.S.S. de 1921 à nos jours H Les cahiers du vent du ch’min. 1983. №3. P.20-34, 43-45; Netchaev V. The Leftist Opposition // Labour Focus on Eastem Europe. 1979. №3; Idem. Les tracts subversifs et la communauté d’A.Skobov H Libération. 1979. 4 avril; Idem. Léningrad: la «grand Maison» entreprend de détruire les communautés // Libération. 1979. 5 avril ; Idem. La plate-forme de l’Opposition de gauche // Libération. 1979. 10 avril.

524

Советские профсоюзы формально имели широкие права в сфере защиты интересов работников, включая возможность не допустить увольнения по инициативе администрации. В действительности, они практически никогда не пользовались ими в случае серьезных, тем более, коллективных конфликтов. Зато они обязаны были заботиться о повышении производ­ства и дисциплины и включали в свой состав не только работников, но и администрацию, фактически являясь ее придатком.

525

245Глава 4. Советское социальное государство: рождение и крах

7. «Бюрократическая стабилизация» 245

7. «Бюрократическая стабилизация: 245

XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза... Стенографический отчет. XI. М., 1962. С.66.

526

Там же. С.64.

527

Там же. Till. М, 1962. С.344.

528

Мазуров КТ. Смещение Хрущева //Литературная газета. 2004. №12-13. 31 марта.

529

Красин В.А. Суд. New York, 1983. С.73.

530

Mandel Е. Marxistische Wirtschaftstheorie. Frankfurt a.M., 1970. S.631.

531

Николаев A.H. Исторические аспекты становления российской технократической элиты (1917-1996). автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. Саратов, 1996.

532

Яковенко В. Вертикаль. Рассказ о жизни, о людях, о себе. Иркутск, 1999. С. 125 (цит.по: Волосов Е.Н. Технократическая элита Иркутской области в системе выборных партийных органов в середине 60-х - начале 80-х годов XX века // Материалы интернет-конференции «Номенклатура в истории советского общества» // http://elis.pstu.ru/index.php?a=9&pod3_id=l 09&pod_id=31 #_edn22)

533

Волосов Е.Н. Указ.соч.

534

Easterly W., FischerS. Op.cit. P.41. Некоторые исследователи приводили и более высокие цифры. Ф.Вальтер оценивал долю расходов на военно-промышленный комплекс, включая исследовательские работы, в 20-25% национального дохода. По расчетам совет­ских оппозиционно настроенных математиков Б.Альтшулера и П.Василевского (выступа­ли под псевдонимами А.Гольцов и С.Озеров), военные расходы на 1969 г. доходили до 40-50% национального дохода (см.: Dir Rüstung der Sowjetunion. Baden-Baden, 1979. S.136; Альтшулер Б. Эволюция взглядов Сахарова на глобальные угрозы советского Воен­но-промышленного комплекса // Материалы конференции «30 лет «Размышлений...» Анд­рея Сахарова. М., 1998). В то же время, по официальным советским данным, военные расходы составляли 11,6% бюджетных расходов в 1970 г. и 5% в 1985 г. (Народное хозяй­ство СССР в 1985 г. С.559). Такие огромные расхождения в оценках объясняются тем, что в Советском Союзе было очень трудно четко отделить производство на военные и «граж­данские» нужды.