Русские научные экспедиции в Трапезунд (1916, 1917 гг.) - Анна Георгиевна Цыпкина
147
«Серасси и сыновья».
148
(Греч.) Анатолийский маяк. СПбФ АРАН. Ф. 169. Оп. 1. Д. 4. Л. 17.
149
СПбФ АРАН. Ф. 169. Оп. 1. Д. 4. Л. 16.
150
4 июня 1916 г. истекал срок командировки для Ф. И. Успенского, Ф. И. Шмита и Н. К. Клуге, последние два уехали.
151
Даты даны по отчету Ф. И. Успенского. Успенский Ф. И. Отчет о занятиях в Трапезунде летом 1917 г. // ИРАН. Сер. VI. 1918. № 5. С. 207-238; Он же. Сообщение и отчет о командировке в Трапезунд Ф. И. Успенского // ИИАН. Сер. VI. 1916. Т. 11. № 16. С. 1494-1480,1657-1663.
152
Там же.
153
Басаргина Е. Ю. Русский археологический институт в Константинополе: архивные фонды // Архивы русских византинистов в Петербурге. СПб., 1995· Т. 1. С. 237
154
И. Я. Стеллецкий на основе архивных, археологических и спелеологических данных составил «План подземной Москвы», согласно которому подземные сооружения под зданиями XVI-XVII вв. в пределах Садового кольца связаны между собой и с Кремлем сетью лабиринтов. См.: URL: http://ria.ru/m0sc0w/20ii0725/407028230. html#ixzz2xu48SvgL (дата обращения: 02.04.2019).
155
СПбФ АРАН. Ф. 169. Оп. 1. Д. 1. Л. 25.
156
РГВИА. Ф. 13227. Оп. 10. Д. 1. Археологический отдел, доклад И. Я. Стеллецкого.
157
СПбФ АРАН. Ф. 169. Оп. 1. Д. 1.
158
СПбФ АРАН. Ф. 169. Оп. 1. Д. 1. Л. 2; РГВИА. Ф. 13227. Оп. 10. Д. 1.
159
На запросы отвечали не специалисты в области древностей, а военные.
160
СПбФ АРАН. Ф. 169. Оп. 1. Д. 1. Л. 22.
161
РГВИА. Ф. 13227. Оп. 10. Д. 1.
162
СПбФ АРАН. Ф. 169. Оп. 1. Д. 4. Л. 1.
163
Подробнее об этом будет сказано в главе, посвященной рукописям.
164
РГИА. Ф. 1073. Оп. 1. Д. 287. Л. 13 об. Письма Ф. И. Шмита к Б. В. Фармаковскому.
165
ОР НА ИИМК РАН. Ф. 3. Д. 372. Л. 53 об. Письмо Н. К. Клуге Б. В. Фармаковскому.
166
Басаргина Е. Ю. Историко-археологическая экспедиция… С. 304; СПбФ АРАН. Ф. 800. Оп. 3. Д. 1079. Письма Ф. И. Шмита к Н. Я. Марру.
167
Отчет… // ИИАН. Сер. VI. 1916. Т. 11. № 16. С. 1468.
168
Басаргина Е. Ю. Историко-археологическая экспедиция… С. 305.
169
СПбФ АРАН. Ф. 169. Оп. 1. Д. 4. Л. 19.
170
СПбФ АРАН. Ф. 169. Оп. 1. Д. 4. Л. 20.
171
Иначе: Гонио-Апсаросская крепость, на берегу Черного моря, 15 км к югу от Батуми.
172
СПбФ АРАН. Ф. 169. Оп. 1. Д. 4. Л. 22.
173
Там же. Невозможно уточнить, кем именно. Сама формулировка «20-е гг.» довольно расплывчата.
174
СПбФ АРАН. Ф. 825. Оп. 2. Д. 219.
175
Подробнее об этом см.: Архимандрит Августин (Никитин). Русский археологический институт в Константинополе // Богословские труды. 1986. Т. 27. С. 266-293.
176
Карпов С. П., рец. на: Bryer A., WinfildD. The Byzantine Monuments and Topography of the Pontos // ВВ. T. 49.1988. C. 217-221.
177
Герд Л. А. Еще один проект «русского Константинополя». Записка Ф. И. Успенского 1915 г. // ВИД. XXX. СПб., 2007. С. 427.
178
СПбФ АРАН. Ф. 116. Оп. 1. Д. 10.
179
Успенский Ф. И. История Византийской империи. Μ., 1997· Т. 3. С. 804.
180
Там же. С. 801.
181
Айрапетов О. Р. Балканы в стратегии Антанты и ее противников (1914-1918 гг.) // Новая и новейшая история. 2003. № 5. С. 208.
182
Басаргина Е. Ю. РАИК и Восточный вопрос // История древней церкви в научных традициях XX в. СПб., 2000. С. 41.
183
Там же. С. 40.
184
Причем, согласно отчетам Общества, деньги были выделены из личных средств графини П. С. Уваровой (ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 2. Л. 161).
185
Басаргина Е. Ю. Историко-археологическая экспедиция… С. 301.
186
Великий князь Николай Николаевич, наместник на Кавказе.
187
36 ОР НА ИИМК РАН. Ф. 3. Д. 372. Л. 1.
188
37 Там же. Л. 2 об.
189
38 В 1915-1917 гг. – наместник Его Императорского Величества на Кавказе.
190
39 ОР НА ИИМК РАН. Ф. 3. Д. 372. Л. 9.
191
ИРАО – Императорское русское археологическое общество. Так называлось до революции Русское археологическое общество.
192
Там же. Л. 12.
193
ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 2. Л. 111.
194
ОР НА ИИМК РАН. Ф. 3. Д. 372. Л. 19
