Афины и Спарта. Борьба за гегемонию в Греции в V в. до н. э. (478-431 гг.) - Владимир Михайлович Строгецкий
204
Сторонники персов в греческих городах Малой Азии могли надеяться на поддержку сатрапа в Сардах. О том, что положение здесь в это время было далеко не спокойным, свидетельствует фрагментарно сохранившийся афинский декрет о похвале Сигея за лояльное отношение к Афинам, датируемый точно 451 г. до н. э. благодаря сохранившемуся в тексте имени архонта Антидота (IG2, I, № 32 = SEG, X, № 13; ср.: Meiggs R. The Athenian Empire. P. 117). В последних сохранившихся шести строках надписи говорится о том, что жители Сигея опасались нападения кого-то с материка (сткк. 11—16). Это могли быть как персы, так и те города, где утвердилось проперсидское правление.
205
См. комментарии к надписи: Tod2, № 35 (Р. 67 f.); ML, № 43 (P. 106 f.). Герке (Gehrke H.-J. Zur Geschichte. .. S. 24 ff.), возражая мнению большинства исследователей, утверждает, что изгнанниками были враждебно настроенные к Афинам олигархи, поэтому афиняне, по его мнению, после подавления восстания в 452/451 г. до н. э. установили в Милете демократию.
206
Мнение Герке, согласно которому коллегия мольпов была политическим органом лишь частично «...sondern ein private kultverein mit allerdings halloffiziller Stellung» (Gehrke H.-J. Ζ ur Geschichte... S. 21), не представляется убедительным. К этому см.: Лурье С. Я. Ein milesischer Männerbund in Lichte etnologischer Parallelen // Philologus. 1927. Bd. 83. S. 113 ff.; Hiller von Gaertringen F. Miletos // RE. Hbd. XXX. 1932. Sp. 1598 f.; ATL. Vol. III. P. 151, 153; Meiggs R. The Athenian Empire. P. 115 ff.; Schuller W. Die Herrschaft. .. S. 43, 85, 91.
207
Традиционная дата декрета 450/449 г. до н. э. (Oliver J. Η. The Athenian Decree Concerning Miletus in 450/449 В. C. // TAPhA. 1935. Vol. 66. P. 177 ff.; ATL. Vol. II. P. 57 f.) была пересмотрена Маттингли (ссылки на его работы см. выше). См. также: Meister К. Die Ungeschicklichkeit des Kalliasfriedens und deren historischen Folgen. Wiesbaden, 1982. S. 104 ff. Но большинство исследователей все же придерживается прежней даты.
208
Ср.: Лурье С. Я. Эксплуатация афинских союзников // ВДИ. 1947. № 2. С. 21 сл.; Яйленко В. П. Греческая колонизация VII — III вв. до н. э. М, 1982. С. 176, 179.
209
К этому см.: Лурье С. Я. Эксплуатация. .. С. 21 сл.; Franceskoni F. Per la staria di Eritronel V sec. A. C. // Studi classici e orientali. 1967. T. 16. P. 359 sgg.; Яйленко В. П. Греческая колонизация. .. С. 177 сл.
210
О датировке и целях этого похода см.: Olmstead А. Т. History... Р. 124 ff.; Gomme A. W. A Historical Commentary. .. Vol. I. P. 329 ff., 396; Hammond N. G. L. Studies in Greek Chronology... P. 403 ff.; Бикерман Э. Хронология древнего мира. М., 1975. С. 249; Parker S. Th. The Objectives and Strategy of Cimon's Expedition to Cyprus // AJPh. 1976. Vol. 97. P. 32 ff.; Дандамаев Μ. А. Политическая история. .. С. 188 сл.; Stein Hölkeskamp Ε. Kimon und die athenische Democratic // Hermes. 1999. Bd. 127. S. 145 ff.
211
Более подробно об этом мире см.: Дандамаев М. А. Политическая история. .. С. 188 сл.; кроме того: Строгецкий В. М. Проблема Каллиева мира и его значение для эволюции Афинского морского союза // ВДИ. 1991. № 2. С. 158 слл. Ср.: Meister К. Die Ungeschichtlichkeit. .. S. 44 f, 96, Anm. 236; Samous L. J. Kimon Kallias and Peace with Persia // Historia. 1998. Bd. 47. P. 129 ff.
212
Дату, предложенную Мейтсом (Meiggs R. The Athenian Empire. P. 155 ff.) принимает большинство исследователей (ср.: Bengtson Η. Griechische Geschichte. München, 1969. S. 213, Anm. 2).
213
Добиваясь этой цели, афиняне связывали с данным конгрессом подтверждение своего права на сбор налогов с эллинских городов и после завершения войны с персами (ATL. Vol. III. P. 280; Kagan D. The Outbreak. .. P. 116).
214
К дискуссии о датировке этого похода см.: Zeilhofer G. Sparta. .. S. 48 ff.
215
На этом основании нельзя согласиться с мнением Кэгена, что Перикл с 50-х гг. V в. до н. э. стремился поддерживать мирные отношения со Спартой (Kagan D. The Outbreak. .. P. 120 ff.).
216
Поскольку от четырехлетнего периода сохранились документы только трех лет, исследователи пытаются установить, списки какого года отсутствовали на стеле. В качестве альтернативы рассматриваются 449/448 или 447/446 г. до н. э. К дискуссии по данной проблеме см. комментарии Мейгса (ML, № 50. Р. 133 ff.); а также: Sealey Я. Notes on Tribute-Quota-Lists 5, 6 and 7 of the Athenian Empire // Phoenix. 1970. Vol. 24. P. 13 ff.; Meister К. Die Ungeschichtlichkeit... S. 103 ff.
217
Нельзя согласиться с Мейгсом (Meiggs R. The Athenian Empire. P. 152 f.), что главной причиной кризиса был Каллиев мир.
218
Dem., XXII, 13; Schol. Dem., XXII, 13 sq. (Anonymus Argentinensis); ATL. Vol. I. D 9; Vol. II. D 13; также см.: Толстой Я. И. Anonymus Argentinensis // Записки классического отделения императорского русского археологического общества. 1908. Т. 5. С. 252 слл. Восстановленный текст декрета: Wade-Gery Η. Т., Meritt В. D. Athenian Resources... P. 163 ff. (текст декрета: Р. 164).
219
Wade-Gery Η. Т., Meritt В. D. Athenian Resources... P. 163 ff. К этому см. также: Колобова К. М. Древний город Афины и его памятники. Л., 1961. С. 43 сл.; Kagan D. The Outbreak... Ρ 45 ff., 382. Критическое отношение к данному документу высказал Сили (Sealey R. 1) Р. Strasbourg 84 Verse // Hermes. 1958. Vol. 86. P. 440 ff.; 2) A History... Р. 283). Маттингли предложил датировать декрет временем
