Неизвестен Автор - Ставрополье - этноконфликтологический портрет
6,69%
0,52%
l,64%
Как видно из представленных таблиц, наиболее значимыми ценностными ориентирами для респондентов как сельских населенных пунктов, так и городов являются семья, а также уверенность в завтрашнем дне, что в целом подтверждает вывод о том, что большинство населения стремится к максимально возможной стабильности своего положения, придавая этому фактору первостепенное значение. Стоит обратить внимание на тот факт, что большинство опрошенных не сумели, по их мнению, в этих ключевых сторонах жизни добиться оптимальных результатов. Особенно это сказывается в отношении такой важной составляющей психологической устойчивости, как наличие благоприятных жизненных перспектив, уверенность в завтрашнем дне. Фактически нереализованной остается основная цель, заданная себе большинством опрошенных, - обеспечение стабильности, и позитивных изменений в своей жизни. Неуверенность в своем будущем, будущем своих детей (а семья, как мы видим, находится среди ценностных приоритетов у большинства респондентов) порождает тревожные ожидания значительной части населения, что вкупе с иными негативными экзогенными факторами заставляет людей придерживаться защитного модуса поведения. В этом случае особое внимание придается необходимости защищать свои ценностные начала как от реальных, так и от мнимых угроз, что нередко ведет к излишней подозрительности, недоверчивости, предвзятости ко всем группам и личностям, не являющимся для конкретного человека референтной группой, значимыми другими. Разумеется, это обстоятельство также
способно повлиять на уровень конфликтной готовности как фактор, вызывающий определенную дестабилизацию психологического состояния личностей и групп.
Таким образом, исходя из полученных данный, можно сказать, что некоторые аспекты общего психологического состояния многих респондентов, а значит и определенной части населения, в целом способны содействовать повышению общего уровня конфликтной готовности в условиях сохраняющейся социальной напряженности в регионе.
Степень доверия властным структурам, общественным, национальным и неформальным объединениям
Целью следующего блока вопросника было выявить мнение респондентов относительно степени воздействия, влияния властных структур, общественных, национальных и неформальных объединений на социально-политическую ситуацию в городах и районах края, а также определить, какие из вышеперечисленных агентов пользуются наибольшим доверием жителей края. Данный аспект, с нашей точки зрения, весьма важен, так как он в немалой степени определяет, к кому жители края в первую очередь будут обращаться не только за социальной поддержкой, но и, возможно, за помощью в разрешении конфликтных ситуаций. Не секрет, что в последнее время у людей значительно уменьшилась уверенность в том, что официальные властные структуры способны в случае необходимости оказать действенную помощь гражданам, в основном по причине частичной утраты ими своего влияния и рычагов управления социально-экономической и политической обстановкой. В ряде моментов результаты исследования подтверждают это мнение.
Таблица 5
Вопрос: Кто, на Ваш взгляд, обладает наибольшим влиянием на решение проблем в Вашем районе (городе)? Можно отмечать два пункта.
Города, районы
Андроповский
г. Кисловодск
Нефтекумский
Новоалександровский
Петровский
Ставрополь
Труновскнй
Туркменский
Шпаковский
В целом по выборке
Вариант ответа
1. Губернатор
28,86%
0,00%
10,56%
10,50%
10,00%
16,88%
12,50%
2,50%
8,00%
11,43%
2. Глава администраций
18,91%
8,46%
18,89%
16,00%
42,22%
14,29%
16,50%
36,00%
75,50%
28,51%
3. Местный совет
9,45%
3,85%
2,78%
3,00%
15,56%
3,90%
3,50%
6,00%
13,50%
6,99%
4. Представители общественно-политических движений и партий
1,49%
2,31%
0,56%
0,00%
1,11%
4,55%
0,00%
0,00%
0,50%
1,03%
5. Представители национально-культурных обществ и диаспор
6,97%
26,92%
0,56%
2,00%
0,00%
4,55%
1,50%
0,00%
0,00%
3,89%
6. Казачество
4,48%
8,46%
3,33%
2,00%
0,00%
3,25%
1,50%
2,50%
0,00%
2,61%
7. СМИ
0,00%
0.00%
1,11%
1,50%
1,11%
5,19%
1,00%
0,00%
0,00%
1,03%
8 Силовые структуры
5,47%
28,46%
12,22%
16,00%
11,11%
19,48%
11,00%
3,00%
4,00%
11,43%
9 Предприниматели
3,48%
16,15%
2,78%
4,50%
1,67%
9,74%
5,50%
3,00%
12,50%
6,20%
10. Преступные группировки
18,91%
14,62%
6,67%
8,50%
1,11%
28,57%
16,00%
0,50%
23,50%
12,89%
11 Хозяйственные руководители
6,97%
0,77%
1,67%
5,50%
9,44%
4,55%
9,00%
7,00%
2,00%
5,41%
2. Профсоюзы
0,00%
0,77%
1,67%
0,00%
0,00%
0,65%
0,00%
0,00%
0,00%
0,30%
13. Другое
0,00%
0,77%
3,89%
0,50%
0,56%
4,55%
0,00%
3,00%
0,00%
1,40%
14. Затрудняюсь ответить
19,40%
20,00%
36,11%
43,00%
14,44%
18,18%
40,00%
40,50%
5,50%
26,87%
Анализируя полученные данные, нам хотелось бы отметить одну тревожную деталь. В целом по выборке влияние преступных группировок на решение различных проблем в городах и районах края, по мнению респондентов, не уступает влиянию губернатора края. Мы уже не в первый раз получаем подобного рода данные, схожие результаты при ответе на аналогичный вопрос были получены в ходе исследований в 2000 г. Здесь возможно, на наш взгляд, у населения уже складывается стереотип (хотелось бы отметить, с завидным постоянством подкрепляемый рядом общефедеральных СМИ) о значительной степени криминализации жизни в постсоветской России. У нас нет эмпирических данных для того, чтобы подтвердить или опровергнуть наличие этого явления в социуме, однако факт наличия устойчивого мнения населения до этому поводу мы можем констатировать с большой долей уверенности.
Также необходимо выделить усиливающуюся в последние годы тенденцию, выражающуюся в утрате политическими общественными объединениями Ставрополья влияния на массовое сознание жителей края, причем, судя по данным настоящего исследования, лишь 1-2% опрошенных полагает, что они обладают каким-то влиянием на социально-политическую ситуацию в крае.
Не намного большим влиянием, по мнению респондентов, обладает сегодня казачество. Заметным его можно назвать только в г. Кисловодске (менее 9% по результатам опроса), где казачьи, объединения в последние годы сплотились для противостояния этническим объединениям карачаевцев. Тем не менее в том же Кисловодске этнические объединения (по большей части представляющие карачаевский этнос) оценили как агентов, обладающих заметным влиянием на решение проблем в городе, почти 27% респондентов-кисловодчан (эти объединения, по мнению опрошенных горожан, практически не уступают по степени влияния силовым структурам города). Следует добавить, что ни в одной другой точке опроса влияние национально-культурных обществ и диаспор не было выделено таким сравнительно большим числом респондентов.
Наибольшим влиянием на решение различного рода социальных и экономических проблем в городах и района края, по мнению респондентов, обладают главы районных государственных администраций и муниципальных образований края. На наш взгляд, это достаточно обоснованно, тем более в нынешних условиях, когда муниципальные образования получили значительную долю властных полномочий и функцию самостоятельного формирования бюджета и расходования его средств.
В целом нужно отметить, что основными агентами, оказывающими серьезное влияние на социально-экономическую и политическую ситуацию в крае, по мнению опрошенных, являются краевая исполнительная власть, главы районных государственных администраций, силовые структуры и преступное сообщество. Стоит особо выделить то обстоятельство, что ни один из названных агентов не является структурой гражданского общества, эти структуры, по
мнению респондентов, высказанному в личных интервью, лишены какой-либо серьезной способности влиять на ситуацию и по большей части варятся в собственному соку.
Что касается вопроса о степени доверия властным структурам, общественным, национальным и неформальным объединениям, то более 50% опрошенных вообще затруднились ответить на этот вопрос.
Таблица 6,
Вопрос: Кому из них Вы больше всего доверяете? Можно отмечать два пункта.
Города, районы
Андроповский
