Ю Фельштинский - Коммунистическая оппозиция в СССР (1923-1927) (Том 4)
и т. п. И "откупиться" от войны (если возможно) и победить в войне (если воевать придется) можно только, если мы сохраним полное единство, если, прежде всего, обманем надежды империалистов на раскол, откол, отсечение. Этот последний путь нужен только капиталистам.
3. Необходимо выправить нашу классовую линию в международном
рабочем движении, прекратить борьбу против левого крыла Коминтер
на, вернуть в Коминтерн тех исключенных, которые признают решения
пяти конгрессов Коминтерна (напр., группа Урбанса) - и раз навсегда
положить конец политике "сердечных отношений" с предательскими
вождями английского Генсовета. Разрыв блока с Генсоветом в нынеш
ней обстановке имеет такое же значение, как в 1914 г. разрыв с Между
народным Социалистическим Бюро. Этого разрыва Ленин требовал
тогда ультимативно от каждого революционера. Не разорвав с предате
лями, нельзя по-настоящему организоваться для революционной борьбы.
Генсовет предал английскую всеобщую забастовку, затем стачку гор
няков; Генсовет предал СССР в феврале 1927 г. (первая нота Чембер
лена) ; Генсовет предал китайскую революцию, когда английские
империалисты начали против нее прямую войну; Генсовет предал
английских рабочих, когда английское правительство проводило реак
ционный закон против профсоюзов; Генсовет предал СССР, когда Чем
берлен порвал дипломатические отношения с нами; и Генсовет увенчал
свою деятельность тем, что вынес протест против расстрела нами 20 бе
логвардейцев и английских шпионов в ответ на убийство тов. Войкова;
Генсовет выступает, таким образом, вернейшим агентом английских
империалистов, прямым пособником убийц Войкова. Оставаться в бло
ке с таким Генсоветом означает помогать контрреволюционным вож
дям Второго Интернационала.
4. Необходимо решительно выправить нашу линию в национально
революционном движении - прежде всего в Китае, но также и в ряде
других стран, ликвидировать линию Мартынова-Сталина-Бухарина
вернуться к линии Ленина, к постановлениям II и IV конгрессов Ком
интерна. Иначе мы из двигателя станем тормозом национально-револю
ционных движений и неизбежно потеряем симпатии рабочих и крестьян
на Востоке.
5. Необходимо последовательно, систематически, упорно вести
борьбу за мир. Предотвратить войну, отсрочить войну, "откупиться" от
войны - все, что возможно и допустимо (см. п. 1), необходимо сделать
для этого. В то же время - готовиться, не покладая рук, к войне, уже
сейчас и первым делом положить конец идейно-политическому разно
бою и разброду в вопросе о том, существует ли близкая опасность
войны.
6. Решительно выправить классовую линию нашей внутренней поли
тики. Если война неизбежна, то победить может только строго больше
вистская линия: рабочий и батрак с опорой - бедняком, в союзе с мало
мощным середняком - против кулака, нэпмана, бюрократа.
7. Всемерная подготовка всего хозяйства, бюджета и пр. на случай
войны.
* * *
Капитализм входит в новую полосу потрясений. Война с СССР, как и война с Китаем, несут для мирового капитализма ряд катастроф. Уже война 1914- 1918 гг. была великим "ускорителем" (Ленин) социалистической революции. Новые войны, в особенности война против СССР, -- к которому при правильной политике с нашей стороны потянутся симпатии трудящихся всей земли - могут стать еще большими "ускорителями" гибели мирового капитализма. Социалистические революции будут расти и без новых войн. Но новые войны неизбежно поведут к социалистическим революциям.
[Г. Зиновьев] |июль 1927 г.]
ТОВ. ОРДЖОНИКИДЗЕ
Препровождаю при сем переписку, имеющую некоторый общий интерес для характеристики того, что делается в партии. Думаю, что Вы сами примете меры к расследованию этого дела. ПРИЛОЖЕНИЕ: Письмо Каневского от 23 июля.
Письма тов. Троцкого от 25 и 16 июля.
Л, Троцкий 26 июля 1927 г.
ПИСЬМО ТРОЦКОМУ
Копия
Уваж. Лев Давыдович!
Приходится еще раз Вам писать, не дожидаясь ответа. Ваш ответ мне от 16 июля 1927 г. - через беспартийных почтальонов -- был известен Окрпарткому. Вчера вечером ко мне в Дом отдыха пришли мои знакомые (там был член бюро ОПК) и заявили: что ОПК знает, что я получил от Вас письмо, приписывает мне активную оппозиционную работу и под угрозой исключения из комсомола предлагает мне сдать Ваше письмо Окрпарткому. Вызывает меня на послезавтра в КК для соответственного допроса. Ув. Лев Давыдович! Прежде чем идти в КК, я хочу решить вопрос о письме с Вами! Без согласования вопроса с Вами, я считал бы нечестным свой поступок возвращения Вашего письма ОПК. Полому убедительно прошу Вас: ответьте - давать ли письмо? Конспирировать вообще всю постановку этого вопроса со стороны ОПК считаю лишним. Эта угроза о прекращении переписки, об исключении из комсомола прибавила еще один факт неправильной, гибельной для партии линии ко всем тем многочисленным безобразиям, творящимся по этой линии в ВКП.
Я же заявил представителям ОПК, что из-за угрозы я переписку не прекращу (если Вы, конечно, ее будете поддерживать, о чем очень Вас прошу), а насчет письма от прямого ответа воздержался до получения
от Вас ответа. Прошу очень не задерживать ответ. Буду Вам очень благодарен, если получу ответ на все заданные мною вопросы.
Уваж. Вас А. Каневский Лубны, Окрисполком, Местный Комитет, А. Каневскому
23 июля 1927 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ЦКК ТОВ. ОРДЖОНИКИДЗЕ
В воскресном номере "Правды" напечатана статья Марецкого, полемизирующая против данных нами объяснений перед Президиумом ЦКК. Таким образом, сделан новый шаг по тому пути, который все более и более дезорганизует партию: полемика ведется против документов и ' речей, по самому существу своему исключающих проверку. Ленин говорил по поводу партийных споров: "Кто верит на слово, тот идиот". Как смотрит на этот вопрос ЦКК? Как она оценивает систему, которая разрешает Марецкому, не являющемуся ни членом ЦК, ни членом ЦКК, пользоваться по произволу нашими объяснениями на секретном заседании Президиума ЦКК, - для продолжения и обострения той безобразной кампании, которая против нас ведется?
"Кто верит на слово, тот идиот". Чтобы дать возможность членам партии проверить фальсификацию Марецких и иных, мы не видим другого выхода, как просить разрешить нам издать наши показания перед комиссией ЦКК и перед Президиумом в виде отдельной брошюры.
Незачем говорить, что мы сохраняем за собой право разъяснять с документами в руках каждому члену партии лживость писаний Марецкого и других.
Л. Троцкий 25 июля 1927 г.
В СЕКРЕТАРИАТ ЦКК
Уважаемые товарищи,
В ответ на ваш запрос за No 65/К--12, могу сообщить следующее: Очевидно, речь идет о тов. Воронине, сильно хромающем на одну ногу? Если это тот, то я его помню достаточно хорошо. К военной работе по части трибуналов тов. Воронина привлек тов. Розенгольц, который должен лучше знать тот период его деятельности. Тов. Воронин в тот период отличался чрезвычайной исполнительностью, скорее, однако, в чиновничьем, чем в партийном смысле. Это было на Южном фронте. Ко времени своего перевода в Ленинградский Военный Округ тов. Воронин успел уже достаточно освоиться во внутрипартийных отношениях и стал проявлять в вопросах этого рода большую- инициативу, которая вызывала нередко удивление со стороны всех, знавших его осторожно чиновничье поведение эпохи Южного фронта. На меня тов. Воронин всем
своим поведением производил всегда глубоко отталкивающее впечатление. Приписка им себе фальшивого партстажа вполне укладывается в тот образ, который я себе о нем составил. Я совершенно не помню каких бы то ни было своих разговоров с тов. Ворониным на тему о его партстаже. Не решаюсь заявить категорически, что такого разговора не было, - всего не упомнишь, особенно, если предположить, что тов. Воронин представил вопрос о подделке им стажа в виде какого-либо недоразумения и пр. Но все же по всему характеру моих отношений с тов. Ворониным, не думаю, чтобы он "советовался" со мною по этому поводу. Более того: думаю, что такого рода признание со стороны тов. Воронина окончательно убедило бы меня в свое время в том, что этот человек чужой партии, которому нельзя доверять.
Л. Троцкий 16 июля 1927 г.
ПЛЕНУМУ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА
27 июня мы подали в ЦК заявление, представляющее собой платформенный материал к предстоящему партийному съезду.
В этом заявлении мы выразили уверенность в том, что наш документ будет доведен до сведения партийной массы и что нам будет дана возможность отстаивать на пленуме изложенные нами взгляды.
Между тем, Политбюро сочло возможным без опубликования нашего документа допустить в партийной прессе уже,до десятка статей, направленных против нас, возводящих на нас перед лицом всего рабочего класса неслыханные обвинения, пользующихся политической клеветой, как основным своим орудием против нас, приписывающих нам взгляды, ничего общего не имеющие с нашими подлинными взглядами. Наши ответные статьи в партийной печати не помещаются.
