Ян Ле Боэк - Римская армия эпохи Ранней Империи
К сожалению, во всем этом мало что заслуживает доверия: limitanei применительно к данной эпохе упомянуты только в «Истории Августов», причем в двух сомнительных фрагментах, которые никакой другой автор больше не подтверждает; hastiferi являлись служителями богини Беллоны63; symmachiarii, мавры и «разведчики Помарии» служили в регулярных римских войсках и были организованы в numeri. Только организация iuvenes64 могла действительно быть чем-то вроде местного ополчения: эти сообщества объединяли детей знати и молодых людей более скромного социального положения65, получавших спортивную подготовку с военным оттенком (lusus iuvenum предусматривал упражнения, они особенно почитали Марса). Относительно предполагаемых «командиров» сейчас мы знаем больше: военные трибуны «а popolo»66 несут обычную службу, будучи рекомендованными императору своим родным плебсом; префекты племен, городов и иренархи — регулярные муниципальные магистраты — располагают теми же средствами, что и одноименные должностные лица, для выполнения полицейских функций; что до praefectus огае maritimae, речь идет о лице, исполняющем всадническую должность на службе государства и имеющем в своем распоряжении регулярные войска.
Ясно, однако, что каждый город обладал вооруженными отрядами, задачей которых было поддержание порядка на своей территории67. Более того, возможно, одна надпись из Триполитании68 является свидетельством промежуточного этапа, во время которого некоторым местным чиновникам приходилось организовывать защиту от варваров. Этот текст, датирующийся временем правления Филиппа Аравитянина, сообщает, что укрепление с длиной стороны в 15 м было построено трибуном, подчиненным praepositus limitis, при этом не указано никакого названия алы или когорты. Поскольку трудно представить себе, чтобы под началом командира «тысячной» части находился такой незначительный объект, оправданно предположить, что мы здесь имеем дело с предшественником трибунов Поздней империи — командиром местного ополчения.
Заключение
«Римский гарнизон», войска провинций и военные флоты — как видим, структура римской армии отличалась значительным разнообразием69. В этих условиях только относительное значение можно придавать общей ее численности: воин вспомогательных войск не способен заменить легионера; к тому же редкие указания на численность, которыми мы располагаем, порой требуют очень осторожного к себе отношения. Тем не менее, напрашиваются некоторые выводы по этому вопросу (отправной точкой для расчетов мы берем, согласно Тациту70, около 60 человек в центурии и численность вспомогательных войск, равную легиону).
Учитывая протяженность границы, которую следовало защищать, даже самые оптимистичные данные, приводимые Ж. Каркопино, свидетельствуют о значительном недостатке численности войск. Чтобы возместить его, оставалось обращаться к качеству. Тем более, что разнообразие, которое мы констатировали, подразумевало существование определенной иерархии различных типов подразделений — отборных элитных частей и войск второразрядных. Это, естественно, ставит вопрос о критериях набора войск, на основе которых он осуществлялся. Почему одного новобранца направляли во вспомогательные войска, а другого в легион? Но прежде следует отметить, что внутри самой воинской единицы — а чему здесь удивляться, если речь идет о военных делах? — также присутствуют эти две характерные черты — разнообразие и иерархичность.
Численный состав римской армии
Сводная таблица: Организация римской армии в 23 г. н.э.
Сокращения: D = пятисотенная единица, М = тысячная, Е = всаднического ранга, S - сенаторского ранга
Примечания:
[1] Тас. Ann. IV. 4. 5; 5.
[2] Durry М. Les cohortes pretoriennes. 1939; Passerini A. Le coorti pretorie. 1939.
[3] Ps.-Hyg. VI-VIII.
[4] Тас. Ann. IV. 5. 5; Dio. Cass. LVII. 19. 6.
[5] См.: L’Annee epigraphique. 1980. № 24.
[6] Herod. HI. 13. 4; Dio. Cass. LXXIV. 1; SHA: Sept. Sev. XVII. 5; Zosim. I. 8. 2.
[7] Freis Н. Die cohortes urbanae // Epigr. Stud. 1967. II.
[8] Suet. Aug. XLIX.
[9] Inscr. lat. d’Afrique. № 164.
[10] Baillie Reynolds Р.К. The vigiles of Imperial Rome. 1926.
[11] Suet. CI. XXV, 6.
[12] Тас. Ann. I. 24. 2; Suet. Aug. XLIX. 1; Herod. IV. 7, 3; 13, 6; SHA: Sev. Al. LXI. 3; Max.-Balb. XIII. 5-XIV; Paribeni R. // Mitteil. d. Kaiserl. d. arch. Instit. 1905. XX. P. 321-329.
[13] Tac. Hist. I. 31. 1.
[14] Speidel M. Die equites singulares Augusti. 1965.
[15] Baillie Reynolds P.K. // Journal of Rom. St. 1923. XIII. P. 152-189.
[16] Paribeni R. // Mitteil. d. Kaiserl. d. arch. Instil. 1905. XX. P. 310—320; Sinningen W.G. // Mem. Amer. Acad. Rome. 1962. XXVII. P. 211-224.
[17] SHA: Hadr. XL 6; Macr. XII. 4.
[18] Tac. Hist. I. 31. 3, 6.
[19] См., например: Tac. Hist. I. 31. 2, 6, 7.
[20] Herod. II. 10. 2.
[21] Ritterling Е. Legio // Pauli A., Wissowa G. Realencyclopadie. 1925. XII. 2; Parker H.M.D. The Roman Legions. 2-nd ed. 1958.
[22] Bickel E. // Rhein. Museum. 1952. XCV. P. 97-135; Sander E. Ibid. P. 79-96; Keppie L.J.F. // Papers Brit. School Rome. 1973. XLI. P. 8-17.
[23] Suet. Ner. XIX. 4.
[24] Dio. Cass. LV. 24; См. также: Mann J.С. Hermes. 1963. ХС1 P. 483-489.
[25] Cichorius C. Ala; Cohors // Realencyclopadie. 1894. I, 1900. IV I; Rowell H.T.Numerus; Ibid. 1937. XVII, 2; Cheesman G.L. The auxilia of the Roman Imperial Army. 1914; Saddington D.B. The development of the Roman Auxiliary Forces (49 B.C. — A.D. 79) 1982.
[26] CIL. VIII. № 2637: «III Легион Августа и его вспомогательные части…»
[27] Tac. Hist. II. 89. 2.
[28] Ps.-Hyg. XVI; Arr. Т. XVIII. 3 (512 человек в одной пятисотенной але).
[29] Birley Е. // Mel. E.Swoboda. 1966. P. 54-67.
[30] Hyg. XXVIII.
[31] Tac. Ann. I. 8. 3; 35, 3: cohortes civium romanorum и voluntariorum civium romanorum.
[32] CIL. X. № 4862.
[33] Ios. Flav. Bell. Iud, III. 4. 2 (67): 120 конников и 600 пехотинцев; Ps.-Hyg. XXV —XXVII: 120 конников и 380 пехотинцев = 6 центурий и 3 турмы или 240 конников на 760 пехотинцев - 10 центурий и 6 турм; CIL. III. № 6627: 4 декуриона.
[34] Davies R.W. // Historia. 1971. XX. P. 751-763.
[35] CIL. VIII. №18042; Le Glay M. // XIе Congres du limes. 1978. P. 545-558.
[36] CIL. VIII. № 21040.
[37] Rowell Н.Т. Op. cit. (примеч. 2 на с. 33); Vittinghoff F. // Historia. 1950. Bd. I. P. 389-407; Mann J.C. // Hermes. 1954. LXXXII. P. 501-506; Speidel M. // Aufstieg u. Niederg. rom. Welt. 1975. Bd. II. 3. P. 202-231. Особый случай см.: L’Annee epigraphique. 1983. № 767 (numerus в отношении легиона).
[38] Speidel M. Guards of the Roman Army. 1978.
[39] L’Annee epigraphique. 1969-1970. № 583.
[40] Ensslin W. // Klio. 1938. XXXI. P. 365-370; Ps.-Hyg. Ed. M.Lenoir 1979. P. 78-80, 127-133.
[41] L’Annee epigraphique. 1900. № 197.
[42] Birley Е. // Ancient Society. 1978. IX. P. 258-273.
[43] Herod. III. 9. 2.
[44] Herod. VI. 7. 8; SHA: Sev. Al. LVI. 5.
[45] SHA: CI. XI. 9.
[46] Zosim. I. 50, 3.
[47] Fiebiger O. // Leipz. Stud. 1893. XV. P. 275-461; Chapot V. La flotte de Misene. 1896; Kienast D. Kriegsflotten d. rom. Kaiserzeit. 1966; см. след. примеч.
[48] Redde M. Mare nostrum. 1986.
[49] Suet. Aug. XLIX. 1.
[50] Saxer R. Vexillationen d. rom. Kaiserheeres // Epigr. Stud. 1967. I.
[51] Tac. Ann. I. 38. 1 (член vexillatio) и 41. 1 (знаменосец конницы).
[52] Le Roux P. // Zeitsch. f. Papyr. u. Epigr. 1981. XLIII. P. 195-206.
[53] CIL. VIII. № 10230.
[54] Ps.-Hyg. V.
[55] Suet. Vesp. VI, 2; Ios. Flav. Bell. Iud. II. 18. 8 (494).
[56] Tac. Ann., XIII. 36. 1,5.
[57] Tac. Ann. XII. 38. 3, 55. 2.
[58] Sasel J. // Chiron. 1974. IV. P. 467-477; Christol M. // ( arrieres senatoriales. 1986. P. 35 — 39.
[59] Le Bohec Y. // XIIе Congres du limes. 1980. P. 945-955; Idem. // IIIе Congres de Sassari. 1986. P. 233-241.
[60] Эта интерпретация может быть подтверждена одной надписью из Рима: некий солдат был collatus in sing(ulares), т.е. «добавленный к телохранителям» (L’Annee epigraphique. 1968. № 31).
[61] Cagnat R. De municipalibus et prouincialibus militis in Imperio romano. 1880; Stapfers A. // Musee Beige. 1903. VII. P. 198-246.
[62] SHA: Sev. Al. LVIII. 4; Prob. XIV. 7.
[63] Fishwick D. //Journal Rom. St. 1967. LVII. P. 142-160.
[64] Jaczynowska M. Les associations de la jeunesse romaine. 1978.
[65] Demoulin H. // Musee Beige. 1899. III. P. 177-1992; Jacques F. // Ant. Afr. 1980. XV. P. 217-230.
[66] Nicolet C. // Mel. Ec. Fr. Rome. 1967. LXXIX. P. 29-76.
[67] Dessau H. Inscr. lat. sel. № 6087. CIH.
[68] Inscr. Rom. Tripolit, № 880.
[69] Birley Е. // Mel. E.Swoboda. 1966. Р. 54 et suiv. Автор насчитывает для II в. 270 «пятисотенных» когорт и от 40 до 50 «тысячных», 90 «пятисотенных» и 10 «тысячных» ал.
[70] Tac. Ann. XIV. 58. 3-4; IV. 5, 6.
[71] Легат легиона (S) заменен префектом (Е) в Египте с эпохи Августа, в трех соединениях, называемых парфянскими со времени их создания при Септимий Севере; эта практика распространена при Галлиене.
[72] Трибун (S) исчезает при Галлиене.
[73] Конница доводится до 726 человек при Галлиене.
[74] Эти префекты заменены трибунами (Е), когда соединение является военным (см. след. примеч.)
[75] Некоторые вспомогательные части являются военными; но они появляются не ранее эпохи Флавиев.
Люди римской армии. Выбор техничности
Расхожие термины вроде «преторианцев», «легионеров» или «воинов вспомогательных частей» ассоциируются в лучшем случае с людьми, способными держать сомкнутый строй, в худшем, — с трудно поддающейся описанию толпой. В действительности же каждый солдат (или почти каждый) занимал конкретное место, выполнял вполне определенную функцию и был почти незаменим. Набор возможных видов деятельности воинов варьировался от «артиллерии» до «кавалерии», от службы связи до санитарной, от тренировки до музыки и включал множество других специальностей. Это разнообразие, которое существовало уже в республиканскую эпоху, достигает своего апогея, похоже, только к концу II в. н.э.
К тому же, не следует забывать, что благодаря принципу иерархичности в римской армии были представлены все общественные классы — даже рабы! В самом деле, в ней встречаются нобили: сенаторы, включенные в цензовый класс обладателей миллиона сестерциев, и обладающие монополией на занятие магистратур (должности квесторов, эдилов, преторов и консулов), — служили офицерами; мы находим также всадников лишь с четырьмя тысячами сестерциев состояния на службе принцепса в качестве прокураторов и префектов — они пополняли низший командный состав. Дети муниципальной знати становились центурионами. Римские граждане из плебса поступали в легионы, а перегрины — во вспомогательные части. К тому же некоторые боевые единицы располагали рабами, выполнявшими административные обязанности.
