Афины и Спарта. Борьба за гегемонию в Греции в V в. до н. э. (478-431 гг.) - Владимир Михайлович Строгецкий

126

К дискуссии о форосе в Делосской симмахии см.: ATL. Vol. III. P. 194 ff.; Chambers Μ. Four Hundred Sixty Talents // ClPh. 1958. Vol. 53. P. 26 ff.; Gomme A. W. A Historical Commentary... Vol. I. P. 273 ff.; Hammond N. G. L. Origins... P. 52 ff.; Blackmann D. The Athenian Navy and Allied Naval Contributions // GRBS. 1969. Vol. 10. P. 179 ff.; Meiggs R. The Athenian Empire. Oxford, 1972. P. 58 ff.; Шувалов В. В. Проблемы... С. 65 сл.

127

Hammond N. G. L. Origins... P. 51 f, 56 ff.; ср.: Walker Ε. Μ. The Confederacy of Delos 478-463 В. С. // САН1. Vol. V. 1927. P. 41.

128

Hammond N. G. L. Origins... P. 59.

129

Возражая Хэммонду, мы считаем, что Афины при организации Делосской симмахии унаследовали принцип Эллинского союза, согласно которому каждый его член имел равный голос в общесоюзном собрании.

130

К дискуссии по этой теме см.: Walker Ε. Μ. The Confederacy of Delos 478-463 // САН1. Vol. V. 1927. P. 42 ff.; Highby L. I. The Erythrae Decree: Contributions to the Early History of the Delian League and the Peloponnesian Confederacy // Klio. 1936. Bd. 36. P. 39 ff.; Gomme A. W. A Historical Commentary on Thucydides. Vol. I. Oxford, 1966. P. 289 ff.; ATL. Vol. III. P. 94 ff.; Sealey R. The Origin of the Delian League // Ancient Society and Institutions. Studies Presented to V. Ehrenberg on his 75th Birthday. Oxford, 1966. P. 244 ff.; Meiggs R. The Athenian Empire. Oxford. 1972. P. 50 ff.

131

Figueira Т. J. Aeginetian Membership in the Peloponnesian League // ClPh. 1981. Vol. 76. P. 1 ff.; ср.: McDowell D. Aigina and Delian League // JHS. 1960. Vol. 80. P. 118 ff.

132

К дискуссии о покорении Эйона см.: Hoefer О. Eion // RE. Bd. V. 1905. Sp. 2116; Swoboda Η. Kimon // RE. Hbd. XXIX. 1921. Sp. 442; Smart J. Kimon's Capture of Eion // JHS. 1967. Vol. 88. P. 136 ff.; Bengtson H. Griechische Geschichte. München, 1969. S. 194; Will Ed., Mosse CI, Goukowsky P. Le monde grec et l'Orient. Т. I. Paris, 1972. P. 134 s.; Meiggs R. The Athenian Empire. P. 68.

133

По данному поводу см.: Kagan D. The Outbreak of the Peloponnesian War. London, 1969. P. 45; Meiggs R. The Athenian Empire. P. 69; Касаткина Η. А. Афинские военно-земледельческие поселения VI—V вв. до н. э. Канд. дисс. Рукопись. Л, 1983. С. 85 слл.

134

К дискуссии о покорении каристян см.: Swoboda Η. Kimon. Sp. 442 f.; Glotz G., Cohen R. Histoire grecque. Т. II. Paris, 1931. P. 128; Gomme A. W. A Historical Commentary... Vol. I. P. 381; Hammond N. G. L. Studies in Greek Chronology of the Sixth and Fifth Cent. В. C. // Historia. 1955. Bd. 4. P. 371 ff.; ATL. Vol. III. P. 198; Kagan D. The Outbreak. .. P. 451; Bengtson H. Griechische Geschichte. S. 194; Meiggs R. The Athenian Empire. P. 69.

135

B связи с этим см.: Herbat R. Naxos // RE. Hbd. XXXII. 1935. Sp. 2089 f.; Kagan D. The Outbreak. .. P. 46; Meiggs R. The Athenian Empire. P. 69 ff.

136

Согласно Фукидиду, Фемистокл, преследуемый врагами, стремясь найти убежище у персидского царя, во время плавания бурей был отнесен к Наксосу, который осаждало афинское войско. Отсюда тайно перебравшись в Эфес, он отправился в Сузы, где тогда воцарился Артаксеркс. Плутарх, воспроизводя в целом рассказ Фукидида, меняет в нем лишь названия местностей. Вместо Наксоса он называет Фасос, а вместо Эфеса — Киму. Возможно, исправления внесены в текст Фукидида Эфором, источником Плутарха, и обусловлены его желанием прославить свой родной город, а также согласовать и уточнить хронологию, поскольку восстание Фасоса случилось позднее, чем восстание Наксоса, и осада острова афинянами относилась к 466/5 г. до к. э., т. е. ко времени начала царствования в Персии Артаксеркса.

137

Современные исследователи, отказываясь от традиционной хронологии, предлагают другую датировку восстания Наксоса и его подавления. Так, например, Милтон (Milton Μ. P. The Date of Thucidydes Synchronism of the Siege of Naxos with Themistokles' Flight // Historia. 1979. Bd. 28. P. 257) предлагает датировать восстание Наксоса 466 г. до н. э., а Унц (Unz R. К. The Chronology of the Pentekontaetia // CQ. 1968. Vol. 36. P. 69 ff.) считает, что восстание Наксоса было после битвы у Эвримедонта и датирует его 465 г. до н. э.

138

См.: Plut. Cim., 12; ср.: Steph. Byz, s. ν. Δώρος (Crater, fr. 1). Вскоре после вступления города в Делосскую симмахию между афинянами и фас елитами был заключен договор о порядке разбора частных дел: IG2, I, № 16 = Tod2, N« 32 = StV, II, № 149 = ML, Ν· 31.

139

К дискуссии о датировке битвы у Эвримедонта, а также о ее целях и задачах см.: Walker Ε. Μ. The Confederacy. .. P. 54 ff.; Kolbe W. Diodors Wert für die Geschichte der Pentekontaetie // Hermes. 1937. Bd. 72. S. 233 f.; Peek W. Die Kampfe aus Eurymedon // Athenian Studies to W. S. Ferguson. Cambridge, 1940. S. 97 ff.; Лурье С. Я. Плутарх. Избранные биографии. М.; Л, 1941. С. 288, прим. 52; Gomme A. W. A Historical Commentary. .. Vol. I. P. 286 f.; Hammond N. G. L. Studies in Greek Chronology... P. 371 f.; ATL. Vol. III. P. 175; Bengtson H. Griechische Geschichte. S. 194, Anm. 3;