Экономическая история Индии 1707-1857 гг. - Roy Tirthankar
Этот период имеет большое значение для экономической истории Индии, как я показываю, по двум причинам: возникновение режима, благоприятствующего купечеству, и инновации в государственном устройстве - от децентрализованной политической системы к консолидации налогов и военного потенциала в одном центре. Сильная форма политической интеграции также интегрировала рынки - это была хорошая новость для купечества и плохая новость для земельной элиты старого режима. Однако переходный период не оказал прямого влияния на условия производства в сельской местности, оставив многие средства к существованию практически нетронутыми. В книге эти идеи используются как строительные блоки в истории, которая начинается с распада империи Великих Моголов и заканчивается великим восстанием 1857 года.
В совокупности они объясняют, почему процесс консолидации государства привел к более значительным изменениям в таких институтах, как торговое право, право собственности и налоговая система, чем в создании сельской инфраструктуры (глава 3). Или почему старая военно-помещичья элита иногда теряла власть, но это не обязательно сказывалось на приближенных к деревне лендлордах или крестьянах (глава 4). Наиболее динамичные сдвиги произошли в сфере меркантильного предпринимательства в портовых городах, где зарождался космополитический деловой мир, и в городах восточной части Гангского бассейна, которые раньше попали под контроль Британии. Основу этого делового мира составляло сельскохозяйственное производство, при этом поддерживались тесные связи с портами и заморской торговлей. Такая форма интеграции сельского хозяйства и заморской торговли, или интеграции суши и моря, не имела прецедентов в экономической истории Индии (глава 5).
Торговля на дальние расстояния велась в основном в прибрежных районах океана, дельтах и вдоль Ганга. Торговые центры с давних пор располагались в устьях четырех речных систем - Ганга, Годавари-Кришны, Кавери и Нармада-Тапти.
В XVIII веке в этих кластерах процветало текстильное производство и экспортная торговля. Установление в этих кластерах режима, благоприятствующего купечеству, способствовало интеграции рынков и предоставило капиталистам возможность перемещать по ним деньги и людей.
Развитие этих кластеров, в свою очередь, стимулировало внутреннюю торговлю хлопком и зерном на дальние расстояния. Какие бы межрегиональные перестановки ни происходили, а их было немало, они сводились к торговле, банковскому делу и услугам. Поставщики этих услуг стали более мобильными, чем раньше, и более взаимосвязанными благодаря общему и растущему интересу к зерну и хлопку.
Рост населения в городах отражал смещение оси капиталистического предпринимательства из основных регионов при Моголах и государств-преемников в сторону тех мест, где собирались купцы-мигранты (глава 6). Города Компании и города, связанные с динамичным деловым миром, росли в масштабах. Они представляли собой новую модель урбанизации, в которой бизнес привлекал бизнес, а агломерационная экономика давала толчок к развитию, в отличие от старых имперских и внутренних городов, где концентрация военно-политической и религиозной власти привлекала бизнес. Хотя в абсолютном и относительном масштабе городское литоральное пространство было еще невелико, оно притягивало к себе предпринимателей.
Не стоит преувеличивать динамизм. Уровень жизни не имел практически никаких тенденций. Время от времени во всех районах случались голодные периоды для сельскохозяйственных классов. Статистика заработной платы, урожайности и доходов, казалось бы, свидетельствует о том, что в долгосрочной перспективе условия были сдерживающими, но ни один из этих наборов данных не является достаточно надежным, чтобы утверждать это с такой уверенностью. Компания выполнила свою задачу по обузданию потенциальных нарушителей порядка, добилась определенного успеха в оживлении торговли, но не смогла развить производственные условия в сельском хозяйстве.
Почему государство должно быть необходимо в сельском хозяйстве? Географические ограничения на сельскохозяйственные технологии сделали значительный рост урожайности без внешней помощи практически невозможным. Доказательства увеличения или уменьшения средней урожайности остаются слабыми, потому что нигде нельзя найти документального подтверждения изменений в сельскохозяйственных технологиях, методах выращивания и доступе к природным ресурсам. Если политический сдвиг и повлиял на сельское хозяйство, то его влияние, хорошее или плохое, ограничивалось исключительно коммерческими возможностями. Существовали развивающиеся коммерческие зоны, где процветала промышленность, и декоммерциализированные районы. Эти два мира не были ни глубоко связаны, ни взаимозависимы.
По мере развития политико-экономического мира менялась и классовая структура. Военно-политический слой, состоящий из генералов, министров и солдат, а также изредка вторичных и первичных помещиков, подвергался наибольшему риску и переживал наибольшие изменения в процессе формирования государства в XVIII веке. В среде многочисленных групп населения наблюдалось падение богатства и власти, а среди части из них укоренилось представление о Компании как об узурпаторе власти. Среди купцов и банкиров также произошли значительные перестановки. Как и судовладельческие купцы Сурата, некоторые группы увидели, что их удача рухнула с падением азиатских империй. На сцену вышли полчища европейцев.
Это было полезно для торговли, поскольку позволило снизить операционные издержки при перемещении массовых товаров на большую территорию и теснее, чем раньше, связать морскую торговлю с сельской.
Реальные перемены, таким образом, стали началом процесса, который привел к более тесной интеграции литорали с внутренними районами, морской торговли с сухопутной, торговли с производством, земли с морем и между рынками товаров, капитала, знаний, предпринимательства и труда. Если интегрированный рынок является признаком современного капитализма, то восемнадцатый век положил начало этому процессу в Индии. Этот шаг был связан с возвышением Компании как политической силы. За несколько десятилетий до начала колониализма три порта Ост-Индской компании - Бомбей, Мадрас и Калькутта - приобрели сильные стороны, которые в конечном итоге сделали их местами экспорта сельскохозяйственной продукции, индустриализации и совместных индоевропейских предприятий. Купеческая миграция уже начала создавать в этих местах новые центры космополитического предпринимательства.
Хотя эти города были основаны Компанией, средства к существованию в них не зависели от власти и потребления военно-политической элиты, как во внутренних городах. Это были города, где бизнес развивал значительную синергию между собой и с зарубежной торговлей. Рынки факторов производства - капитала и квалифицированной рабочей силы - в этих городах были значительно более ориентированы на внешний рынок. Присутствие Компании, а затем и нового государства, управляемого купцами, уже привело в движение процессы, которые сделали институциональную среду более благоприятной для неортодоксальных партнерств. Миграция европейского и индийского капитала и рабочей силы быстро обогатила ресурсную базу индоевропейских портовых городов. Этот урбанизм, начавшийся в городах Компании на побережье, в XIX веке приобрел более широкий характер и изменил характер некоторых региональных политических столиц.
Восстание 1857-58 годов стало ответной реакцией на эти сдвиги. Строительство нового государства, которое лишило власти военачальников и расширило возможности купечества, дошло до крайности. Интерпретации этого эпизода говорят о том, что мятеж пехотинцев перерос в гражданское восстание. Однако восстание провалилось, потому что не все слои общества присоединились к мятежникам, а некоторые оказали им сопротивление. Нет четкого объяснения, почему
