Леонид Милов - Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса
93 Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 497. Л. 57 об.
94 Там же. — Лл. 25 об., 147 об.
95 Там же. — № 518. Топографическое описание городам и уездам Олонецкого наместничества. Лл. 37–37 об.
96 Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп 1. № 518. Л. 10 об.
97 Там же. — Л. 37 об.
98 Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 518. Л. 38.
99 Там же. — Л. 38 об.
100 Там же. — Л. 36.
101 РГВИА. Ф. ВУА. Оп. Ш. № 18920. Ч. II. Л. 114 об.
102 Там же. — Ч I. Л. 46 об.
103 РГВИА. Ф. ВУА. Оп. Ш. № 18920. Ч. I. Ал. 81 об. — 82.
104 Генеральное соображение по Тверской губернии. — С. 48. 10^ Приклонский Василий. Указ. соч. — С. 26–27.
106 Лепехин И.И. Дневные записки… — С.63.
107 Генеральное соображение по Тверской губернии. — С. 106–157. 108 Приклонский Василий. Указ. соч. — С. 12.
109 Ответы… касающиеся южной части Олонца. — С. 23.
110 Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 518. Л. 32.
111 Там же. — № 603. Л. 43 об.
112 Приклонский Василий. Указ. соч. — С. 12–13.
113 Экономический магазин. — Ч. XVIII. — СПб., 1784. — С. 108.
114 Там же. — С. 170.
115 Там же _ С. 37_39.
116 Архив ФИРЙ РАН (СПб.). Ф. 36. № 516. Лл. 6 об. — 7, 12, 21 об., 25–26, 31, 35–36, 39, 41 об., 44 об., 48 об., 52–53, 57.
117 Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. № 516, Л. 6 об. — 7, 12.
118 Там же. — Л. 30. 119 Там же. — Л. 57.
120 Ответы на экономические вопросы по Галицкой провинции // Труды ВЭО. — 1768. —
Ч. X. — С.79.
121 См.: Горская Н.А., Милов Л.В. Опыт сопоставления некоторых сторон агротехнического уровня земледелия Центральной России начала ХУЛ и второй половины XVIII в. // Ежегодник аграрной истории Восточной Европы за 1964 год. — Кишинев, 1966. — С. 187–191.
122 Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. — М., 1787. — С. 190.
123 Труды ВЭО. — 1766. — Ч. П. — С. 156, 334, 133.
124 Труды ВЭО. — 1770. — Ч. XVI. — С. 85.
123 Паллас П.-С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. — СПб., 1773. —
Ч. I. — С. 26–27.
126 Лепехин И.И. Записки путешественныя академика Лепехина // Полное собрание ученых путешествий по России. Изд. Имп. Академии наук. — СПб., 1821. — Т. 3. — С. 3.
127 Ответы на акономические вопросы по Г алицкой провинции. — С. 83.
128 Ответы… па экономические вопросы о уезде города Володимера // Труды ВЭО. — 1768. — Ч. ХД. — С. 101.
129 Приклонский Василий. Указ. соч. — С. 22.
130 Ответы на экономические вопросы по Переяславской провинции Рязанского. — С. 56–57.
131 Ответы по Калужской провинции на экономические вопросы // Труды ВЭО. — 1769. —
Ч. XI. — С. 93.
132 РГВИА. Ф. ВУА. Оп. Ш. № 18900. Ч. I. Топографическое описание Пермского наместничества (1787–1789 гг.). Л. 76.
133 Там же. — Ч. II. Л. 147.
134 Там же. — Л. 121 об.
135 Там же. — Ч. I. Л. 39 об.
136 РГВИА. Ф. ВУА. Оп. Ш. № 18900. Ч. П. Л. 113 об.
137 Там же. — Ч. I. Л. 46 об. — 47.
138 Там же. — Л. 94 об.
139 Там же. — Л. 18.
140 Олишев А. Указ. соч. — С. 114–115.
141 Милов Л.В. Исследование об «Экономических примечаниях» к Генеральному межеванию (К истории русского крестьянства и сельского хозяйства второй половины XVIII в.). — М.: МГУ, 1965. — С. 160–175; Его же. О роли переложных земель в русском земледелии ХТД в. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы за 1961 г. — Рига, 1963: См. также:
Дорошенко В.В. Очерки аграрной истории Латвии в XVI в. — Рига, 1960.
142 Крутиков В.И. Об изменении размеров наделов помещичьих крестьян в I пол. XIX в. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1969. — Киев, 1979. — С. 158–165.
143 Болотов А.Т. О разделении полей // Труды ВЭО. — 1771. — Ч. XVII: Его же. Продолжение о разделении земли на семь полей // Труды ВЭО. — 1771. — Ч. XVIII. — (с. 80_91
144 Хозяйственные известия за 1794 год // Труды ВЭО. — 1796. — Ч. П. — С. 254.
145 Описание Тамбовского наместничества // Собрание сочинений, избранных из месяцесловов. —
СПб., 1790. — Ч. VI. — С. 423–430.146 Рынков Г[. Письмо о земледельстве в Казанской и Оренбургской губерниях // Сочинения и переводы к пользе и увеселению служащие. — Ч. I. — 1758. — Май. — С. 427–428.
147 Примечания на лежащие около Саратова места для сельского домоводства // Труды ВЭО. — 1767. — Ч. УЛ. — С. 33.
148 Описание Гамбовского наместничества. — С. 439.
149 Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 538. Топографическое описание Тамбовской губернии (после 1784 г.). Л. 20.
150 Продолжение ответов на предложенные в первой части Трудов ВЭО вопросы, о нынешнем состоянии в разных губерниях и провинциях земледелия и домостроительства. Ответы по Слободской Украине, Изюмской, Ахтырской, Острогожской и Сумской провинциям (Далее: Ответы по Острогожской провинции) // Труды ВЭО. — 1768. — Ч. УШ. — С. 196.
151 Труды ВЭО. — 1771. — Ч. ХУШ. — С. 89–96: Черниговского наместничества топографическое описание… сочиненное Аф. Шафонским… 1786 г. — Киев, 1851. — С. 149:
Топографическое описание Харьковского наместничества. — М., 1788. — С. 75.
152 Между прочим, даже в столь благоприятной для земледелия стране, какой была, например, Франция, паровое трехполье вплоть до конца XIX в. сосуществовало с другими системами земледелия (двупольем и залежной системой или так называемой временной запашкой). См.: Блок М. Характерные черты французской аграрной истории. — М., 1957. С. 9.
153 Щекатов Аф. Словарь географический государства Российского. — Ч. 5. — М., 1807. —
Стр. 339.
154Лепехин И.И. Дневные записки… — С. 69.
155Болотов А.Т. Продолжение о разделении земли на семь полей.' — С. 80–96.
156РГБ. Отдел рукописей. Ф. 267. Д. 2716. Л. 11 об.
157Журнал землевладельцев. — 1859. — № 23. — Л. 303, 309.
158Рубинштейн Н.Л. Указ. соч. — С. 347.
159Лепехин И.И. Дневные записки… — С. 63.
16В последнем случае, видимо, также посевы были не в трехполье, а на росчистях, где предшественником был ячмень.
161Труды ВЭО. — 1766. — Ч. П. — С. 212.
162Труды ВЭО. — 1795. — Ч. I [50]. — С. 172.
163Ответы по Острогожской провинции. — С. 182.
164 Ответы по Острогожской провинции. — С. 165.
165 РГВИА, Ф. ВУА. Оп. 111. № 18570. Л. 2 об,
166 Там же. — Л. 94 об.
167 Там же.
168 Там же.
169 Учитывая, что озимая пшеница была здесь кустистая, можно полагать, что посев был реже обычного (а на юге, в степях сеяли не более четверти на десятину). Считая сев в 8 четвериков на десятину, сбор зерна получим в 128 четвериков или 16 четвертей. Поскольку п четверти — 8 пудов, а и пуде — 16 кг, то урожай этот равен чуть меньше 20 центнеров с гектара.
170 РГВИА. Ф. ВУА. Оп. 111. № 18570. Л. 94.
171РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18570. Л. 95.
172Там же.
1731 ам же.
174Там же.
175Там же.
176 РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18570. Л. 95 об.
177 Там же.
178 Хозяйственные известия за 1794 год // Труды ВЭО. — 1795. — С. 281.
179 РГВИА. Ф. ВУА. Оп. Ш. № 18800. Ч. Ш, IV. Подсчет чаш, — Л. М.
180 Там же.'
181 РГАДА. Ф. 273. Оп. I. № 19068.
182 Там же.
183 Ответы по Острогожской провинции. — С. 109.
184 Там же. — С. 141.
185 РГВИА. Ф. ВУА. Оп. Ш. № 18570. Л. 85 об.
186 Там же. — Л. 85 об.
187 Там же. — Л. 86.
188 Т'ам же.
189 Там же. — Л. 85 об.
190 Там же. — Л. 90.
191Комов И. О земледелии. — М., 1788. — С. 130.
192РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18570. Л. 5 об.
193Там же. — Л. 2.
194Там же. — Л. 44.
195Там же. — Л. 21.
196Там же. — Л. 41 об.
197 РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18570. Л. 42.
198 Там же. — Л. 21 об.
199 Там же. — Л. 41 об.
200 Лохтин. Краткое топографическое описание Астраханской губернии // Технологический журнал. — СПб, 1806. — Т. III. — Ч. 4. — С. 35. 20! РГВИА. Ф. ВУА. Оп. Ш. № 18570. Л. 60.
202 В дворцовом селе Бобрики в 60-х гг. вносилось по 800 возов на десятину конопляника. См.:
Журнал землевладельцев. — 1859. — № 23. — С. 303.
203 РГВИА. Ф. ВУА. Оп. Ш. № 19002. Л. 6.
204 Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. № 497. Ал. 56, 23–24.
205 Там же. — Л, 23.
206 Там же. — Л. 57.
207 Там же. — Л. 106.
208 Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. М., 1787. — С. 85.
209 РГВИА. Ф. ВУА. Оп. Ш. № 19176. Л. 59.
ш Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. С. 212.
211 Ответы по Переяславской провинции. — С. 91.
212 Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами.
С. 212.
213 Ответы по Калужской провинции на заданные экономические вопросы // Труды ВЭО. 1769. — Ч. XI. — С. 100.
214 Рычков П. Письма о земледельстве. Ч. П. — С. 518–519. 21^ Генеральное соображение по Тверской губернии. — С. 172.
216 Архив ФИРИ РАН. Ф. 36, Оп. 1. ^N2 538. Л. 26 об.
217 Генеральное соображение по Тверской губернии. — С. 66.
218 Архив ФИРИ РАН. Ф. 36 Оп. 1. № 497. Л. 56.
219 Там же. — № 518. Л. 36.
Примечания к части 2
Примечания к главе 1
1 Ключевский В.О. Сочинения: В 8 томах. — М., 1956–1959. — Т. I. — М., 1956. — С. 314.
2 Комов И. О земледелии. — М., 1788. — С. 1–2.
3 Там же. — С. 218,
4 См об этом: Милов Л.В. Природно-климатетеский фактор и особенности российского исторического процесса // Вопросы истории. — 1992. — № 4–5. — С. «$8.
