Kniga-Online.club
» » » » Последний бой чешского льва. Политический кризис в Чехии в первой четверти XVII и начало Тридцатилетней войны - Александр Станиславович Левченков

Последний бой чешского льва. Политический кризис в Чехии в первой четверти XVII и начало Тридцатилетней войны - Александр Станиславович Левченков

Читать бесплатно Последний бой чешского льва. Политический кризис в Чехии в первой четверти XVII и начало Тридцатилетней войны - Александр Станиславович Левченков. Жанр: История год 2004. Так же читаем полные версии (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте kniga-online.club или прочесть краткое содержание, предисловие (аннотацию), описание и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Перейти на страницу:
пехотные колонны, а средние кавалерия.

Чешская армия (левым флангом командовал Турн, центром – Гогенлоэ, правым флангом – лично Христиан Ангальтский) была построена в три линии, причем кавалерия и пехота в линиях чередовались. Войска выстроились по нидерландскому образцу, для которого характерны более тонкие колонны и большее расстояние между ними. Благодаря этому чехи могли лучше использовать огнестрельное оружие, что было очень важно для оборонительного боя. Однако нидерландский порядок предусматривал отлаженные действия между отдельными боевыми соединениями. В частности, стрелки – мушкетеры и аркебузеры, должны были постоянно чувствовать поддержку копейщиков. Скорострельность огнестрельного оружия была еще слишком низкая для того, чтобы одной стрельбой нанести неприятелю такой урон, который сделает невозможным дальнейшее продолжение атаки. Мушкетеры и аркебузеры могли, тем не менее, своим огнем нарушить вражеский строй, после чего требовалась атака основной массы пехоты и кавалерии, чтобы добить неприятеля. В противном случае стрелки должны были отступить, чтобы не быть уничтоженными вражескими копейщиками или кавалеристами. Как показало сражение, моральный дух чешской армии оказался настолько низок, что ни о каких комбинированных действиях всех родов войск не могло идти и речи.

Когда войска Тилли, начавшего атаку, а затем и Букуа стали переходить через мост, чехи могли перейти в атаку против тех частей, которые первыми оказались на ближнем к Праге берегу, отрезанные от непосредственной поддержки основных сил. Однако, несмотря на просьбы некоторых офицеров штаба, Христиан Ангальтский отказался это сделать[552]. Разумным является только одно объяснение – он чувствовал, что не может полагаться на свои войска в достаточной степени, чтобы провести контратаку.

После того как императорские войска перешли через Шарку и построились напротив левого фланга противника, им путь преградил пехотный полк Индржиха Матиаса Турна. Его стрелки произвели залп из мушкетов, но взаимодействия различных родов войск не получилось. Копейщики после залпа не бросились на неприятеля. В результате мушкетерам не осталось ничего другого как отступать. Это произвело деморализующий эффект на остальную часть полка, которая также начала отступление. Ситуацию отчасти могла спасти отчаянная атака самого сильного по численности (800 чел. против обычной численности в 400–500 чел.)[553] полка рейтар под командованием Христиана Ангальтского-Младшего, сына главнокомандующего сословной армией. Он атаковал из центра и врубился с фланга в одну из пехотных терций. Неизвестно, входил ли этот удар в планы главнокомандующего, однако все остальные части не поддержали его. Поэтому, когда слева на расстроившиеся после атаки ряды рейтар Ангальта-Младшего обрушилась кавалерия лигистов, полк был разбит и, отрезанный от непосредственной поддержки остальных частей, почти полностью уничтожен. Под командиром полка была убита лошадь, а он сам, раненый в руку, попал в плен к дону Гильермо Фердуго, капитану Валлонского полка на службе у испанского короля[554].

Неудача Ангальта привела к началу отступления всего центра чешской армии, практически одновременно стали покидать поле боя так и не повоевавшие венгры. Боевые порядки сословной армии нарушились, и ее охватила паника. Союзники тем временем, наоборот, усилили натиск, перейдя в атаку по всей линии фронта. Чешские войска бежали, в относительном порядке отошел только их правый фланг. Всего с начала перехода армии католиков через Шарку до начала всеобщего бегства чехов прошло около двух часов.

Настоящего преследования победители не вели. Точная причина этого неизвестна. Возможно, Тилли и Букуа, удивленные столь легкой победой, опасались какой-то военной хитрости со стороны противника. В любом случае, отсутствие преследования оказалось на руку оставшимся в живых солдатам Ангальта, которые большей частью добрались до Праги. Благодаря этому потери не были катастрофическими. Известно, что количество убитых с обеих сторон достигло двух тысяч человек[555]. Большая часть потерь приходилась на чешскую армию, которая лишилась значительной части состава одних из самых боеспособных полков – Турна и Ангальта-Младшего.

Английские дипломаты сумели в ночь с 8 на 9 ноября убедить католических союзников заключить 20-часовое перемирие с Фридрихом Пфальцским[556]. Это давало чехам возможность немного оправиться от поражения и лучше подготовиться к защите города. Некоторые представители проигравшей стороны были именно такого мнения. В частности, на обороне Праги настаивал граф Турн. А его сын даже начал формирование новых частей из отступивших в город солдат. На подходе к Праге было крупное подкрепление – более 7 тыс. человек свежей венгерской кавалерии, которые могли бы угрожать тылам противника. Однако общий настрой оказался не в пользу воинственно настроенных военачальников. Огромный деморализующий эффект на всех произвело поражение в недавнем сражении. Жалование солдатам по-прежнему не было выплачено, так что полагаться на остатки войск было нельзя. Большинство жителей города не хотели превращать Прагу в театр боевых действий, что означало тяготы и лишения осады. К тому же, в случае неудачи они навлекали дополнительный гнев императора. Поэтому, на состоявшемся ночью после сражения военном совете большинство голосов было подано за Христиана Ангальтского, который предлагал оставить Прагу.

Сам «зимний король», прибывший в город в момент бегства чешской армии, казался совершенно подавленным из-за неожиданного для него разгрома. Поэтому он с готовностью внял советам Ангальта и на следующий же день покинул город, прихватив в дорогу все движимое имущество. Его сопровождали практически все высшие офицеры, включая Ангальта, Турна-Старшего и Гогенлоэ. Бегство Фридриха V для всех оставшихся в Праге означало капитуляцию. Павел Скал, описывая свои впечатления, отмечал, что большинство солдат и горожан были объяты почти таким же страхом, как и их король[557]. Наемники частично также стали спешно покидать город. Впрочем, многие остались для того, чтобы, воспользовавшись общей сумятицей, пограбить, компенсировав этим невыплаченное жалование. В частности, жертвой мародеров стал Гогенлоэ, чей обоз при выезде из города был разграблен бывшими солдатами. Еще больше от грабежей пострадали простые жители.

Руководство армии католических союзников в течение нескольких дней опасалось направлять войска в город, желая избежать уличных боев. Тем временем горожане приняли решение сдать Прагу. 11 ноября 1620 г. бургомистр и городской совет Старого Места признали Фердинанда II своим королем[558]. Вслед за ними то же сделали Новое место и Мала Страна. После того как Букуа, разобравшись в обстановке, понял, что серьезного сопротивления ожидать не стоит, был отдан приказ занимать город[559]. 12 ноября 1620 г. вся столица Чешского королевства оказалась под контролем императорских войск. Большинство остававшихся в городе наемников, в том числе, ветераны Турна, поступили на службу в императорскую армию. Единственным их условием была выплата жалования, которое задолжало правительство «зимнего короля»[560].

Таким образом, поражение чешско-пфальской армии в битве на Белой Горе и последующая сдача Праги стали закономерным следствием как внутренней слабости возглавлявшей

Перейти на страницу:

Александр Станиславович Левченков читать все книги автора по порядку

Александр Станиславович Левченков - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки kniga-online.club.


Последний бой чешского льва. Политический кризис в Чехии в первой четверти XVII и начало Тридцатилетней войны отзывы

Отзывы читателей о книге Последний бой чешского льва. Политический кризис в Чехии в первой четверти XVII и начало Тридцатилетней войны, автор: Александр Станиславович Левченков. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Уважаемые читатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор kniga-online.


Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*
Подтвердите что вы не робот:*