Юрий Мухин - «Крестовый поход на Восток». Гитлеровская Европа против России

И вот единственный раз в истории «Тирпица» появился момент, когда можно было объяснить, почему немцы построили его, а не 2000 танков для Восточного фронта и почему дивизия здоровых мужиков всю войну обслуживала «Тирпиц», а не эти танки. Черчилль родину предал – отдал на заклание 32 англо-американских судна с экипажами (2 судна были советские и до портов дошли), – чтобы немцы могли показать мощь своей военно-морской мысли, и надо же – командиру немецкой эскадры вздумалось выполнить противолодочный маневр и он меняет курс, а Лунин не успевает развернуть лодку, чтобы атаковать его торпедами носовых торпедных аппаратов! И вынужден бить по «Тирпицу» из кормовых аппаратов, заряженных торпедами для малотоннажных транспортов. В «Тирпиц» попадает всего две торпеды, но именно туда, куда надо, – и весь блестящий план «Гитлера – Черчилля» летит псу под хвост, поскольку «Тирпиц» получил тяжелейшие повреждения.

Краснознаменная «К-21» выходит в боевой поход. На мостике Герой Советского Союза капитан 2-го ранга Н.А. Лунин

Оцените, сколько Николай Александрович Лунин спас жизней советских моряков. Англичане-то караван PQ-17 бросили, но ведь ему навстречу шел Северный флот, который его бросить не мог, а на этом флоте самыми крупными кораблями были эсминцы. Противостоять ни «Тирпицу», ни «Шееру» они не могли, но пришлось бы. С понятным исходом.

А ведь Лунин мог, когда его перископ торчал в центре строя немецкой эскадры, выпустить торпеды из носовых аппаратов куда попало (обстановку на поверхности видел только он), скомандовать погружение, а потом отчитаться, что он, дескать, «Тирпиц» атаковал, да ничего не получилось. Но нет – пересилил страх, выждал, прицелился… и вмазал! И получилось! Да как красиво получилось!!

Можно понять злобу немцев на Лунина, расстрелявших в Ростове-на-Дону его отца? Можно. А поставьте себя на место англичан. Как им оправдаться в позорном бегстве с поля боя, в результате которого немецкие подводные лодки и самолеты утопили 24 из 34 судов PQ-17?. Как объяснить, что 2 линкора, авианосец, 8 крейсеров, 26 эсминцев и 11 подводных лодок под британским флагом убоялись немецкой эскадры, которую остановила 1 (одна) советская подводная лодка? И на английских историков падает очень неприятная миссия – оправдать Черчилля и флот Его Величества. Дэвид Браун пишет об этом чуть ли не сквозь зубы: «Тирпиц» все-таки вышел в море, но только после полудня 5 июля – слишком поздно, чтобы настигнуть конвой. Немецкая служба радиоперехвата зафиксировала быстрые и точные донесения подводных лодок союзников (одной советской подводной лодке даже удалось провести атаку), и линкор был отозван на базу»[349].

Итак, по мнению англичан, «Тирпиц» отказался от участия в разгроме конвоя по двум причинам: во‑первых, он уже не догонял караван PQ-17, во‑вторых, убоялся, что не сможет подкрасться к нему незаметно от английской эскадры.

Сначала о второй мысли. До того, как англичане бросили караван, их уже трижды бомбили немцы, т. е. немцы прекрасно знали, где находится и караван, и английская эскадра. И «Тирпиц», выходя в море, не мог не знать от Люфтваффе, что английская эскадра уже, как минимум, 12 часов на всех парах уходит на запад. А «Тирпиц» шел на перехват каравана на восток, т. е. эскадры расходились на контркурсах. Чего ему было бояться?

Теперь о том, мог бы «Тирпиц» догнать караван. Тут англичанин по-своему прав – не смог бы. Поскольку караван шел немецкой эскадре навстречу. И «Тирпиц» не смог бы от него уклониться, даже если бы захотел. Английская эскадра бросила PQ-17 на восточной долготе 28° в 23.00 4 июля. Ближайший советский порт, в котором суда каравана могли быть минимум к ночи 7 июля, был Мурманск. Долгота Мурманска примерно 33°. А Лунин торпедировал «Тирпиц» вечером 5 июля у берегов Норвегии на долготе около 25°. Т. е. караван спускался с 76° северной широты почти по меридиану на юг и практически на этом же меридиане уже находился «Тирпиц». Ему раньше выходить в море не было смысла – и топлива больше сожжешь, и от аэродромов Люфтваффе удалишься. В расстояниях это выглядит так: до Мурманска судам каравана надо было идти примерно 900 км., до Архангельска – 1500. А «Тирпицу», чтобы выйти им наперерез, до меридиана Мурманска было около 300 км., Архангельска – 600 км. Да и скорость немецкой эскадры была минимум в два раза выше.

Все эти смешные объяснения англичан свидетельствуют только об одном – и через 60 лет их историки не могут найти внятного объяснения отказа «Тирпица» от атаки PQ-17 без признания заслуг Н. А. Лунина. Как до сих пор не могут найти внятного объяснения тому, почему Черчилль отозвал от PQ-17 английскую эскадру. А ведь и тут ответ ясен – отдав PQ-17 на заклание, Черчилль, якобы в тревоге за судьбу английских моряков и судов, прекратил поставки в СССР техники и вооружения на все лето тяжелейшего 1942 г. Следующий караван PQ-18 пошел в СССР только в сентябре. Так что свой долг перед Гитлером Черчилль выполнил как честный человек. По-своему честный.

Примечания

1

Дуэль. – № 4. – М., 1997. – С. 6.

2

Военно-исторический журнал. – № 2. – М., 1991. – С. 23. (Далее – ВИЖ).

3

Малая советская энциклопедия. – Т. 4. – М., 1935. – С. 191–192.

4

Россия и СССР в войнах XX века: статистическое исследование. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. – С. 246.

5

Там же. – С. 509.

6

Там же.

7

Сайер Ги. Последний солдат Третьего рейха. – М.: Центрполиграф, 2003. – С. 211.

8

ВИЖ. – № 9. – М.,1991. – С. 46.

9

Россия и СССР в войнах XX века. – С. 512.

10

Мир русской истории: энциклопедический справочник. – М.: Вече, 1991. – С. 531–532.

11

Наше недавнее. – Вып. 6. – Париж: YMCA-PRESS 1987. – С. 275.

12

Россия и СССР в войнах XX века. – С. 510.

13

Карнер С. Архипелаг ГУПВИ. – М.: Российский гос. гуманит. Ун-т, 2002. – С. 288.

14

Дейтон Л. Вторая мировая: ошибки, промахи и потери. – М.: ЭКСМО, 2000. – С. 552. (Далее – Дейтон).

15

Все подчеркивания аналитиков гестапо. – Ю.М.

16

Источник. – № 3. – М.,1995. – С. 87–96.

17

Источник. – № 2. – М.,1995. – С. 50–99.

18

Новая и новейшая история. – № 3. – М.,2000. – С. 182–205.

19

Колесов Д. Сталин: загадки личности. – Кн. 3. – М. Московский психолого-социальный институт Флинта, 2000. – С. 106–107.

20

Там же. – С. 106.

21

Карель П. Восточный фронт. – Кн. 1. – М.: Изографус, ЭКСМО, 2003. – С. 171.

22

KirchnerK.FIugblattpropagandaim.2.Weltkrieg; Bd. 10, Erlangen, Deutschland, 1987, s. 149.

23

Там же. – С. 74–75.

24

Сталин в воспоминаниях современников и документах эпохи. – М.: Новая книга, 1995. – С. 296–296.

25

Источник. – № 1. – М.,2003. – С. 39.

26

И. В. Сталин: Сборник. – М.: «Ирис-пресс», 1994. – С. 7–8.

27

ВИЖ. – № 9. – М.,1991. – С. 36.

28

Ложнов В. Тени Сталина: Генерал Власик и его соратники. – М.: Современник, 2000. – С. 106–108.

29

Лакер В. История сионизма. – М.: Крон-Пресс, 2000. – С. 538.

30

Органы Государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Накануне: Сб. документов. – Т. 1. – кн. 2. – М.: Книга и бизнес, 1995. См. по всему тому, к примеру, с. 121–122, с. 232–234. (Далее – КГБ накануне).

31

Мельтюхов М. Советско-польские войны. – М.: Вече, 2001. – С. 381. (Далее – Мельтюхов).

32

Мельтюхов. – С. 383–384.

33

Катынь. Пленники необъявленной войны: Документы и материалы. – М.: Демократия, 1999. – С. 526. (Далее – Пленники).

34

Мельтюхов, – С. 381–384.

35

Мельтюхов. – С. 414.

36

Мухин Ю.И… Наука управлять людьми в изложении для каждого. – М.: Фолиум, 1995 – С. 116.

37

Малая советская энциклопедия. – Т. 10. – М.: Советская энциклопедия, 1940. – С. 168.

38

Там же, Т. 10. – С. 169.

39

Там же, Т. 11. – С. 1028.

40

Там же, Т. 11. – С. 1025.

41

Там же, Т. 8. – С. 453.

42

Там же, Т. 8. – С. 451.

43

Там же, Т. 8, – С. 455.

44

Там же, Т. 8. – С. 451.

45

Источник. – № 5. – М., 2001. – С. 29.

46

Там же, С. 35.

47

МСЭ, Т. 8. – С. 455.

48