Брайан Фаган - Археология. В начале

Технология географической информационной системы (ГИС) обладает огромным потенциалом для создания карт археологических данных и их анализа в широком ландшафтном контексте.

Подземные объекты (памятники) часто находят с помощью радаров и обследований с помощью определения разницы электрического сопротивления потревоженных и девственных почв. Протонные магнитометры используются для обнаружения железных объектов, печей из обожженной глины и других признаков.

Ключевые термины и понятия

Археологическое обследование

Вероятностная выборка

Географическая информационная система

Дистанционное опознавание

Интенсивное обследование

Курганы

Магнитометрическая съемка

Начало отсчета

Неразрушающая археология

Обследования с помощью измерения электрического сопротивления

Оценка памятника

Планиметрические карты

Почвенные отметки

Припамятниковые районы

Проверочные траншеи

Радарное зондирование почвы

Разведывательное обследование

Растительные знаки

Свалки

Систематические выборки

Случайная выборка

Стратифицированные выборки

Теневые отметки

Топографические карты

Рекомендуемая литература

CLARK, ANTHONY. 1997. Seeing Beneath the Soil. London: Batsford. A basic description of remote-sensing methods with an emphasis on European sites.

GAFFNEY, VINCENT, and ZORAN STANCIC. 1991. GIS Approaches to Regional Analysis: A Case Study of the Island of Hvar Ljubljana, Yugoslavia: Znanstveni institut Filozofske fakultete. An exemplary case study in the use of Geographic Information System technology in archaeology. It is also readable!

HESTER, THOMAS R., HARRY J. SHAFER, and KENNETH L. FEDER. 1997. Field Methods in Archaeology. 7th ed. Mountain View, CA: Mayfield. A classic Held manual aimed at American archaeologists that contains much valuable information on field survey and remote sensing.

MILLON, RENE. 1973. The Teotihuacdn Map: Urbanization at Teotihuacdn, Mexico. Vol. 1. Austin: University ofTexas Press. Aprirne example of a complicated survey and mapping project.

ORTON, CLIVE. 2000. Sampling in Archaeology. Cambridge: Cambridge University Press. A comprehensive account of statistical sampling as applied to archaeology. Essential for intending professionals.

SANDERS, WILLIAM T., JEFFREY R. PARSONS, and ROBERT S. SANTLEY. 1979. The Basin of Mexico: Ecological Processes in the Evolution of a Civilization. 2 vols. Orlando, FL: Academic Press. The best description of a long-term survey project and of survey problems.

WEEKS, KENT R. 1998. The Lost Tomb. New York: William Morrow. A popular account of site survey and mapping in the Valley of the Kings that focuses on the tomb of Rameses Us sons. This is a marvelous example of the detective work that is modern-day Egyptology.

A useful Website for remote sensing methods is http://www.ads.ahs.ac.uk/project/goodguides/gis

Глава 9

Археологические раскопки

Результат археологических раскопок: сад короля Генриха VIII в Хэмптон Корт в Англии был восстановлен после археологических раскопок Брайна Дикса. Археологи определили местоположение и формы клумб и других элементов сада

Содержание главы

Организация археологических раскопок.

• Многодисциплинарные исследовательские группы.

• Сотрудники экспедиции.

Планирование раскопок.

• Проекты исследования.

• Памятник Косур.

Типы раскопок.

• Сплошные и выборочные раскопки.

• Вертикальные и горизонтальные раскопки.

Рабочий инструмент.

Процесс археологических раскопок.

• Где копать.

• Стратиграфия и секторы.

• Археологическая документация.

• Анализ, интерпретация и публикации.

Специфические проблемы при раскопках.

• Хрупкие объекты.

• Захоронения.

• Строения и траншеи.

«Чудесное ощущение прикосновения к чему-то, что так долго покоилось без движения, охватило меня… Я думал об этом так: вот маленькая голова, застрявшая в стене в небольшом солнечном местечке в Египте, лежала здесь лицом вниз, когда горела Троя, когда ассирийский царь Сенначериб грабил заморские города. медленно протекали столетия, ушли в прошлое расцвет и закат Афин, прошли дни Христа на Земле.» (Чабб — Chubb, 1954:110). Радость открытия во время раскопок — одно из самых глубоких чувств, которое позволяет испытать занятие археологией. Даже самая крохотная находка может вызвать бурю эмоций и дать удивительную информацию об отдаленном прошлом.

Раскопки! Само слово будоражит романтические видения забытых цивилизаций и царских захоронений, воспоминания о днях, проведенных под жарким солнцем в поисках таинственных надписей и золотых монет. Видения остаются, а вот методы современных раскопок менее романтичны — они очень скрупулезны и требуют длительной практической подготовки (Роскэмс — Roskams, 2001). В отличие от разведок и сборов с поверхности, при раскопках информация добывается из-под земли, где условия для сохранности наилучшие. Информация о положении, контексте и взаимосвязях должна быть цельной. Раскопки являются творческим процессом, а не стандартизированным фиксированием археологического материала. Они требуют постоянной интерпретации, гибких проектов исследования и способности импровизировать.

В этой главе мы обсудим некоторые основные принципы археологических раскопок: организацию, планирование и сам процесс научных раскопок.

Организация археологических раскопок

Руководителю современной археологической экспедиции требуются навыки, намного превосходящие просто компетентного археолога. Он или она должны уметь быть и бухгалтером, и политиком, и врачом, и механиком, и менеджером по персоналу, и даже пекарем. Руководитель проекта в области управления культурными ресурсами должен обладать юридическими знаниями (глава 18). При крупномасштабных раскопках руководитель, может быть, и не будет принимать активного участия в ручных работах, но сложности могут возникнуть при обеспечении экспедиции материальнотехническими ресурсами. Под его руководством будут работать управляющие по памятнику, группы художников, фотографов и узкоспециализированных специалистов (Дэнси — Dancey, 1981; Юковски — Joukowsky, 1981; Хестер и другие — Hester and others, 1997). Кроме того, руководитель экспедиции должен возглавлять группу специалистов по полевым работам (Ходдер — Hodder, 1999).

Современная археология настолько сложна, что все проекты, связанные с раскопками, будь то чисто исследовательские или по линии управления культурными ресурсами, требуют взаимосвязанной работы многодисциплинарных групп, состоящих из археологов, ботаников, геологов, зоологов и других специалистов. Командный подход особенно важен в таких случаях, когда остро стоят проблемы окружающей среды, когда исследуются взаимоотношения между культурой человека и иными сферами экосистемы.

Хорошее междисциплинарное или многодисциплинарное исследование базируется на интегрированном проекте, в котором тесно сотрудничающая друг с другом команда специалистов проверяет тщательно сформулированные вопросы исследования по данным, собранным всеми специалистами. Обратите внимание: мы говорим «по данным, собранным всеми специалистами». Эффективно работающая многодисциплинарная группа должна быть именно единой командой, находки которой должны способствовать всесторонней оценке памятника. Подобный подход вполне логичен, но редко доводится до полного совершенства, когда специалисты вместе составляют проект, полностью разделяют цель экспедиции и ежедневно сообщают о своих находках и обсуждают проблемы исследования (Айзэк и Айзэк — Isaac and Isaac, 1989).

Примером фундаментальных междисциплинарных исследований может быть Чатал-Хююк в Турции, где Айэн Ходдер приступил к реализации долгосрочного проекта по исследованию поселения земледельцев (см. вставку «Памятники» в главе 3). Он собрал большую группу археологов из разных стран, которые использовали различные подходы к раскопкам, а также небольшую группу специалистов по всем отраслям — от керамики до зооархеологии и по всем видам данным, связанным с окружающей средой. У Ходдера присутствовали также специалисты, представлявшие результаты исследований общественности, у него был даже антрополог, который изучал не только местные социальные группы и рабочих, но и динамику в работе самой раскопочной команды. Основой этого замечательного проекта было убеждение, что наилучшие полевые результаты появятся благодаря длительному диалогу между членами проекта и синтезу теории и наблюдений с первого дня раскопок. «Теория начинается на краю лопаты», — говорил Ходдер (1999). Многодисциплинарный подход на раскопках Чатал-Хююка достиг своего пика при объединении всех археологов и специалистов в компьютерную сеть, в которой они вели дневники об исследовании так, что любой заинтересованный человек имел к ним доступ через Интернет (Ходдер — Hodder, 1999).