Александр Кульский - На перекрестках Вселенной
Но не стал бы я повторять эти, в общем-то давно известные вещи, если бы за всем этим не стояло, как мне кажется, нечто совершенно иррациональное! И дело не в том, что тайна Тунгусского метеорита не имеет объяснения. Чего-чего, а объяснений хватает с избытком! Энтузиасты изучения Тунгусского феномена насчитывают к настоящему моменту более сотни самых различных объяснений! И число «разгадок» феномена каждый год всё увеличивается!
Без сомнения, энергия взрыва колоссальна, траектория полёта удивительна, сопутствующие обстоятельства исключительно любопытны! Сама тема в своей философской основе неисчерпаема! И всё же…
По мнению некоторых скрупулёзных исследователей Тунгусского феномена, самое странное во всем этом описывает А.Войцеховский в брошюре под названием «Что это было?»:
«…В конце июня 1908 года на Катонге — местное название Подкаменной Тунгуски — работала экспедиция члена Географического общества А.Макаренко. Удалось найти его краткий отчёт о работе. В нём сообщалось, что экспедиция произвела съёмку берегов Катонги, сделала промер её глубин, фарватеров и т. д., однако никаких упоминаний о необычных явлениях, которые должны были сопровождать падение метеорита, в отчёте нет… И это одна из самых больших тайн тунгусской катастрофы…».
Действительно, с точки зрения автора этих строк, более странную ситуацию трудно себе даже вообразить! Дело в том, что в Российской Империи многому можно было поучиться любой стране мира. Стремительно растущая промышленность, великолепные железные дороги, прекрасная архитектура, богатеющий народ. Сеть первоклассных институтов и университетов с великолепной профессурой! Но вот что действительно было на высочайшем уровне — это географическая наука. Члены Географического общества Российской Империи — это были не просто профессионалы, это были мастера своего дела!
Старые дневники экспедиций начала двадцатого века — это просто высокохудожественные произведения. В них отмечалось, зачастую, какого цвета была листва, как блестит излучина реки под лучами утреннего солнца, как было решено за утренней кашей распределить работы на день между членами экспедиционной группы… Что же касается профессиональной части записей, то на географических факультетах профессура и горные инженеры читали пространный курс об умении записать события, не забывая отметить малейшие происшествия, самые малые факты! Авторитет географа мог быть потерян в глазах коллег надолго, если не навсегда, в случае, если оказывалось, что он «забыл» или «счёл необязательным» отметить в дневнике какую-либо мелочь!
Я так подробно говорю об этом только потому, что не могу представить, каким образом, пусть даже в кратком отчёте, не нашли отражения события, которые ни один мало-мальски профессиональный географ мира не мог не отметить! А если бы, представим невозможное, по каким-либо причинам он не смог бы сделать этого сам, то его помощник сделал бы подобную запись обязательно!
Но может быть они не обратили внимания? Невозможно, поскольку вблизи от эпицентра (имеется ввиду на расстоянии нескольких десятков километров), сотрясение должно было быть таким сильным, что вряд ли это можно было бы не почувствовать! Проспали? Утром, да ещё летом в 7.15 кто же спит? Да и грохот такой, что и, как говорится, мёртвого разбудит!
Короче говоря, не заметить это было невозможно! Ну ладно, а, скажем, увидеть, но не отметить в отчёте? Исключено, поскольку совершенно немотивированно. В самом деле, ради чего? Те, которые будут читать отчёт, просто должны быть проинформированы о событиях!
Да и вездесущие российские газетчики — чтобы не взяли интервью у тех, кто побывал совсем рядышком?
А потому напрашиваются два возможных варианта:
1. В силу неизвестных обстоятельств краткий отчёт, в котором содержалось «описание» неких наблюдаемых событий, был затем подменён.
2. Члены экспедиции ничего не наблюдали, поскольку их сознание было в этот момент отключено.
Итак, попытаемся проанализировать первый вариант. Суть которого та, что краткий отчёт был подменён другим, вполне «безобидным». Тогда сразу напрашивается вопрос — а где же в таком случае полный отчёт и дневник экспедиции? Если допустить, что они были, например, изъяты представителями Армии, то получается нелепость. Во-первых, потому что приказ об этом должен был бы поступить с самых верхних армейских этажей. А, в таком случае, подмена краткого отчёта, безусловно, совершилась бы более изящно — в фальшивке обязательно было бы совершенно невинное сообщение о феномене. Поскольку великолепная российская разведка, если бы имела данные о странных встречах, например, или о чем-либо подобном, постаралась бы сделать всё, чтобы скрыть сам этот факт. Но сделать это так, чтобы не подставляться! А сокрытие событий, о которых стало известно во всём мире, это уже явная нелепость и самоподставка!
Во-вторых и главных, тогда экспедиция Макаренко действительно должна была увидеть нечто совершенно потрясающее. Причём версия полтергейстового характера здесь не проходит. Поскольку о подобных вещах до 1917 года все российские журналы и газеты писали совершенно свободно! Цензура на эти темы не распространялась! Например, когда в 1891 году произошли события в селе Горянове Курской губернии у крестьянина С.Пашкова с появлением в доме призрачных фигур и кирпичей, которые сами собой летали по комнате — газеты сообщили об этом совершенно свободно! То же самое можно сказать и о свидетельстве русского помещика В.Щапова о полтергейсте в его имении на Урале в 1870 г. Таких примеров не единицы, а многие десятки!
Но что же должна была увидеть и узнать экспедиция, чтобы у неё были конфискованы дневники и полный отчёт, а краткий отчёт заменён на фальшивку? И в этом случае необходимо ещё сделать одно допущение — что сотрудники экспедиции в дальнейшем всю жизнь хранили мораторий на передачу информации о виденном прессе! Как угодно, но верится в «официальную причину» с трудом!
Ну, хорошо, а если предположить, что в момент события и в течение какого-то времени после него произошло отключение сознания? Тогда в чём его причина? И, потом, тоже не получается. Предположим, что все члены экспедиции, причём одновременно, потеряли сознание и… попадали там, где стояли. Но ведь все они в таком случае пришли в себя! А в этом случае, придя в себя на земле, сам факт необъяснимой смены вертикального положения на горизонтальное они ведь не могли не заметить!
Достаточно непротиворечивой, следовательно, остаётся только одна версия. Члены экспедиции Макаренко пребывали в состоянии отключённого сознания в связи с искусственным, сознательным воздействием на них!
Доказать этот факт напрямую — крайне затруднительно! По самым разным причинам. Но попробуем применить некий метод наложения событий. Для чего нам придётся подумать, а больше никаких странностей не происходило?
Как известно, первая официальная экспедиция, о которой имеются вполне достоверные данные, была организована в 1911 году Омским управлением шоссейных и водных дорог под руководством инженера, а впоследствии писателя В.Шишкова (Угрюм-река).
Но, оказывается, как отмечает и А.Войцеховский, а также некоторые другие исследователи проблемы, имеются сведения, основанные только на воспоминаниях местных старожилов, заметках дореволюционных газет и старых петербургских учёных, что в 1909–1910 гг. «какие-то люди с необычным снаряжением всё-таки побывали на месте падения Тунгусского метеорита и наблюдали там необыкновенные явления».
Но кто были эти люди, что это была за экспедиция и что же представляло собой их снаряжение — неизвестно совершенно! Хотя само упоминание о необычном характере снаряжения наводит на мысль о том, что характер этой «экспедиции» был не географический, а возможно, и не физический.
Отметим тот факт, что в 1960 году экспедицию на место «падения» Тунгусского феномена организовал С.П.Королёв. По этому поводу, кстати, читаем у Войцеховского:
«…была и группа, посланная С.П.Королёвым, который хотел получить кусок "марсианского корабля". И этот кусок нашли через 68 лет после взрыва, за тысячи километров от него, на берегу реки Вашка в Коми. Это место продолжения траектории полёта ТМ».
Действительно, находка на Вашке очень необычная. «Сплав» содержит в себе около 67 % церия, 10 % лантана, отделённого, кстати, от всех лантановых металлов, чего земная технология ещё не в состоянии сделать, и 8 % ниобия. Содержание железа — 0,4 %! Но комментировать эту находку и её возможную связь (или невозможную?) с Тунгусским феноменом мне бы не хотелось…
Но сама «марсианская тема» в последние годы из разряда «пережёванных» вновь перешла в категорию интереснейших и неожиданных!
Действительно, сообщения американцев по ТВ относительно того, что в осколке с Марса найдены следы жизни — это более важная новость, чем многие себе представляют. Но, вспомним, ведь новая полоса марсианских чудес началась вовсе не с этого!
