Гельмут Симон - Войны Рима в Испании. 154—133 гг. до н. э.
См.: Münzer F. Sulpicius (66) // RE. 2. Reihe. Bd. 7. 1931. Sp. 808—811.
112
См.: Münzer F. Cornelius (335) // RE. Bd. IV. Sp. 1439-1462.
113
См.: Cotzfried К. Annalen der Römischen Provinzen beider Spanien…S. 61-104.
114
Mommsen Th. Römisches Staatsrecht. Bd. I3. S. 582-583.
115
Munzer F. Postumius (31) // RE. Hbbd. 43.1953. Sp. 902-908.
116
Münzer F. Licinius (102) // RE. Hbbd. 25.1926. Sp. 373-375.
117
О психологической атмосфере во время этой «колониальной» войны см.: De Sanctis С. Storia dei Romani. Vol. IV. Pt. 1. P. 471.
118
Арр. Iber., 49, 209.
119
См. также у К. Бильца (Bilz К. Die Politik des P. Cornelius Scipio Aemilianus. S. 53).
120
App. Iber., 50, 212.
121
Арр. Iber., 50, 213.
122
Страбон (III, 4, 13, p. 162), по данным Посейдония (FGrHist, 87, 51).
123
Schulten A. Geschichte von Numantia. S. 56.
124
Арр. Iber., 51, 215; 54, 230; 60, 255.
125
См.: Meyer Ernst. Römischer Staat uns Staatsgedanke. S. 121; De Sanctis C. Storia dei Romani. Vol. IV. Pt. 1. P. 476.
126
См.: Hübner E. Cauca // RE. Bd. III. Sp. 1800-1801; Menéndez Pidal R. Historia de España . T. II. P. 112-113.
127
Арр. Iber., 52, 220.
128
Так считает Г. Де Санктис (De Sanctis С. Storia dei Romani. Vol. IV. Pt. 1. P. 478-479).
129
См.: Schulten A. Intercatia (1) // RE. Bd. IX. 1916. Sp. 1603.
130
Арр. Iber., 53, 222.
131
Арр. Iber., 53, 223
132
Так предполагает А. Шультен (FHA. IV. Р. 30).
133
Liv., per. 48; Auct. de vir. ill., 58,3; Val. Max., III, 2, 6; Veil. Pat., I, 12, 4.
134
Арр. Iber., 54, 230.
135
Арр. Iber., 55, 233. См. также: Menéndez Pidal R. Historia de España . T. II. P. 114—116; иначе у Ф. Мюнцера (Münzer F. Licinius. Sp. 374).
136
См.: Münzer F. Sulpicius (58) // RE. 2. Reihe. Hbbd. 7. 1931. Sp. 759-767.
137
О численности армии в Дальней Испании см.: Schulten A. Numantia. Bd. III. S. 40.
138
См.: Арр. Iber., 55, 233.
139
Арр. Iber., 60, 252.
140
Mommsen Th. Römisches Staatsrecht. Bd. II. S. 565. Anm. 3; Meyer Ernst. Römischer Staat uns Staatsgedanke. S. 121.
141
App. Iber., 60, 255.
142
То же см.: Bleicken J. Das Volkstribunat der klassischen Republik. München, 1955. S. 145. Anm. 3.
143
Катон как противник Гальбы в этом деле упоминается в следующих источниках: Cic. Pro Mur., 59; De orat., I, 227; Brut., 80; 89; div. in Q. Caec, 66; Cell., I, 12, 17; XIII, 25, 15; Ps.-Asc, p. 203 St.; Auct. de vir. ill., 47, 7; Liv., XXXIX, 40, 12; per. 49; Val. Max., VIII, 1, abs. 2; Plut. Cato Maior, 15, 5; Катон уже в 167 г. выступил против Гальбы: Gell., I, 23, 1. См.: Cichorius К. Römische Studien. Leipzig; Berlin, 1922. S. 93.
144
См.: Münzer F. Cornelius (91) // RE. Bd. IV. Sp. 1279.
145
Так считает Д. Кинаст: Kienast D. Cato der Zensor. Heidelberg, 1954. S. 97.
146
Так, см.: Bleicken J. Das Volkstribunat der klassischen Republik. S.58.
147
Münzer F. Scribonius (18) // RE. 2. Reihe. Hbbd. 3. 1921. Sp. 881.
148
Так считает Г. Де Санктис: De Sanctis С. Storia dei Romani. Vol. IV. Pt. 1. P. 481.
149
Celzer M. Porcius Cato Zensorius // RE. Hbbd. 43. 1953. Sp. 135.
150
Cic. De orat., I, 228; Fronto. Ep. ad M. Caes., III, 230, p. 57 N.
151
См.: Münzer F. Sulpicius (58). Sp. 763-764.
152
Так, см.: Bleicken J. Das Volkstribunat der klassischen Republik. S. 145. Anm. 3; Münzer F. Sulpicius (58). Sp. 763-764.
153
Эта мысль встречается уже у Светония (Galba, 3, 2). См. также: Oros., IV, 21, 10.
154
Моммзен Т. История Рима. Т. II. СПб., 1994. С. 11. Примеч. 1.
155
Kornemann Е. Die neue Livius-Epitome aus Oxyrhinchus. Berlin, 1904.
156
Прежде всего см.: Schulten A. Viriatus // NJb. Bd. 39. 1917. S. 209-237.
157
См.: Munzer F. Fabius (115) // RE. Bd. VI. 1909. SP. 1811-1814.
158
На это обращает внимание Ф. Мюнцер (Münzer F. Fabius. Sp. 1812).
159
Auct. de vir. ill., 61, 5; Val. Max., VII, 4, 5; Plut. Apopht. Caec. Met., 2; Frontin., I, 1, 12, где ошибочно говорится о Метелле Пии.
160
Munzer F. Caecilius (94) // RE. Bd. HI. 1899. Sp. 1213-1216.
161
О зависимости Иоанна от Евтропия и перевода Капитона см.: Schanz M. Geschichte der römischen Literatur bis zum Gesetzbungswerk des Kaisers Justinians. München, 1959. Bd. IV, 1. S. 72. Из данного пассажа также следует, что Иоанн Антиохийский дополняет Евтропия.
162
О тенденции этой подробности см.: Münzer F'. Occius (l) // RE. Hbbd. 34.1937. SP. 1763.
163
Munzer F. Occius (1) // RE. Hbbd. 34.1937. SP. 1763.
164
См.: Ziegler K. Plutarchus (2) // RE. Hbbd. 41. 1951. Sp. 896.
165
Ср.: Schulten A. Viriatus. S. 221.
166
Kornemann E. Die neue Livius-Epitome aus Oxyrhinchus. S. 99.
167
См.: Münzer F. 1) Fabius. Sp. 1812; 2) Anmerkungen zur neuen Livius-Epitome // Beitrage zur alten Geschichte. Bd. V. 1905. S. 135— 139. Ф. Мюнцер указывает на последствия аппиановой композиции.
168
Сеговия: Frontin., IV, 5, 22; Сегобрига: Frontin., Ill, 10, 6; 11, 4; Карпетания: Арр. Iber., 64, 269; 70, 298; область Эбро: Flor., I, 33, 15 = II,17,15; Oros.,V,4,2.
169
Appiani Historia Romana. Vol. I / Edd. P. Viereck et A. G. Roos. Leipzig, 1939. Anm. 113.
170
Schulten A. Viriatus. S. 222.
171
Моммзен Т. История Рима. Т. II. С. 13.
172
Wilsdorf D. Fasti Hispaniarum provinciarum. Leipzig, 1878. P. 101.
173
Ibidem.
174
Cundel H. Viriatus. Sp. 215.
175
Schulten A. Viriatus. S. 222 (об Арр. Iber., 68, 291).
176
Cundel H. Viriatus. Sp. 215 (об Арр. Iber., 66, 282 (fin.)).
177
Wilsdorf D. Fasti Hispaniarum provinciarum. P. 101.
178
Schulten A. Viriatus. S. 222.
179
См.: Bilz K. Die Politik des P. Cornelius Scipio Aemlianus. S. 59. Anm. 153; Münzer F. Römische Adelsparteien und Adelsfamilien. Stuttgart, 1920. S. 248—249, который даже считает Помпея сторонником Сципиона, а их вражду — кратковременной.
180
См. также: Münzer F. Römische Adelsparteien und Adelsfamilien. S. 248. Anm. 1.
181
См.: Cundel H. Vetilius (1) // RE. 2. Reihe. Hbbd. 16. 1958. Sp. 1835-1836.
182
To же см. у П. Фирека и А. Г. Рооза применительно к Арр. Lib., 73, 343.
183
По мнению А. Шультена, Сьерра Эстрейя (Schulten A. Viria- tus. S. 215).
184
Dio Cass., XXII, 73, 2; Diod., XXXIII, 1, 2 и 21а.
185
Dio Cass., XXII, 73, 3; Diod., XXXIII, 1, 2; 21a; Flor., I, 33, 15 = II, 17, 15; Iustin., XLIV, 2, 7.
186
Dio Cass., XXII, 73, 4; см. также: Iustin., XLIV, 2, 7-8.
187
О лузитанской тактике см.: Caes., ВС, I, 44, 1—2.
188
Арр. Iber., 63, 266; Frontin., II, 5, 7.
189
Арр. Iber., 63, 266. О смерти Ветилия сообщает также Диодор (XXXIII, 1,3).
190
Арр. Iber., 63, 267. К западу от Гибралтара, см.: Schulten A. Viriatus. S. 219.
191
Арр. Iber., 64, 269.
192
См.: Münzer F. Plautius (9) // RE. Hbbd. 41. 1951. Sp. 9.
193
О датировке см.: Schulten A. Viriatus. S. 220.
194
См. эту басню у Федра (II, 2).
195
О мероприятиях Вириата в этом отношении см.: Арр. Iber., 64, 272; со стороны римлян: 68, 290—291.
196
Hoffmann M. De Viriathi Numantinorumque bello. P. 35 со ссылкой на «Анналы» Тацита (I, 72).
197
См.: Munzer F. Claudius (376) // RE. Bd. III. 1899. Sp. 2885.
198
