Дмитрий Хмельницкий - Союз звезды со свастикой. Встречная агрессия (сборник)

38 Иванов В. Реквием на победных литаврах. С. 244; Яжборовская И. С. Между Киевом и Варшавой (Советско-польская война 1920 г.) // Открывая новые страницы… Междунар. вопросы: события и люди / сост. Н. В. Попов. М., 1989. С. 25.

39 Там же.

40 На фронтах революции // Правда. 1920. 3 окт.

41 Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Ч. III. М., 1938. С. 64–65.

42 Правда. 1920. 17 окт.

43 Документы внешней политики СССР. Т. 3. М., 1959. С. 618–642.

44 См.: Чубарьян А. О. В преддверии Второй мировой войны // Открывая новые страницы… С. 60.

45 Версальский мирный договор. С. 50.

46 Фляйшхауэр И. Пакт. Гитлер, Сталин и инициатива германской дипломатии. 1938–1939. М., 1990. С. 110.

47 Великая Отечественная народная 1941–1945: Краткий исторический очерк / под ред. П. А. Жилина. М., 1985. С. 17–18.

48 Варшава готова возобновить военно-технические связи с Москвой // Известия. 1995. 12 мая.

49 Оперативный план войны, являясь концентрированным выражением военной доктрины, принятой в государстве, представляет собой стержневой документ, вокруг которого увязывается в единое целое мобилизационный план, тип строительства вооруженных сил, программа развития вооружений и боевой техники, подготовки резервов, планы экономических мероприятий и т. д.

50 См.: 1937. Показания маршала Тухачевского / публ. В. К. Виноградова // ВИЖ. 1991. № 8. С. 47.

51 Версальский мирный договор. С. 63–65, 67–68, 84–87.

52 Правда. 1920. 17 окт.

53 Чехо-Словакии были посвящены ст. 81–86 Версальского мирного договора 1919 г., Польше – ст. 87–93, Восточной Пруссии – ст. 94–98, Мемелю – ст. 99. (Версальский мирный договор. С. 38–48.)

54 Впрочем, использование чужих трений и противоречий для достижения собственных целей – не новый прием в арсенале дипломатических средств осуществления внешней политики государств. В конце 1914 г. департамент иностранных дел Германии предложил Кайзеру «вбить клин между нашими врагами и как можно скорее добиться сепаратного мира с тем или иным противником». В качестве такого «клина» предлагалось использовать русскую социал-демократию, способную крупными политическими стачками дестабилизировать царский режим. Сотрудничество русской социал-демократической эмиграции, стоявшей на позициях поражения собственной страны в войне как предпосылки революции, с германскими правящими кругами, ранее остававшееся лишь предметом политических спекуляций, ныне документально установлено (см.: Рейхсмарки для диктатуры пролетариата. Достоянием гласности стали новые документы о революции 1917 г. // Аргументы и факты. 1992. № 3). Как о доказанном факте пишет об этом ознакомившийся с ранее не известными материалами Д. А. Волкогонов (см.: Волкогонов Д. А. Ленин. Политический портрет. В 2 кн. Кн. II. М., 1994. С. 455).

55 См. там же. Кн. 1. С. 19–20.

56 См.: Дьяков Ю. Л., Бушуева Т. С. Фашистский меч ковался в СССР. С. 13.

57 Договор, заключенный между РСФСР и Германией в Рапалло // Известия. 1922. 10 мая.

58 Дьяков Ю. Л., Бушуева Т. С. Фашистский меч ковался в СССР. С. 53.

59 Там же.

60 Правда. 1939. 29 сент.

61 О формах этого сотрудничества также см.: Иванов В. Реквием на победных литаврах. С. 237–239; Горлов С. А., Ермаченков С. В. Военно-учебные центры рейхсвера в Советском Союзе // ВИЖ. 1993. № 6. С. 39–44; № 7. С. 41–44; № 8. С. 36–42.

62 Дьяков Ю. Л., Бушуева Т. С. Фашистский меч ковался в СССР. С. 19.

63 Там же.

64 Там же. С. 216.

65 Там же. С. 11.

66 Иванов В. Реквием на победных литаврах. С. 238.

67 В деле Тухачевского Сталин и Гитлер впервые «сыграли на пару». По поручению Гитлера начальник политической полиции Гейдрих сфабриковал компрометирующий материал на Тухачевского: якобы во время пребывания последнего во Франции в 1936 г. он в конфиденциальных разговорах весьма серьезно развивал тему возможности советско-германского сотрудничества и при Гитлере, так сказать, тему «нового Рапалло». Этот материал через чехословацкого президента Бенеша был подброшен Сталину и передан военному суду маршалов (Дьяков Ю. Л., Бушуева Т. С. Фашистский меч ковался в СССР. С. 350–354; См. также: Волкогонов Д. А. Триумф и трагедия. Политический портрет И. В. Сталина. В 2 кн. Кн. 1. Барнаул, 1990. С. 506–508).

68 Гораций Гумбольд – Артуру Гендерсону. Сведения, переданные английским военным атташе в Берлине // Дьяков Ю. Л., Бушуева Т. С. Фашистский меч ковался в СССР. С. 110.

69 Письмо В. Н. Левичева из Германии от 12 мая 1933 г. // Там же С. 291.

70 Фон Дирксен – фон Бюлову. Письмо от 17 октября 1931 г. // Там же. С. 121.

71 Там же.

72 См.: Игнатов А. Человек, предсказавший пакт Молотова–Риббентропа // Рос. вести. 1994. 6 сент.

73 См.: Версальский мирный договор. С. 49–50.

74 Фон Дирксен о своей встрече с Ворошиловым 12 декабря 1931 г. // Дьяков Ю. Л., Бушуева Т. С. Фашистский меч ковался в СССР. С. 129.

75 См.: Фляйшхауэр И. Пакт. С. 108.

76 Меморандум МИД Германии от 27 июля 1939 г. // СССР – Германия. 1939–1941. Т. 1. Вильнюс. 1989. С. 23.

77 Инструкция статс-секретаря МИД Германии германскому послу в Москве от 29 июля 1939 г. // Там же. С. 25–26.

78 Имперский министр иностранных дел – германскому послу в Москве. Телеграмма № 166 от 3 августа 1939 г. // Там же. С. 28.

79 Цит. по: Дьяков Ю. Л., Бушуева Т. С. Фашистский меч ковался в СССР. С. 25.

80 Хаффнер С. Дьявольский пакт. Пятьдесят лет германо-русских отношений // Цит. по: Дьяков Ю. Л., Бушуева Т. С. Фашистский меч ковался в СССР. С. 364.

81 Правда. 1939. 24 авг.

82 Семиряга М. И. Советско-германские договоренности в 1939 – июне 1941 г.: взгляд историка // Сов. государство и право. 1989. № 9. С. 93.

83 Мюллерсон Р. А. Советско-германские договоренности 1939 г. в аспекте международного права // Там же. С. 106.

84 Известия. 1989. 25 дек.

85 Правда. 1989. 28 дек.

86 Текст договора см.: Внешняя политика СССР. Сб. документов. Т. III. М., 1945. С. 517–519.

87 Текст пакта см. там же. С. 556–557.

88 Текст пакта см. там же. С. 566–568.

89 Текст договора см. там же. С. 526–527.

90 Текст договора см. там же. С. 549–551.

91 Текст договора см. там же. С. 658–659.

92 Советский проект пакта о ненападении гласил дословно следующее: «Правительство СССР и Правительство Германии, руководствуясь желанием укрепления дела мира между народами и исходя из основных положений Договора о нейтралитете, заключенного между СССР и Германией в апреле 1926 г., пришли к следующему соглашению:

Статья 1. Обе Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются взаимно воздерживаться от всякого акта насилия и агрессивного действия в отношении друг друга, как отдельно, так и совместно с другими державами.

Статья 2. В случае, если одна из Высоких Договаривающихся Сторон окажется объектом акта насилия или нападения со стороны третьей державы, другая Высокая Договаривающаяся Сторона не будет ни в какой форме поддерживать подобный акт этой державы.

Статья 3. В случае возникновения споров или конфликтов между Высокими Договаривающимися Сторонами по вопросам того или иного рода обе стороны обязуются разрешать эти споры или конфликты исключительно мирным путем в порядке взаимных консультаций или, если необходимо, путем создания соответствующих арбитражных комиссий.

Статья 4. Настоящий договор заключается сроком на пять лет, причем если одна из Высоких Договаривающихся Сторон не денонсирует его за год до истечения срока, срок действия договора будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет.

Статья 5. Настоящий договор подлежит ратификации в возможно короткий срок, после чего договор вступает в силу.

Постскриптум

Настоящий договор вступает в силу только в случае одновременного подписания специального протокола по внешнеполитическим вопросам, представляющим интерес для Высоких Договаривающихся Сторон. Протокол является составной частью Пакта / см.: Германский посол в Москве – в МИД Германии. Телеграмма № 190 от 19 августа // СССР – Германия. 1939–1941. Т. I. С. 47–48.

93 Правда. 1939. 1 сент.

94 См., напр.: Бережков В. М. Приговор выносит время // Неделя. 1989. № 31. С. 10.

95 Семиряга М. И. Советско-германские договоренности… С. 94.

96 См.: Уроки прошлого, выводы на будущее // Известия. 1989. 24 авг.

97 Сравнение этих соглашений возможно лишь по оценке, заявленной в отношении них мировым сообществом. Комментируя заключение советско-германского договора о нейтралитете от 24 апреля 1926 г., французская газета «Авенир» («Будущее») писала: «Германия под носом у нас подготовляет реванш. При желании Германии Красная армия вторично вторгнется в Польшу» (цит. по: Советско-германский договор – бельмо на глазу империалистов // Правда. 1926. 29 апр.). То, чему не суждено было случиться в то время, было осуществлено в сентябре 1939 г.

98 Статья 2 Берлинского договора гласила: «Если, вопреки своему мирному поведению, одна из договаривающихся сторон подвергнется нападению третьей державы или группы третьих держав, другая договаривающаяся сторона будет соблюдать нейтралитет в продолжение всего конфликта» (Правда. 1926. 27 апр.).

99 Правда. 1939. 1 сент.

100 Фляйшхауэр И. Пакт. Гитлер, Сталин и инициатива германской дипломатии. 1938–1939: пер. с нем. М., 1990. С. 297.

101 Семиряга М. И. Советско-германские договоренности… С. 97.